小美國即使與早上的表演，大多數星星的力量都在幕後。奧斯卡提名Kumail Nanjiani和Emily V. Gordon與辦公室李·艾森伯格（Lee Eisenberg），橙色是新黑色明礬西安·赫德（Sian Heder）和無主共同創造者艾倫·楊（Alan Yang）。重點仍然放在日常的人和普遍的鬥爭上，他們的生活豐富，並受到不太小的美國文化的混亂而豐富的。是的，是的，但是像楊這樣的製片人接近展覽的方式，他們的公民身份並不是人類的開始或結束。但是人性化這樣的角色仍然在電視製作人和作家的心中，這就是為什麼AV俱樂部與楊交談，他的選集節目剛剛更新，在電視評論家協會冬季出版社。我們談到了及時性，榜樣，以及在您消耗的故事中看到自己的需求。
AV俱樂部：該系列中最引人注目的元素之一是，儘管故事都很紮根，但頭條新聞和新聞報導幾乎沒有插入。您的節目不一定要依靠其及時性。是從一開始就做出決定的每個人，還是一些製片人或作家認為該節目應該列舉具體的政治領導人或特定法律？
艾倫·楊：從一開始，我們都在同一頁面上，我認為這是因為創造性地組成的團隊以相同的方式看了節目。這首先是人類的故事。這些是個人，特定的人。我們想講述他們移民到美國時的情感旅程的故事。這從來都不是要磨碎政治斧頭或任何明顯的消息傳遞。更多的是將這些角色作為人類展示。顯然，他們受到真實的人的啟發，我們希望他們像真實的人一樣行事，並像真實的人一樣擁有內心的生活。我們想確保他們是所有具有需求和需求和慾望的三維生物。那確實是我們的優先事項，這本身就足夠困難。坦白說，我們真的很想使這些故事引人入勝，情感上豐富而娛樂。
AVC：通過限制對特定故事的引用，您還可以防止演出日期。
是：是的。
AVC：及時性確實確實是一把雙刃劍。這是我與不同的表演者和創意者（尤其是那些有色人種的人）交談的更多信息，“及時”標籤很重要，甚至有助於闡明您的觀點。但是，問題就變成了，當人們忘記這些問題是持續的問題時會發生什麼？一旦這些故事不再是頭條新聞，會發生什麼？一旦恢復正常，很多人都假裝不再是問題。
是：絕對地。我認為人們一直在說該節目在某種程度上感到相關和及時。但是我們也認為，讓這些故事變得如此普遍，感覺如此，在某些方面真實。這對我們來說幾乎很重要，而不是“從頭條新聞中脫穎而出”。是的，這確實是我們的優先事項。
AVC：這個想法有一些非常經典的事情，但它也表示講故事的新階段或代表中的另一個大步，因為您可以讓這些人成為自己而不變成辯論，因為[TCA]面板中的某人說。
是：確切地。我們不想講道。我們覺得人們不喜歡被講道，尤其是在娛樂中。我們只想講最好的故事，對我來說，這是一種安靜的行為，而不是革命，而是將這些人描繪成人類的人，肯定是一種蔑視。這真是太瘋狂了，但這是現實。這很有趣，我們已經談論過的很多人都問了有關“政治角度”的問題，但實際上，當我們進行演出時，這實際上是我們腦海中最遠的事情。這更多的是讓我們真正，真正地唱這些故事。
AVC：該節目對社會政治現實的方法很有趣，因為角色的掙扎更加普遍，因為他們沒有讓他們努力應對這種惡毒的種族主義和壓迫力量，而是可以很容易地被自己的個人毒品絆倒。在故事中找到這種平衡的關鍵是什麼，這樣您就不會完全忽略它，但您也避免將其成為重點？
是：感覺就像是在公開種族主義上可能分散了故事的積極本質。我什至沒有以感性或粘著的方式表示積極。更重要的是，我們希望這些故事的主要角色有一個動力，讓他們的故事是關於他們的希望，夢想和慾望和慾望。顯然，這也與他們面臨的障礙有關，但我們想將注意力集中在這些情節中的角色和主要線索上。對我來說，只有這八個線索看起來像他們的行動方式，以他們的方式行事並以他們的方式感受到事情 - 來自所有這些不同的國家，我們覺得這本身就是非常強大的。因此，感覺就像我們不需要與一群種族主義者一起鍍金。
AVC：就您從事的演出類型以及您講述的故事類型，是否是 公園和娛樂或者無主或者小美國。您已經能夠更多地了解節目的接待及其創作。每當有關於移民或黑人和棕色的人（一直在這裡的人）的故事時，就會出現其他常常出現的事情，就是這些故事中人性化的觀念。
是：是的。
AVC：我很好奇您為什麼認為這仍然是這種講故事的重要組成部分。因為在這一點上，人性化神話人物是一回事，對嗎？但是，我們仍然必須使大部分人口的人性化（我們的父母，同事和鄰居的人）人性化的事實是，我們正在向前邁進還是站著不動？為什麼人性化總是這次討論的一部分？
是：好吧，坦率地說，這是因為看起來像這樣的人的代表非常平坦，對於那些會說的人來說，那些會說：“我們現在不是過去嗎？”的人。我認為我們不是。我認為這是冰山一角。我們剛剛開始。
我可以專門與亞洲人交談，只是因為過去三年來我們有兩部電影 - 本質上是我一生中的兩部。所以我覺得這是冰山一角。當您看到有關這些人的大量故事並顯示出大量不同類型的角色時，您確實開始人性化，使用該詞，對嗎？我很想看到亞裔美國人在各種燈光中描繪了亞裔美國人。那就是它是真正的表示，那裡有各種不同的字符。您有有趣的人，有卑鄙的人，有沮喪的人，有神經質的人 - 英語，勇敢，所有這些。那是您真正處於某種水平的競爭環境的時候。那是真正的時候 - 那是您真正到達某個地方的時候。我們只是一開始。
[i]不僅要關注特殊，對嗎？因為當我們談論有色人種和移民的人時，即使在電視外，您總是必須擁有那個人的最佳版本，因為否則您將無法同情他們。
我認為這就像喬丹·皮爾（Jordan Peele）所說的[2019年，在與正直的公民旅在交談時，聯合創始人伊恩·羅伯茨（Ian Roberts） - ]。有人問他：“好吧，你要拍一部關於白人的電影嗎？”他基本上就像是：“我認為我看過這些電影已經足夠了。我所有的電影都將與黑人有關。這是什麼問題？”當談到黑人時，我們仍然沒有看到那麼多。坦率地說，我對亞洲人民有同樣的感覺。我們剛剛開始。我認為這是艾米麗·V·戈登（Emily V. Gordon）說的[在面板中]的作品，這也是，這不僅僅是關注異常。因為當我們談論有色人種和移民的人時，即使在電視外，您總是必須擁有那個人的最佳版本，因為否則您將無法同情他們。
AVC：重要的是要提醒所有人，這裡有很多平庸的人出生在這裡。
是：[笑]是的。但是我的意思是，許多人的生活很有趣。我知道這聽起來像是陳詞濫調，但這也是事實。就像，看，我想看一個印第安人印第安納瓊斯嗎？是的，肯定。我想見亞裔美國人嗎squ？我們可以做所有的事情，我們只是在刮擦表面。
AVC：感覺像是您節目中的一個共同點小美國和永遠即使是來世，這是試圖創造一個更好的世界的想法，希望我們不必等待這一點。至少，您總是可以在自己身上努力。
是：我在工作時沒有做太多的自我評估和自我反思，但是通常是在做媒體時。但是我確實覺得我想投入很多我從事的事情是一種基本的樂觀情緒。我是一個樂觀的人，我覺得我是一個充滿希望的人，也是一個積極的人。而且我覺得其中一些流血成了我從事的一些東西。那隻是我自己的性格，這並不比其他任何人都好或更糟。但這確實在我所做的一些事情中提供了信息並反思。
AVC：小美國在演出之前，還續簽了，所以恭喜。您已經開始在第二季開始工作嗎？
是：這是在作品中，我們正在閱讀故事史詩 雜誌已經研究了。有一些了不起的人，我們非常興奮。它只是從現在開始的，這非常非常有趣。
AVC：當您第一次開始梳理這些故事並弄清楚如何打破第一個賽季時，您和其他製片人中的動態是什麼樣的？
是：哦，太可怕了。 [笑]不，很難。這是艱苦的工作，對嗎？寫作並不是一件瑣碎的事情。我的意思是，看，這不是煤礦開採，但可能會很慢。它可以是一個口號，並且發生在擬合併開始。那是讓值得一看的事情發生的艱苦工作。對我來說，這是它的開始 - 對故事的線性，簡單的版本感到滿意。對角色的一般版本不滿意。取而代之的是，真正鑽探特定的東西，並確保角色具有正確的動力，並確保故事有賭注。故事中有了適當的升級。所有這些事情都發生在顆粒狀的開頭，這是破壞故事過程的成立。 Lee和Sian以及演出中的所有作家都在塑造故事的粘土方面做得非常出色，這是為了自負的。這是一回事。當然，這是一個過程。
AVC：您是否渴望適應電視的特定故事，或者是從您採購的一個故事中找到的片刻，這使您真的很自豪地看到它在屏幕上看到它？
是：有很多。在“牛仔”情節中觀看Conphidance令人難以置信。我會在瑪麗莎（Marisol）情節“ jaguar”中對Jearnest [Corchado]說同樣的話。我為Tze Chun執導的AI情節（“大獎博覽會獲獎者”）為我設定了很多。在最後一個場景中，我們在船的甲板上拍攝的是Angela Lin，他扮演AI，看著這個冰山。那裡的表現真的很不可思議。
真的歸結為演員。我命名了很多演員，因為他們確實以某種方式使這些故事栩栩如生，我認為甚至超越了腳本階段的期望。再說一次，我認為這些演員中的很多人不會有機會成為電視節目中的主角。所以很酷。他們中的許多人都做得很棒。
