丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）和莫妮卡·貝魯奇（Monica Bellucci）幽靈 屏幕截圖：幽靈
現在很難記住，但是丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）曾經被認為是詹姆斯·邦德（James Bond）角色的不尋常，甚至是一個可疑的選擇。他看上去並沒有看，因為幾十年來觀眾就知道了。他的頭髮是金發的，據報導他拒絕將其變暗。他很帥，但以一種更冷，更陌生的方式 - 他的特色緊密而狹窄，眼睛是冰冷的藍色。他在身體上幾乎與羅伯特·肖（Robert Shaw）有更多的共同點來自俄羅斯的愛。早在2006年，在他的演員之後，您就可以更輕鬆地將克雷格（Craig）描繪成無罪的壞人，尤其通往滅亡之路，他在哪裡玩。
當然，自從肖恩·康納利（Sean Connery）騰出它以來，幾乎每個演員都滑入燕尾服（然後又騰出了它，然後再次帶有感覺）面臨著一些初步的懷疑。但是，有沒有像克雷格那樣果斷地沉默它？沒有時間死今天在世界各地的劇院開業，標誌著他的第五個也是最後一轉是邦德。他已經打007已有15年了 - 換句話說，比他之前的任何人都長（除非有人算出第二次康納利在距離它的十年之後，在1980年代初期回到了這個角色）。對於很多粉絲，克雷格是紐帶。
主演的邦德電影並不是很棒。實際上，這五個中只有兩個特別好：難以置信的很酷的起源故事皇家賭場，它引入了克雷格（Craig天空，巧妙地冥想角色的遺產及其令人jaw目結舌的羅傑·迪肯斯（Roger Deakins）圖像。然而，總體而言，克雷格的債券非常整潔地完成了本系列的每個週期的嘗試，但只是偶爾實現了：他們將邦德帶入一個新時代，在沒有大大改變的情況下更新了他的吸引力。
您不必很難看到新的邦德電影經常成功地效仿的事件電影趨勢。克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan債券開始重新啟動戰略皇家賭場以及Operatic的掃蕩（和瘋狂的訴訟程序）天空。但是，這種與特許經營的特許經營也建在現代連續的大片的模具中，這是Marvel在整個城鎮所做的一些版本。在每部新邦德電影都是一個柔和的重新啟動的地方 - 即使是領先者沒有重鑄，這些續集都彼此融合在一起，從而撿起了一部續集的地方。他們想講一個整個故事，即使並不總是清楚這個故事是什麼。
有一陣子，它看起來像一個悲慘的角色弧。我們似乎正在看的東西皇家賭場，是偶像的製作，也許是將肉體和血液的人轉變為帝國的殺人機器。我們在第一部電影中遇到的紐帶不是同一個舊債券。他還不是那麼精緻 - 穿著西裝的蠻力仍然是蠻橫的。他像破壞球一樣撞到牆壁，“鈍器”伊恩·弗萊明（Ian Fleming）描述了。他不在乎你如何準備馬提尼酒。然而，儘管他所有的野蠻行為（幾乎沒有羅傑·摩爾（Roger Moore）的表演中的羅傑·摩爾（Roger Moore）嬉戲的痕跡），這種紐帶在他的靜脈中散發熱血。他可以愛，也許。他似乎是一個誠實的事特點同樣，不僅僅是一系列特質，比喻和口號。這是使電影如此激動人心的一部分。
皇家賭場結束於邦德（Bond）介紹自己半個世紀的姓氏，首先是姓氏。他終於是我們所知道和愛的紐帶嗎？在電影的結構中，有一個暗示的解釋，甚至是批評，這表明失去了Vesper Lynd（Eva Green）已將詹姆斯變成了酷酷的，憤世嫉俗的Ladykiller和銀幕傳奇的工作狂。 （就像是鏡像的倒數在女王je下的特勤局，，，，將損失視為可怕的後果，而是作為動機。）
然而，該系列從未完全致力於這個想法，部分原因是它從未真正解決過債券的現狀。量子的量子，在哪裡接皇家賭場離開了，綁著第一部電影的鬆散末日 - 奧基，我們可能會認為，這是邦德弧的終點。但是後來來了天空，通過提供另一種形成性的冒險來暫時完成前傳的完整三部曲，然後流放了，然後回報成為過去的高潮。如此這邦德故事的最後一步？幽靈，隨後的電影最接近看起來像一部傳統的邦德電影，但它仍然無法抗拒更多的背景故事，是繼續繪畫詹姆斯·邦德（James Bond）的過去而不是現在的衝動。甚至是新的沒有時間死向後看，儘管以一種結論性的方式。
這些電影想解構邦德 - 看看是什麼讓他打勾，給他以前從未擁有的陰影，以在肖像畫下找到一個人。這可能解釋了為什麼他們永遠不會結束他的起源。事實是，舊的紐帶，這種新紐帶從未成立的一種，無法擁有心理學。他是旨在無限期繼續的特許經營中心的引擎。他無法改變，因為改變將意味著做一些與觀眾付出好錢看他做的事情不同的事情。這就是為什麼該系列沒有因康納利（Connery）離開它而消失的原因：傳統上所認為的邦德基本上是一套適合任何演員都可以穿的西裝。克雷格（Craig）的紐帶將角色保持不定的過渡，因為如果他真正成為紐帶，他就會不再有趣了。他將再次成為偶像。
因此，您可以說這些電影的緊張關係在於他們對角色的崇敬與他們對他做一些不同的事情的渴望之間的持續談判，以更深入地進行。不過，是克雷格（Craig），將生命帶入了吵架比賽中。在某些方面，他對紐帶的看法是其自身的狂歡行為。肖恩·康納利（Sean Connery）的表演中有一些男性殘酷。 （克雷格（Craig）的紐帶可能是康納利（Connery）看起來像他一生一兩次拳打以來的第一個。）我們得到了蒂莫西·道爾頓（Timothy Dalton）的一些鬼魂強度。同樣，這是一種感覺的紐帶，在所有優雅的夜間服裝下都充滿了心。這樣，克雷格（Craig）的版本又回到了喬治·拉森比（George Lazenby）。他是人類形式的遺產續集：詹姆斯·邦德（James Bond）的最大熱門歌曲捲成一個有點陌生的包裝。
克雷格（Craig）的《繩索法》（Tightrope Act）是他如何將人類定位在他購物角色的基本面：魅力，悶悶不樂，諷刺，諷刺，犬儒主義，身體能力。債券電影是在公式上運行的機器。但是，在他最好的時刻，克雷格能夠使其複雜化甚至掩飾，通常通過使典型的行為看起來自發。一個人不能怪他想擺脫這場梅花演出，它的限制是內置的，該系列的持久可預測性從永不永遠倖存下來真的更改。五份後他還能處理這個角色嗎？但是，如果克雷格（Craig）的奔跑不平衡，那麼他很少是原因。他將邦德人留在了感性的末日。
實際上，克雷格（Craig）可能是唯一一個設法逃脫康納利（Connery）的陰影的演員，這是唯一因與原始作品的不討人喜歡的比較所詛咒的紐帶。那是部分時間；有許多粉絲，也許是整整一代，太年輕，無法吸收金指即使通過文化滲透。但這也證明了克雷格（Craig）使邦德（Bond）自己的邦德（Bond）的數量，即使周圍的電影不斷與50多年的特許經營歷史交流。誰接任該角色的人都會為他們削減自己的工作，也可以從中脫穎而出。
