大衛·克羅斯（David Cross） 照片：大衛·克羅斯（David Cross）
大衛·克羅斯（David Cross）定期擔任站立漫畫已有30多年了。在他擔任作家的時間裡本·斯蒂勒（Ben Stiller）表演，他在HBO的鮑勃·奧登柯克（Bob OdenkirkShow先生，他擔任TobiasFünke的工作被捕的發展，他的三個賽季托德·瑪格麗特的決定越來越糟以及許多其他系列和電影，Cross一直在俱樂部，酒吧和劇院中表演。也就是說，直到大流行才發現自己無法在成年後最長的時間表演。
幸運的是，交叉返回而沒有錯過任何節奏我從未來，他的新出現特別首演2月12日，星期六。該節目將通過他的網站生活並按需直播，發現Cross返回了他的簽名主題：政治，宗教，深度荒謬的荒謬和他帶來的特質怪異。一切。
因為我們已經與他完成的幾乎所有喜劇特別節目交叉說話，所以再次趕上似乎是一個重要的事情。在兩天的過程中流行的話語的指示，並在鎖定後返回站立時被窒息而來，而不是當時他想承認這一點。
AV俱樂部：準備這次採訪，人行道重新發行恐怖暮光像45條曲目和演示以及所有類似的東西一樣來了
大衛·克羅斯：人行道演示聽起來像什麼？ [笑]很像人行道歌曲。像早期的人行道演示一樣，我想听起來很像人行道。
AVC：不過，這讓我想到了過去的巡迴紀錄片。但是，您是否曾經考慮過一個疣和全部揭示文檔，您可以在哪裡顯示您的過程？
DC：好吧，我很不情願地這樣做。我聽說過關於最終結果的積極信息。你知道羅伯特·米拉佐嗎？他教課。他有播客。他是一個歷史學家，批評家和電影製片人等。他是一個非常酷的傢伙。除其他事情外，他還有這個叫做集會，我是第二季。整個前提是，他從頭到尾都在進行整個過程。起初我不願僅僅是因為我不知道，我只是不滿意在此過程的那部分跟隨我的人[笑]，但我知道羅伯特是個好人，當然可以很好。
因此，我開始準備一套準備，然後大流行就發生了，他必須真正改變它，以便他在三到四年之內沒有坐在同一位東西上。所以我知道那在那裡，而且我還沒有聽過 - 我有一天會讓我有些不舒服。但是，我聽到的是非常非常好的事情，從某種意義上說，這是一個有趣的，充滿啟發性的東西，您，聽眾正在學習。這不是一種自戀，自我驅動的事情。我聽到了好消息。所以你去了。
AVC：很有趣，對嗎？與其他人一起，您想看看香腸是如何製作的，但是，這是一個非常不舒服的想法，可以說讓人們看到初稿。
DC：正確的？我猜如果一切都被編輯了……我認為任何形式的藝術努力都會因自我意識而阻礙，或者您知道，無論是良性是否良性。而且我不知道，我有點害怕，你知道嗎？只要知道自己，就像，哦，我必須對它說話，這只會以某種方式改變我要做的事情。
AVC：政治一直是您阿森納的重要組成部分。畢竟，當您對政治發展有所發展時，是否感覺像是一定的靜脈與其他話題？還是無論大腦去哪裡，這都是全部的一部分？無論話題如何，您都只是關注直覺嗎？
DC：哦，不，無論我的大腦走到哪裡。是的，絕對是後者。而且您知道，這並不是因為我們本身就是政治上的一塊材料。它已經變成了。即使它是而且不幸的是，這對我來說並不是政治性的。但是，如果您問我，從現在開始的兩個星期，如果我們在酒吧里，您就喜歡列出您的政治位，我什至永遠不會考慮這些事情。有一個提到右翼的人死於庫維德。但是除此之外，這對我來說並不是政治性的，即使是的，媒體當然是這樣提出的。但是當我談論它時，它並不是那樣。肯定有我們的質量。但這很容易適用於無神論者，並且您知道，觀察到的東正教猶太人，無神論者和天主教徒，或者我們與您的事物是什麼。但這在我看來並不政治性。
AVC：您發現您的聽眾希望您能解決某些事情嗎？
DC：哦，肯定。整個事情正在發展。隨著我的觀眾年齡的增長，它會成長，然後使年輕人意識到我，並想檢查我的東西或喜歡它。但是我大概在三個特惠前學到了，有一個人的派系，例如：“停止談論宗教和政治！”然後有些人喜歡：“您應該更多地談論宗教和政治！”然後，大多數人（75％）與該集合相提並論。他們有點來知道我將做一些事情，這就是看起來這樣。
我在整個職業生涯中都說的一件事，至少隨著站立工作的身體成長 - 昨天我只是在和某人談論這個話，例如“你是政治喜劇演員”，而我' VE很長一段時間說：我不是政治漫畫。我是一個談論政治的漫畫。我認為有時候，由於我所做的事情的語氣和苛刻性，這並不容易- 在特朗普的嘴裡shing起來，這很容易- 但是在這一點之外，我的理論是感覺就像是更長的[笑]。他們就像是，“我見過你，你做了一個小時零20分鐘，一個小時是政治性的，”我想，“不，我看了看。”當我對這些內容進行排序時，當我對其進行編輯並將其放在一起時，我嘗試將三分之一，三分之一，第三個：第三個政治，宗教信仰，全都屬於同一類別；還有第三個軼事的東西，還有第三個愚蠢的，愚蠢的愚蠢的狗屎。那是我的食譜。我已經關注了很長時間，但是我知道，對於很多人來說，即使這只是場景的三分之一，也就是說，您知道，“您到那裡起床，談論政治”，我認為這是其中的一部分。
AVC：也許您有時在舞台上採用的特工角色有助於人們將您視為政治漫畫。因為您一直都有這種特質的材料。里奇·亨德森·比特實際上是在閉嘴，你他媽的寶貝。您的最後一個特別節目很棒“夫婦的結腸”故事。您提到了三分之一的比例。您是否發現有時在測序時，您會說：“但是這太好了，如果這次是50-20-30怎麼辦？”
DC：這不是一個艱難的規則。我的意思不是要暗示我有一個計時器，然後我要去，“好吧，時間到了。讓我們把碎片切到那裡。”我的意思是，這實際上是關於感覺的意義。也許您和我或我本人以及觀眾中的其他人可能會有些不同意：“好，這似乎是政治性的。”我想，“嗯，這不是真正的政治性。我只是在說，你知道，東正教猶太人或其他。”但這實際上是關於這種感覺的，當我進行這些節目時，當我將這些套裝放在一起時，我有一個對我有用的過程，這確實很有趣，並且有三個階段。當我到達最後階段時，當我幾乎得到所有材料（這將是巡迴演出，這是一套）時，我問聽眾問的那些最後五個，六個，七個，八個節目我確實喜歡， “感覺太多了嗎？這應該以後嗎？”我會問聽眾他們的想法，並傾聽它的感覺。
AVC：感覺到您的聽眾是誰。期間您對AV俱樂部的最後一次採訪，您談論的是在聯合音樂廳與2500個座位劇院時改變動態。您是否調整Vis-Vis人群組成？
DC：好吧，調整，純粹是大小。那與觀眾無關。當您做一個大劇院時，您可以控制觀眾的光線。我真的很想限制前五行的光線。我真的很喜歡它掉入，而不是黑色，而是我沒有介紹任何細節。有些人喜歡更多的光線，有些人不喜歡光線，但是當我在較小的場地時，我可以看到每個人，他們可以看到我看到它們。我喜歡它。我喜歡做劇院，但這是一個截然不同的節目。我與眾不同。觀眾不同。付出和奉獻是不同的。能量是不同的。劇院更有利可圖，對您的自我更好[笑]。
並不是說他們是糟糕的表演，它們只是略有不同，有更多的表現，您會在潛意識中改變一些小事。僅僅經過數十年和幾十年的時間，您就可以進行調整，而不會真正考慮太多，只是您的表現會改變。因此，它是不同的。這與我的聽眾或我認為會被擠進地下室的人，以及誰可能在劇院的H行，您知道嗎？
AVC：您在特別節目中簡要提到，過去18個月左右，您最長的是沒有站立的時間？
DC：絕對毫無疑問。在此之前，我認為最長的時間可能已經三個月了。大流行始於2020年1月的夏天，當時人們真的很拼命地嘗試做事，我做了一場戶外表演，這不起作用。我的意思是，我把它放在一起，那是我喜歡的名叫Littlefield的另一個布魯克林場地。他們將其放在外面，例如在人們之間的有機玻璃，相距六英尺，在一天中仍然光線的一天中……它不起作用。這就是我們都知道的事情之一。我們就像，“啊，這並不是真的[笑]。”您知道，您無法以這種方式完成工作。就是這樣。我真的不算這一點。
但是我記得生動地記得，我永遠不會忘記我再次這樣做的第一盤，那是在布什威克的蘇丹房間裡，我騎著自行車去了那裡，我一直陷入多倫多的鎖定。直到在此之前僅幾天。這是最大的感覺之一。最後，我開始有點激動。這變成了特別節目中的“我一直在夢到這個”。那是我開始即興開始的事情 - 掩蓋了我的情緒激動[笑]！我當時想，“我不會哭泣。太可悲了。”我只是找到了那一刻。最終變成了這一點。但是，是的，這是一次有力的經歷。
AVC：您上次發行特別的巡迴演出時，至少從公眾的角度來看，這有點動盪。首先是Charlene Yi的陳述，您當時談論了處理糟糕的處理，然後對《紐約時報》採訪的批評被捕的發展演員。回顧當時，從社交媒體如何影響您方面，它是否具有變革性？
DC：我認為變革型可能有些強大，但這絕對是一支真實的，可行的力量。值得慶幸的是，不再有很多東西了，但是我仍然偶爾會回應“嘿，我要做這件事”，“大衛·克羅斯是種族主義者”，或者，我討厭亞洲人人們，或者只是完全不正確的東西。那天我剛得到一個。我轉發了鮑勃和我的表演，我們將要做。然後有人發送了其中一個：“這是你嗎？”你知道，黑臉草圖和鮑勃和大衛，我敢肯定他們沒有看到 - 因為他們不允許看到它。但這是一種可悲的副產品，有很多東西可以取笑那件事。但是，因為那件事存在，而您必須擁有那件事才能取笑那件事，人和背景，所以看不到，因為他們只是把整個插曲都脫穎而出。所以這個傢伙就像，“這是你嗎？”這是關於“戴維·克羅斯（David Cross）在素描中戴黑臉”，然後，您會比這更複雜，但是可以，如果您想成為那樣的，當然可以。
AVC：引用那集，似乎有一個想法，即上下文無關緊要，這是對黑臉草圖的常見批評，這似乎令人擔憂 -
DC：這是所有投訴中最重要的部分。它以“上下文不再重要”開始和結尾。這是如此的反智能，它違背了我所知道和相信的一切 - 人們對聽到您的背景不感興趣。這也是時報面試問題的一部分。這就是我從那東西的後果中學到的，是人們對上下文不感興趣。他們不在乎。您知道，這是情感上的，不是理性的，是反智能的，關於黑臉素描的任何辯論或爭論，您的雙腿都會從您的下面切掉。您無法提出任何觀點。你不允許。然後，您只是在處理無知和情感。所以，是的，這是一件很難的事，那就是我們現在所處的地方。上下文無關緊要。
AVC：這似乎確實掩蓋了批評中更有趣的部分，也就是說，關於誰能發揮進攻性語言和圖像以及結束的問題存在一個問題。您可以爭論“閱讀房間”時刻；您不會發布有關在大型學校槍擊事件發生後第二天進行學校槍擊事件的素描。莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）談到了她的節目的黑人情節後悔，原因是文化可以與上下文如此分離。這是一種更有趣的方法，因為您可以去，“是的，讓我們談談，因為現在我可以進行智力對話？”
DC：好吧，我什至不想要任何參數。我已經度過了一生的大部分時間，我最喜歡的時刻坐在酒吧或酒吧里，與我不一定會看到眼睛的人喝了幾杯酒，您進行了這種對話。有時，您走開更加熟悉，您已經學會了，並且已經擴展和成長，並且您了解他們對某事的看法，並且您對此變得更加敏感。有時候您沒有，但是您有對話。有時我們不再被允許進行對話。那真的很可悲。
這不是一個問題，“這件事發生了；哦，我最好寫一個獨白。”然後還有另一列專欄，博客或其他東西，有人寫了一些東西，然後還有另一個陳述……您不妨將他媽的禮物籃互相發送，彼此之間的小評論。這是垃圾。這毫無價值。因此，我真正喜歡的事情是進行這些討論和辯論 - 我的意思是，我在英格蘭在一台火車上花了兩個小時與牧師談論有關東西的問題，而不能再這樣做了。
[大衛必須走，所以我們同意第二天早上繼續對話。]
AVC：昨天，我們談論的是社交媒體的轉變方式 - 您在Twitter上處理的經歷如何，對於很多人來說，過去永遠是他們的現在，對他們來說吧？他們從六年前看到了一些東西，就像，哦，你是一件狗屎，或者什麼。
DC：那是一個很好的方法。過去是現在。或你說的話[笑]。
AVC：但是在某些方面，這些互聯網戲劇活動已經發生了很長時間。這是一個更輕鬆的人，但是人們試圖您和帕頓·奧斯瓦爾特（Patton Oswalt。你還記得嗎？
DC：我這樣做了，因為它對我如此突出的原因是，這可能是我第一次經歷了這種反彈。它是為Alvin和Chipmunks的。我認為我不必經常守衛它。我的意思是，那件事沒有消失了一會兒，這對我有些壓力。然後我寫道 - 我猜這可能是前書，無論您在Twitter和所有這些狗屎之前都放在那裡。我寫了這件事，您知道，在我的職業生涯和精神上，當我參加比賽時，我在哪裡，我的想法零，認為這會讓任何人不高興。 [笑。]
然後，因為我有合同義務（例如，他知道這將是一部十億美元的電影），而我別無選擇，只能參加這些電影。因此，當這種情況發生時，我不記得來回來回的確切點，但帕頓說：“我也得到了這個角色。我沒有接受。我想你抓到了劇本。”我正在屠夫，但這就是這樣。
當我回應他時，我沒有意識到的是，他真的很沮喪和公開地提到了我們進行的對話。他做了一些電影，我不知道那是什麼，那是麥克海爾的海軍[笑]或什麼。我不知道那是什麼，顯然我對他說了第一部分 - 我說：“哦，天哪，我得到了劇本。我讀了20頁。我對此非常生氣，我把它扔到了地板上，”之類的東西。無論第一部分是什麼，我都不記得。
因此，當他提到這一點時，他正在提到某些東西，這會讓我笑。相反，我只是覺得這是一個非常好的朋友，這就是為什麼我以自己的方式做出回應的原因。因此，帕頓伸出援手，他就像，“不，不，不，不，杜德”，然後我們很好，因為像普通人一樣，我們私下解決了我們的誤解，而不是公共論壇。因此，這就是來的。是的，這是一個漫長的說法，我記得很好，因為那件事不僅發生了。它有一個整體故事。
AVC：這也很有趣的是，似乎所有其他人也感到有必要對此感到憤怒。
DC：是的，但不是。只是人造。這不是真正的憤怒。而且，您知道，您會年齡越大 - 或者我確定今天的孩子比我們遇到的要多一些 - 您意識到，希望很快就意識到這不是真實的。現在，被稱為種族主義者是真實的。但是，特別是像Twitter牛肉一樣，這是假的。
AVC：另一件事是，這種文化轉型的開始似乎是賣光的想法的削弱，這曾經是這個大問題，至少在您來自的亞文化中。
DC：我真的非常非常好。現在不再有賣光了。我知道，約翰·凱奇（John Cage）會有NFT。但是有幾個基準：邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）購買了列儂·麥卡特尼（Lennon-McCartney）圖書館，突然，蘋果（Apple）在“革命”中獲得許可。耐克或蘋果，其中之一，這很重要。這是一個很大的騷動，每個人都很沮喪。然後慢慢但肯定的是，實際上並不是很快，很快 - 突然間，“不會再愚弄”的汽車廣告。 Creedence Clearwater復興正在用於東西。然後越來越多的事情發生了；人們開始賺錢，這確實是一個巨大的雪球效果。
然後，伴隨的另一件事是，當時我住在波士頓，我想在1990年左右在某個地方付出或花一年的時間。還有一支當地心愛的獨立樂隊，名為“德爾·富戈斯”（Del Fuegos），他們在米勒（Miller）的廣告中擁有自己和音樂。這是我第一次成為一個社區的一部分，這些傢伙他媽的侮辱。很快，很苛刻。我從來沒有和這些傢伙說話，我只是在那裡，我在那個世界。我有很多朋友有樂隊，他們一起演奏 - 那是一個非常緊密，亂倫的小世界，當時波士頓的音樂和喜劇 - 但天哪，這很令人驚訝，有些令人不安，但是那些傢伙只是他媽的象徵性地耗盡了城鎮。我的意思是，這真的很苛刻。然後，當然，不在十年後的樂隊將音樂賣給任何東西：穀物，床墊，眼滴，你知道，無論如何。
在那之後，從早期的八月開始，您會感覺到：“哦，那個樂隊寫那首歌，以便他們可以賣鞋子。”就像那是什麼 - 有美國作家的歌或類似的東西，就像[唱歌]，“哦，哦，哦，哦，哦，哦，哦，哦，，哦，哦，這是我們一生中最好的日子。”無論如何，聽起來很像他們的歌曲。我並不是說是這種情況。我不認識他們。我對他們一無所知。但是，當您聽到那首歌時，您以為樂隊成員之間有一次對話：任何。” [笑]那是“不再售罄的下一步。”不幸的是，這個概念不到一半的藝術家的一半再對此做出了貢獻。至少在美國。
AVC：或者至少現在已經被推到了很遠的地方 - 如果您將歌曲許可給洛克希德·馬丁（Lockheed Martin），就像國防承包商一樣，您可能會感到糟糕，但這可能是關於的。
DC：是的，即使那樣，人們也會說：“對你有好處，伙計。無論如何，世界的燃燒，得到你的。”
AVC：它確實與這種文化轉變邁向了這樣的想法，即沒有人應該批評“做他們的事”。就像科里·費爾德曼（Corey Feldman）在今天表演和人突然感到有必要捍衛他，因為你怎麼敢攻擊某人做自己喜歡的事？或者您對賈斯汀·汀布萊克（Justin Timberlake）所做的一件事龐克，他如何徹底改變了對攝像機的整個個性，喊出他的公眾角色完全是欺詐性的。
DC：它存在某個地方嗎？
AVC：過去幾天我一直在尋找它。我似乎記得您在卡森·戴利（Carson Daly）的演出中做到這一點。
DC：我只是在談論這個。那是很瘋狂的，因為我只做了，也許……我想說三遍，上面。我當時在露娜或鋼琴，這是在那之後就開始了龐克情節播出，那是在格萊美獎之前。我的意思是，幾天后 - 我會在一周之內說 - 奇里斯·洛克（Chris Rock）幾乎做了一個言語。而且我沒有指責克里斯·洛克（Chris Rock）。首先，如果有任何事情要讓一百萬志趣相投的人走，“哦，我對此有所旋轉，”那將是這樣的。很明顯，我沒有說什麼特別令人震驚。我敢肯定，有很多人也有同樣的想法，但是我一直想知道是否有一位作家，無論是他所主辦的，奧斯卡還是某些東西，從字面上看，這就像一周後，我想，”天哪，這幾乎是我所說的話。”但這真的很有趣，因為我什至不知道它存在或在電視上，因為我記得幾天后看到它，“哦，該死。好吧，我不能再這樣做了。”
AVC：但這確實是類似的文化轉變。如果您今天做了這一點，那麼第二天，您會從人們說：“讓賈斯汀獨自一人。他對你做了什麼？”
DC：是的，但這是不同的，因為我指出的是：“這就是您展示自己的方式。這是您的公眾角色，這都是胡說八道。”這就是我所指出的就是他的樣子，“ Yo Dog” - 您知道，這種選擇的黑色城市文化 - “哦，伙計，喲，不要那樣地我。你為什麼要領先？”然後，當他認為有什麼問題而他叫他的媽媽時，他就像突然害怕的白人孩子一樣：“媽媽，媽媽，你能來找我嗎？”我只是指出這都是胡說八道。
AVC：那個線程一直是您喜劇的整體範圍 - 撬開胡說八道，就像：“哦，這件事被認為是理所當然的東西實際上是由胡說八道的。”當您現在寫喜劇時，您是否發現很難撬開胡說八道，還是現在更明顯？
DC：我的意思是，我認為這和以往一樣明顯。我只是認為人們關心的人很少。就像我在2022年做的賈斯汀·汀布萊克（Justin Timberlake）相比，我認為人們會大笑，但他們也會走，“那又如何呢？誰在乎？”您知道，我認為當時有更多的人關心這些東西，而對它的好壞都沒有判斷 - 我只是認為人們就像：“是的，我們不傻。我們知道這是假的。”
AVC：真實性的想法對人們而言變得不那麼重要。
DC：是的。
