提出亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）的大問題是有意義的，因為他的工作涉及諸如意識本質和人類朝著自我毀滅的動力以及未來是否預先確定的概念。但是，如果您要與前機械和殲滅關於科學，魔術和命運，請準備好挖這些主題。因為加蘭不僅是科幻作家。他是科學的奉獻者，並接近一切 - 從他的作品到在酒店大廳的隨意對話中，他在科學家中欣賞的精確和謙卑。
Garland的最新項目是開發人員，Hulu系列的八部分，FX在周四首映的新劇集。該節目將尼克·奧普曼（Nick Offerman）飾演矽谷科技公司Amaya的神秘首席執行官，與Sonoya Mizuno一起擔任Amaya的工程師Lily Chan，他將在男友失踪後揭露該公司神秘發展部的秘密（Karl Sergei（Karl））格魯斯曼）。我們在芝加哥的上述酒店大堂採訪了加蘭，他輕聲說話。
AV俱樂部：我正在考慮觀看這場演出的事情是這種技術 - 烏托邦主義的想法，而這種認真的信念是，矽谷的許多人都認為技術將拯救世界。鑑於您的工作在烏托邦方面並不是絕對的或者反烏托邦科幻，您是如何參與這個想法的開發人員？
亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）：讓我開始演出的一件事 - 也許這與烏托邦完全相關 - 這與一種邪教的氛圍有關。烏托邦在某些方面會很崇拜，因為它會如此熱衷於自己。也許那會將其傾斜到反烏托邦。但是，它們都不存在。無論如何，我覺得這是與很多庫爾援助醉酒的感覺有關。 Kool-AID可以包含在科技公司中，也可以在產品的消費者中。科技公司和產品推出將具有教堂般的共鳴。
AVC：肯定有人欣賞技術首席執行官。例如，傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）或埃隆·馬斯克（Elon Musk）有他們的粉絲。
AG：我記得當史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）進行這些產品發佈時。他們周圍有一種令人難以置信的發燒。因此，其中一部分是關於發燒的。但是我也認為，儘管這就是我的想法，但如果有人問我剛才說的話，我會說：“是的，他們正在賣烏托邦。”您確實在該地區及其周圍有所了解- 不僅在[技術]校園中，但是在餐館，酒吧，商店以及斯坦福大學的校園中，Silicon Valley都具有自己的田園詩和完美感，而且其他所有人都有一種感覺。隱含地渴望[像他們一樣]。無論他們是否是，這就是其他人都在做的事情。
AVC：您的意思是“這是人類的巔峰？”
AG：[感覺就是]這是發生的地方。沒有其他地方像嗡嗡聲一樣，沒有更多令人興奮的地方。沒有地方，技術的尖銳邊緣與科學相結合 - 在這裡的位置要大。而且，公平地說，在某些方面是真實的。這是一個本能地認為必須是虛幻的州之一，但是當您實際看它時，您會認為：“嗯，畢竟不是那麼虛幻。”
AVC：舊金山是故事的一部分，您可以在其中進行一些非常舊金山的細節，例如住在莉莉公寓外的無家可歸者。您是想對城市本身發表評論，還是僅僅因為想在技術中做一個故事而選擇它？
Ag：您是說要處理財富和貧困差異嗎？
AVC：以及您只是在談論的話 - 這座城市是一個盛大的實驗。
AG：我認為，如果您在[舊金山]講一個故事，這些事情是如此明顯，以至於如果您選擇不包括它們，那將是故意的遺漏，但它們對自己沒有洞察力。我認為沒有任何聲稱可以將它們放進去，因為它們是如此明顯。當您沿著街道行走時，他們對您大喊。但是，該節目廣泛地試圖反映出真實的東西，因此可以在許多不同的階層上。
AVC：開發人員發生在一個非常特定的地方，現在已經設定前機械和殲滅在他們的設置中更加抽象。
AG： 殲滅絕對是。我認為殲滅本質上是神經崩潰和幻覺之間的交叉。我認為這從根本上講是一部致幻電影，而且它確實起到了隱喻的作用，無論如何在我看來。
這更像是前機械。它發生在同一區域。前機械絕對是在將來設定的，因為它在機器人技術和人工智能方面取得了進步，我們絕對沒有。即使在科技天才的山湖中，這也沒有發生。和開發人員做同樣的事情。它的作用是，它需要一個想法並將其從我們的時代中取代。如果，在前機械，您乘坐直升機並飛往舊金山，那本來是同一舊金山。這兩個故事實際上是伴侶的作品。
AVC：在第一集的開幕式中，確定性的想法被提高了，未來都在一條固定的軌道上……
AG：確定性是其起點，然後繼續前進。它採用了確定論的原則，該原則非常簡單，表達並在情節中非常簡單地表達，並將其用作一種我們生活在非魔法宇宙中的建議。發生的一切都是因果關係的結果。事情並非自發地存在。然後它從那裡開始即興。 [節目]要求您不一定要同意這個想法，而是要購買這個概念。有點像前機械在某些方面，這是一系列思想實驗的播放。它放下的第一張卡是確定性。
AVC：那你走多深？您是在進行大量研究，還是純粹的哲學？
AG：它不是真的研究，但是，是的。它只是在閱讀和觀看YouTube上的講座。
AVC：當您撰寫有關這些概念的文章時，您對它們的想法會在您寫作時發展嗎？
AG：發生的事情是，這個故事才開始在我覺得自己形成自己的意見的那一刻開始形成。現在，意見不一定 - 實際上不是 - “我知道這裡發生了什麼。”因為你是個白痴，說：“我知道發生了什麼。”更多的是，您開始感覺自己的傾向在哪裡，傾向在哪裡。
通常，您在這些事物中（實際上很常經常）擁有什麼，就像，您對某事有四種可能的解釋，對嗎？他們都沒有被證明。您可能會有非常清晰的，聰明的人為他們中的任何一個人爭論。我不能指出手指，說誰是對的，誰錯了。但是，您可以在某個時刻開始做的是開始衡量自己的溫度。一旦我得到了，這就是我覺得可以開始寫作的重點。
AVC：您是否傾向於更傾向於純粹的科學，理性的信念，即沒有魔術之類的東西？還是您也對更多的，woo-woo類型的想法感興趣？
AG：我是無神論者，我不僅欣賞科學；我有點愛科學。我認為我的許多寫作背後的指導原則之一來自於此。我經常覺得我對科學的熱情隨後受到懷疑，但這並不是說“科學是錯誤的”的懷疑主義。更重要的是，“科學很無聊”或“天氣很冷”。我認為人們認為科學使魔術脫離了世界，它說：“這些是問題的答案。”而且說“這些是答案”，這是一種固有的傲慢。
我的科學意識根本不是那樣。我與科學家的遇到通常與人們說他們不知道發生了什麼事。而且他們比任何人都更快說：“好吧，我不知道，但是我認為可能是這樣。”因此，我認為科學有很多謙卑。
科學家們也做了一件非常有趣的事情，據我所知，它們在這方面幾乎是獨一無二的。您可以有一個具有他們熱情研究並熱情地相信的理論的人。然後由於某種原因，它被駁回了。當它被駁斥，正確地反駁時，他們就放棄了這一理論，他們說：“好吧，這是一個血腥的恥辱。我錯了。我一生中花了20年的時間來做到這一點，但事實並非如此。”當人們得到一些矛盾的證據時，這實際上並不是他們通常所做的。他們所做的就是忽略它。
AVC：或者他們生氣。
AG：是的，絕對。他們忽略了它和他們生氣。他們得到防禦。這感覺就像是我們生活的決定性喧囂。因此，我喜歡科學中的謙卑。我還認為科學包含非常非凡的詩歌。它具有這些美麗而奇怪的想法，它們的詩歌與其他任何東西一樣。我的意思是，實際上有菲利普·拉金（Philip Larkin）的詩歌開發人員，在第七集中。科學與菲利普·拉金（Philip Larkin）的詩一樣詩意。它包含巨大的哲學含義，並描述了令人敬畏的事物，例如類星體，黑洞，我們的歷史或我們的未來。這並不完全是冷靜的，因為這一切源於對世界的興趣，這是對世界的一種熱情。
AVC：您說您在本系列中與FX合作有很棒的經驗。
AG：是的，非常。
AVC：創意自由和所有這些…
AG：具體來說，是的。
AVC：那麼，您已經完成了電影嗎？
AG：我認為人們總是必須對這些事情有些謹慎，因為談論自己的經歷聽起來確實像是在做出更廣泛的陳述。我的估計，目前的電影在許多方面處於非常健康的狀態。電影寄生蟲隨之而來的是，它表明了大多數故事是多麼乏味和重複的故事，而我們對經歷這些相同節拍的怪異痴迷再次和再次和再次，就像有童謠之類的孩子一樣。寄生蟲出現，它只是向所有人展示了可以做什麼。
這不是唯一的。 A24剛剛發布燈塔- 幾週前，我和兒子一起去了，我喜歡那部電影的每一幀。我認為它完全以其自身的信念以及其他原因也是如此勇敢。因此，我一般不會說關於電影的任何話，但是在某些方面我很難過。
AVC：您沒有與D一樣的自由電動汽車？
AG：不，我做到了。我只需要為此而戰。因此，它最終進入了同一地方，但是經驗是瘀傷的，您知道，將邊緣人變成了您的舒適區。這與我剛剛創造的經驗大不相同開發人員。但是與此同時，很難說出一個人的無意識發揮的程度。因此，儘管我可能會公開拒絕以票房或開放週末的概念為指導，但我也知道它存在。而且我知道實際上，在某種程度上，我會被那判斷。那會扮演我在某個地方的思想嗎？好吧，可能確實如此。
因此，您知道，很難解開。但是當然我覺得自己做的開發人員是在我向FX提供這八個腳本時，他們已經看到了我以前的項目發生了什麼，因此他們知道自己正在進入什麼。沒有這樣的事情來交付它，他們說：“這是什麼他媽的？這不是我們購買的，”我說，“好吧，再次閱讀腳本。”一切都在那裡 - 或不全部，但是藍圖就在那裡。他們知道自己得到的東西，並且對此感到滿意，他們說：“繼續，去做。”我從來沒有真正有過這樣的經歷。
AVC：寫過小說，電影和現在的電視連續劇，當涉及到一種講故事的格式時，您是否相當不可知？
AG：完全。我真的是。一件事是，從我的角度來看，從我的角度來看，所有不同的媒介與彼此的共同點要比它們的共同點更為共同。儘管它們確實有差異。
AVC：純粹的長度。
AG：絕對地。但是我幾乎知道（從我開始記下有關的那一刻起）開發人員這不會像電影院一樣起作用，因為我沒有時間。它將迫使大量信息轉儲或大大改變整體想法中所包含的想法。所以我從來沒有把它當作電影院。我想我發現了某種共同點 - 同時，這只是我自己。實際上，電視和寫作小說之間有一個聯繫，這使我感到驚訝。但是，正如我所說，所有這些媒介都更像是彼此的。
AVC：在電影中，您是否能夠做到這一點 - 我猶豫將其稱為“技巧”，但這是主角從Sergei轉向Lily的第一個單詞？
AG：您可以[在電影中]做到這一點。不過，這將是七分鐘而不是30分鐘。但是實際上，該系列在做什麼（有時是公開的，有時甚至更謹慎的事情），它基本上是用期望作為推動性能的手段。它以許多不同的方式發生了許多不同的角色。在某些方面，這很有趣，在其他方面是政治上的。兩件事是嵌入的。
