聖安德烈亞斯 螢幕截圖:
週一，宣布發表了Netflix將拿起標籤對於來自Dwayne“ The Rock” Johnson的新大片驚悚片紅色通知。這部電影共同主演了加爾·加多特（Gal Gadot）和瑞安·雷諾（Ryan Reynolds），看起來像是令人愉悅的娛樂，這是一種動作喜劇般的搶劫電影，無疑會扮演其三個吸引人的領導者的優勢。但是在新聞稿中的細節中，這部電影將由約翰遜的一位首選合作者：導演Rawson Marshall Thurber主持中央情報和摩天大樓。為什麼沒有人將我們時代最具魅力和全球成功的電影明星與更好的導演配對？
約翰遜又一個又一個轟動一時的大片。他是一個不懈的工人，也是他的產出的無情推動者，看似地球上的每個人都喜歡沒有命名泰瑞斯（或其他未命名的糖果）。他的電影應該很受歡迎 - 他們有點是。但是，總的來說，它們不是特別好。沿著列表：摩天大樓？中央情報？過去曾做過有趣喜劇的瑟伯（Thurber）的作品（我們是磨坊主，，，，道奇球：一個真正的失敗者故事），但在偉大的動作電影舞台的動力學要求方面似乎丟失了。橫衝直撞？聖安德烈亞斯？旅程2：神秘的島嶼？全部由約翰遜同胞布拉德·佩頓（Brad Peyton）執導。總的來說，由約翰遜主演的電影有兩個特質：令人討厭的主角，以及圍繞它的最令人難忘的電影。
從約翰遜對他以前與之合作的人的忠誠感，這裡似乎有一個明顯的罪魁禍首。 “ Love Ya”是他的許多Instagram帖子中的咒語，其中包括與導演，製片人等的擁抱和/或微笑。瑟伯也不例外 - 約翰遜是“非常接近“和他在一起，顯然是”一起建立非常堅實的基礎他們正在進行的合作。問題是，為什麼？到現在為止，應該很明顯，瑟伯的優勢在其他地方，遠離行動大男子主義，而約翰遜在他的職業生涯中會通過尋找可以符合他項目需求的董事，而不是他得到的董事，這將在他的職業生涯中得到更好的服務。真的很好。朋友很棒，但並不總是最好的同事。
但是，忠誠度是Dwayne Johnson的深厚特徵。這很明顯之後公開捍衛他與Under Armour的隸屬關係（他目前有一條鞋線，他正在出售），該公司首席執行官公開稱讚唐納德·特朗普（Donald Trump）是美國的“資產”。儘管許多運動員立即使自己保持距離，甚至呼籲抵制一家公司，該公司的領導者認可了特朗普及其政策，但約翰遜在社交媒體上寫了一篇精心措辭的帖子，對首席執行官的話進行了責任，但重申了他對公司贊助商的承諾。這位演員說：“辯論是健康的……但是在廣泛分歧的時期，忠誠也是如此。”他的責任是“傾倒血，汗水和眼淚的成千上萬的工人使Under Armour強大。”
站在您的同胞身邊穿過厚而薄的人是一生中值得稱讚的目標，但在藝術中卻不那麼堅持在第一次（和第二，有時甚至是第三次）的人開始看起來不像忠誠度和更多的人一樣像愚蠢。不幸的是，這位演員有傾向於像對待他的電影一樣對待他的電影：“我們的行業是一家全球企業，我們的國內市場現在只是全球許多領土之一，”他寫道摩天大樓我們乏味的美國接待處，好像問題是營銷，而不是一部不差的電影。 “電影將獲利 - 底線。這是現實。全球經濟。”意思是，如果它賺錢，一切都按計劃進行，沒有必要改變事情，更不用說與新手一起工作了。聖安德烈亞斯，例如，患有消化不良腐爛的西紅柿的評分為51％（並且同樣令人沮喪的52％的受眾評分，通常好萊塢備受推薦的晴雨表喜歡指出批判性評估並不重要）。這是一場備受關注的想成為Roland Emmerich災難，幾乎讓所有看到它的人都失望。但是在約翰遜眼中，它贏得了盈利，因此標誌著51％的成功，並帶來了下一個團隊。
你會認為有人講話如此公開，經常說話關於想產生令人難忘的影響（誰通常這樣做他值得稱讚的慈善工作）在製作電影中會更具既得興趣，他的聽眾將保留一些真正的感情。如果我要重新觀看約翰遜的攝影作品中的任何內容，那麼標題中可能會帶有“快速”或“憤怒”一詞，而且我並不孤單。約翰遜應該從該專營權的劇本中拿出一頁，從而使成功的導演回來了，什麼時候有人磚一個條目，他們不返回，gargantuan票房運輸或否。這位前摔跤手是特許經營的後期補充，但他參加了該系列的藝術高點（快速五）並在標記四部電影后將船跳到了衍生產品。 （誠然，那些現場牛肉可能加快了出發的速度。）這些電影並沒有被愛，因為他們只是一直說“家庭”一詞，直到觀眾是斯德哥爾摩綜合症也相信自己也是家庭的一部分。他們真正令人興奮，爆米花娛樂，以才華橫溢，並著眼於吸引好萊塢奇觀。他們在相機後面有董事，他們知道自己在做什麼，並且比許多人做得更好。
有歷史先例可以指導約翰遜，如果他想看約翰遜。過去的動作超級巨星（Action Superstars）一直在尋找業務中最好的電影來牧羊人，或者後來又回到了藝術啟發的早期合作，以保持自己的比賽頂端。阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）和詹姆斯·卡梅倫（James Cameron）可能是重複進行的轉移者動態策略的最明顯例子，該戰術從約翰·韋恩（John Wayne）和約翰·福特（ John Ford）到現代配對，如馬特·達蒙（Matt Damon）和保羅·格林格拉斯（Paul Damon）和丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）和托尼·斯科特（Tony Scott）。但是尋找偉大的人應該很容易：湯姆·克魯斯（Tom Cruise）招募布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）和約翰·沃任務：不可能分期付款；小羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）帶來Shane Black鋼鐵俠3;列表還在不斷。
即將到來的幾個項目表明，約翰遜最終可能會朝著正確的方向發展。為了霍布斯和肖，他即將到來的速度與激情約翰遜與傑森·斯坦森（Jason Statham）分拆約翰·威克和原子金發（更何況死侍2令人驚訝的是，良好的戰斗場面）包含了十年的主流動作的一些高水分。儘管他即將舉行的迪士尼冒險的家庭友好性叢林巡遊，約翰遜（Johnson）聘請了Jaume Collet-Serra，這是好萊塢低調流派刺激的最可靠的人之一（通常與他的首選明星利亞姆·尼森（Liam Neeson））。但是，對於每一個有前途的公告（與羅伯特·澤米克斯的電影），有一個平淡無奇的重新加入（聖安德烈亞斯2，同樣，佩頓·海明（Peyton Helming））表明他忠於一個錯。
像地球上的大多數人一樣，我認為自己是約翰遜的粉絲。他非常擅長變得討人喜歡和迷人，同時仍然像一個可以用腳趾撕成一半的人。這就是為什麼我想看到他與將為他的電影明星素質伸張正義的人一起工作，而不是將他打包給另一場一般沒有啟發的CGI輔助混亂。他是地球上最大的明星之一。他至少不應該嘗試他最好與最偉大的導演一起拍電影？他經常享受的Instagram Feed通常會勸誡他人在自己所做的一切中付出100％的努力，無論是在工作還是創造龍舌蘭酒的個人品牌（Stars：他們和我們一樣！）董事的選擇，他似乎已經定居51％。
