Akiva Goldsman（照片：Albert L. Ortega/Getty。圖形：Jimmy Hasse）
過去的一個週末向熱切的爆米花電影迷致敬黑暗的塔，這是同名的凌亂但受歡迎的斯蒂芬·金（Stephen King）書籍系列的特許經營首發。批評家和電影觀眾都召集了從尼古拉傑·阿塞爾（Nikolaj Arcel）的乏味方向到削減和粘貼故事中早期書籍不同部分的不良選擇，從而導致了另一個通用且無靈感的想知道的想法，這將無疑會回顧一下以同樣的“甚至不好的嘗試”態度，從2017年開始迎接類似的特許經營權也是如此戒指和變形金剛：最後的騎士。這三部電影之間的共同線程？他們都是由Akiva Goldsman寫的，要么有故事。
實際上，說戈德曼負責寫作是不公平的黑暗的塔。即使是在幕後有官方名稱的幕後推出的編劇大軍，您還剩下五位學分的作家，包括長期的電視作家傑夫·平克（Jeff Pinkner）電視連續劇邊緣，幾乎各個方面都超越了他的大屏幕作品）和自己。相似地，戒指有五個寫作學分，變壓器七個，以及其他多個授予Goldsman a Writing Byline的項目（第五波，，，，叛亂，，，，天使與惡魔，僅舉幾例）還傳播了多個抄寫員的信譽，或更準確地說，責備。儘管如此，看看這些標題：除了戈德曼的名字中，他們共享的一種品質並不是很好。徹頭徹尾的糟糕，會更準確。在某個時刻，就像每天有人抱怨他們遇到的每個人似乎是個混蛋一樣，因此暗示他們自己是真正的混蛋 - 您必須懷疑您是否可能是黃金人。
更好的是，只要看看他的獨奏學分，或者至少是主要源於他的筆的電影。他始於90年代的幾個約翰·格里舍姆（John Grisham）改編（客戶和殺人的時間，前者是由羅伯特·蓋切爾（Robert Getchell）所麵包的，這既是可維修的電影，又是他有史以來曾幫助寫過的更為可觀的項目之一，儘管沒有人應該認為它們很棒的劇本。但是然後看他的其餘輸出：他寫了可執行的大屏幕版本迷失在太空中單槍匹馬。杜爾和痛苦的改編DA Vinci代碼？他全都最重要的是著名的特許經營權蝙蝠俠和羅賓？戈德曼（Goldsman）是所有“凍結”雙關語和成年人，像7歲的成年人。
使戈德曼的作品如此貧窮的是，那裡似乎有多大的靈魂。他有一隻手的電影都對編劇101之外的角色發展缺乏關注保存貓！- 風格的通用性。他採用了他正在工作的任何類型或格式，並採用了最簡單，最容易消化的衝突和主題，過程主管可能認為電影使電影“廣泛易於訪問”，但實際上往往會使他們更加“無牙和不人道”。取而代之的是，他吹捧著情節的創意和神話，就像他們是主菜一樣，而不是為了增添電影內容的調味料。他就像您的叔叔，因吸煙而失去了味蕾，現在將太多的鹽添加到他所吃的一切上，通過消除任何微妙或區分來使每道菜都奇怪地互換且無用。
但是他聲名狼藉的聲稱在於他的奧斯卡榮耀。 2002年，美麗的頭腦在奧斯卡頒獎典禮上擊敗，贏得了最佳照片，羅恩·霍華德（Ron Howard）的最佳導演，珍妮弗·康納利（Jennifer Connelly）的最佳女配角，以及淨金德曼（Goldsman）最佳改編的劇本獎。基於他幾乎在寫作的幾乎每個項目的絕大部分質量，戈爾德曼在過去的15年中一直在奧斯卡上享用。他的名字被確立為一個不僅可以提供出色工作的人，而且還可以贏得獎項，而且這些證書似乎將盲人放在了從那以後將他帶到船上的每個人的眼中。他參與了許多好萊塢大型項目，從大小的特許經營到進一步改編的流行先前存在的敘述，而沒有一個人最終到達任何地方美麗的頭腦。 （戈爾德曼的一個例外：他與霍華德重演了2004年灰姑娘男人，一部電影現在普遍同意優越美麗的頭腦- 但也是戈爾德曼（Goldsman）從共同作家克里夫·霍林斯沃思（Cliff Hollingsworth）獲得幫助的人，他還獲得了“故事”的榮譽。
的確，自從奧斯卡獲勝以來，戈爾德曼基本上只能與他人合作，無論是作為作家室的一部分，打上他人的劇本，還是只是在劇本中合作以獲得大預算的好萊塢票價。這是否暗示無法獨自製作劇本，還是偏愛腳本醫生LifetStyle仍然未知，就像他在屏幕上創作的實際個性的可能性一樣。自奧斯卡獎贏得以來，只有一個項目，阿基瓦·戈德斯曼（Akiva Goldsman）享受了唯一的寫作學分，而這是那種使其他電影希望將其推入儲物櫃並偷走午餐錢的電影。
冬季的故事明星柯林·法雷爾（Colin Farrell）是一個看似不朽的小偷，是由惡魔（羅素·克勞（Russell Crowe））撫養而來的，他墜入愛河，但女人死了，因為她們發生了性行為，然後法雷爾（Farrell）的有翼馬就與他呆在一起，因為他在紐約徘徊了一百年，還有路西法（Lucifer）由威爾·史密斯（Will Smith）扮演。該描述聽起來可能是不公平的，但是如果您看過這部電影，您就會知道它幾乎開始對電影的怪異質量伸張正義。這是一種幾乎明確設計的Bonkers flop這是怎麼做到的？podcast.戈爾德曼不僅寫了它，他也指導了它（這是他的電影首次亮相），而且幾乎是一個愚蠢的激情項目 - 一個莫名其妙的庫里奧，而不是直截了當的廢話
戈爾德曼（Goldsman）從來沒有寫過一部精彩的電影，而且他的作品經常懶惰，沒有靈感，或者只是糟糕的。然而，他一次又一次地出現在項目上，因為他兌現了薪水，並花了幾個小時來完成Slapdash好萊塢產品的另一種衍生產品。這種作家有一個名字：一個駭客 - 有人可以製定適合必要黴菌的材料，幾乎不考慮藝術價值或質量的考慮。有很多能夠做好工作的技巧，但是戈德曼在一個項目上的名字實際上可以保證無流動的動作。他的電影分享了一種無喜悅，無想的氛圍，這表明了一部電影由製作電影中沒有太多收費的人製作的電影。他是編劇的布雷特·拉特納（Brett Ratner）。
這並不意味著在娛樂行業中，戈爾德曼沒有地方。畢竟，請看一下他的IMDB學分，其中他被列為作家，而是製片人。這是一個不平衡的清單（請記住喬納·赫克斯（Jonah Hex）？），但它建議某人在幕後工作中擅長製作電影和電視節目。當電影幫助牧羊人不好時，製片人不必感到難過。如果是準時和預算，他們將獲得保留。像拉特納（Ratner）一樣，戈爾德曼（Goldsman）可能想考慮一個未來，在這種未來中，他的貢獻僅限於業務方面。但是工作室可能想考慮參加黑暗的塔作為警告鐘，他們沒有在戈爾德曼（Goldsman）眾多預算的電影中註意到：這個傢伙並沒有幫助您的電影更好。別再給他有機會再次向上失敗。
