什麼時候黃石2018年夏天，第一個賽季在派拉蒙網絡上首次亮相，看起來像是一位確定的評論家的寶貝。當時，黃石的共同創作者泰勒·謝里登（Taylor Sheridan）（也是戲劇的首席作家兼偶爾導演）處於令人難以置信的連勝紀錄中，為他的狂歡狂歡西卡里奧和地獄或高水劇本和強烈的評論，他的撰寫和導演雪地犯罪驚悚片風河。謝里登（Sheridan）表現出了真正的扭曲情節和多彩對話的訣竅，再加上對影響美國現代鄉村的問題的罕見理解。
如果有的話，最大的關心黃石在首映之前，它是否會吸引觀眾。儘管派拉蒙網絡在原始編程中涉足黃石，大約2018年，它並沒有成為HBO，AMC或FX的認真對手。即使擁有像凱文·科斯特納（Kevin Costner）這樣的可靠銀行明星（帶有堅實的新西方血統），在肥皂劇，關於家庭仇恨和痛苦財產糾紛的暴力故事中扮演巨大的蒙大拿州牧場老闆約翰·達頓成為粉碎。
然而，三年後，我們在這裡。在每週的觀眾總數方面，每個觀眾黃石劇集吸引了有線電視以來的數字從鼎盛時期開始行屍走肉和權力遊戲。這是沒有清晰明顯的流媒體。 （在CBS所有訪問權限之前，黃石的生產夥伴與NBC的孔雀簽署了協議播放完整的季節黃石，但不是新劇集。）每集超過1000萬觀眾，除了體育和唱歌比賽之外，該節目幾乎在電視上繪製了幾乎所有內容。這是心愛。
但是，那種狂熱並沒有轉化為嗡嗡聲。在過去的幾個月中，娛樂媒體一直在抽出有關評論和文章演替，一部電纜戲劇，一小部分黃石的觀眾。黃石確實會寫關於真正挖掘它的作家的文章，但在大多數情況下，它被忽略了。它沒有列出許多年底十大列表。演員沒有爭奪行業獎項。該節目甚至沒有激發狂歡“太糟糕的好”作品。只是不是那麼廣泛討論。
我採訪了謝里登幾週前，紐約時報我寫的文章關於新的黃石前傳系列1883年，在過去的星期日在派拉蒙+上首次亮相。我問他周圍的對話空隙黃石鑑於他在系列賽之前的作品就在如此廣受好評之前，這是否困擾著他。這地獄或高水為了天堂的緣故，劇本是奧斯卡提名的。風河贏得了謝里登（Sheridan）在戛納（Cannes）的“一定尊重”部分中獲得最佳導演獎。這西卡里奧續集西卡里奧：士兵的日子提出了更多的混合反應……但至少它是辯論的。
毫不奇怪，謝里登堅持認為黃石缺乏批判性關注和獎項並不會煩他。就他而言，他正在製作一個娛樂性，精美的鏡頭，表現出色的表演，針對他長大的人：在農場和牧場上工作的堅固的個人主義者，並沮喪地看著他們的生活方式被貪婪的資本家和善意但眨眼的官僚侵蝕。該節目的觀眾如此廣泛，足以使他做正確的事。他講的故事沒有其他人在講，他正在使它們流行。 （Sheridan也繼續連接：1883年總體上比黃石，，，，講一個關於俄勒岡越野車火車的嚴峻故事，但是它在派拉蒙網絡上的偷襲預覽仍然吸引了近500萬現場觀眾，而派拉蒙+宣布第一集是迄今為止觀看最多的系列首映。）
對我來說，我仍然發現媒體對黃石迷惑。我說這不是因為我認為黃石是一個很棒的表演。它有時刻四個季節的偉大。它具有一些難忘的場景和crack啪作響的表演。謝里丹的對話仍然令人愉悅，直接。該系列也受到持續的弱點的困擾，但即使是最笨拙的弱點，黃石提供了很多供檢查，分析，讚美和譴責的東西。我涵蓋了第一個和第三個賽季為了禿鷹，儘管我對節目的看法因情節而異，但我從來沒有用完談話要點。
當然，我寫的很多內容包括我的感覺黃石跌倒。在我們的採訪中，謝里登承認，他違反了許多聲望電視講故事的規則，這是通過使情節陷入中立數週，然後突然陷入困境。對我來說，更大的問題是，每當這個故事突然引入刺耳的曲折或新的並發症時，幾乎沒有任何持久的效果。達頓家族的各個成員及其最親密的盟友多次面臨死亡並逃脫了。不可原諒的背叛被原諒。無與倫比的敵人被毆打。每個未命名約翰·達頓（John Dutton）的角色似乎每三到四集都會改變工作。什麼都沒有。
還有其他問題。謝里登（Sheridan）喜歡寫堅強，豐富多彩的女人（凱利·賴利（Kelly Reilly）作為約翰的黃銅女兒貝絲（Beth）的最艱難，最豐富多彩的人的作品），但結果是，其中許多人以不穩定和/或卡通般的身份脫穎而出。太多了黃石故事情節以暴力解決 - 無影響。儘管謝里丹令人欽佩地參與了現實世界中的問題，例如對自然資源的毫無意義的剝削以及對美洲原住民權利的可恥忽視，但黃石幾乎總是違約將約翰·達頓（John Dutton）描繪成一個頑固但高貴的監護人，這是一種更好，更舊的生活方式，即使這使他與環保主義者和蒙大拿州的土著人口矛盾。
所有的話，甚至很難說出許多流行的戲劇嘗試詳細介紹那種緊迫的21世紀美國西方的關注黃石每週挖掘。最接近的兩個比較黃石今天在電視上是演替和數十億，這三個都是關於金錢和具有政治影響力的殘酷和邪惡的娛樂性遊戲。但是黃石並不像其他兩個節目那樣始終如一，通常會感到更加重要。如果沒有別的，謝里丹似乎更關心不是- 當大人開始摔跤時，那些被猛拉並嚴重瘀傷的人富有。
換句話說：黃石不是9-1-1或者均衡器或其他任何大型最受歡迎的“本週案例”網絡系列，這些系列通常被電視評論家和獎勵機構所忽略。黃石是實質性的。可以接受每週的審查。那麼，為什麼它主要是在陰影中蓬勃發展呢？
在某種程度上，我認為Hardens在娛樂媒體所涵蓋的內容方面。一旦批評家和熱情的電視觀看者確定一場演出不值得關注，“不夠重要”的標籤就很難丟失。有時只是名稱在這些系列中，“流行的Schlock實際上沒有人手錶”的速記。 （我無法計算過去幾年中我在社交媒體上看到某人的次數年輕的謝爾頓作為網絡電視毫無價值的垃圾的一個例子，當它實際上是一個以其獨特的敏感性而觀察到的精美，真正甜美的表演。）
再次，謝里登說他不在乎黃石寫得不多，我相信他。也許這是一件釋放的事情，要製作他想製作的節目，並在幾乎沒有媒體推動力或公眾壓力的情況下讓超過1000萬觀眾的劇集。但是，想想那1000萬人每週花一個小時的時間來消除如此雄心勃勃，盛大的當代西方的曲折，然後跳上互聯網上讀取更多東西，很少發現的東西很奇怪。
新聞界的工作不僅是為了為讀者設定議程應該關心，但還要反映對人們實際重要的事情 - 如果只是留下準確的時代文件。從現在開始的幾十年來，流行文化學者將回顧2021年秋天的電視節目的報導量，並假設美國人更痴迷黃夾克比黃石。不管喜歡與否，事實並非如此。
