作為查理·考夫曼（Charlie Kaufman），一定很累。在二十年的時間裡，好萊塢最瘋狂的作家變成了作家兼導演，一直在他的耳朵之間提供遊覽空間的旅行，沒有訪問七分之際，或者有必要與Lacuna Inc.約會。即使考夫曼的電影沒有明確向大腦打開蟲洞，他們仍然感覺像他自己的意識的流，喘不過氣來表達了他的野生動物。他在那裡建立了一座令人困惑的鏡子之屋，這是一個高概念，存在性焦慮和悲觀的大思想的迷宮。您知道智力的古老理論會帶來不幸嗎？展覽A可能是這位美國偉大的電影製片人和思想家的收集作品，其簡歷基本上是陷入困境的天才的MRI掃描。
這次Kaufman令人不安？無非是思想的生活，我們所感知的現實是一種令人討厭的感覺，是全部有。傑克（傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons））對露西（傑西·巴克利（Jessie Buckley））說：“提醒自己，世界上比自己的頭部大。”我正在考慮結束事情這位電影製片人的最新瘋狂跌落在他無限的想像中的兔子洞中。考夫曼在保證我們還是他自己？到這部奇怪的電影結束時，可能是他最毫不妥協和令人沮喪的，這確實在說些什麼 - 我們不能保證它描繪的世界在某人的腦海之外存在。問題可能只是誰？
這是一次公路旅行形式的頭旅行。傑克（Jake）邀請了他的女友露西（Lucy）僅幾週，他在紐約下城的父母會見了他的父母，這在惡化的天氣中很長一段時間。兩者是聰明而焦慮的千禧一代。他們以令人愉悅的參考進行交談，儘管經常在而不是到彼此。他們看起來比喬爾和克萊門汀更表現兼容，一塵不染的永恆陽光，但分手可能仍然是迫在眉睫的。畢竟，露西正在考慮結束事情，這是她通過一個不斷受到奇查特（Chitchat）入侵的內部獨白而反復告訴我們的。 （提醒一個人，考夫曼比今天幾乎任何工作的人都更巧妙，有目的地，有目的地和強調。曠日持久的汽車的對話要求。
考夫曼沒有拉出這些角色，也沒有從自己的心理往返中繪製。他們來自伊恩·里德（Iain Reid）的小說，這是一種持續不安的苗條運動，一個令人著迷的坐著。並不是那樣的原始資料曾經阻止這位電影製片人沉迷自己的神經性個性或遵循自己的失控的思路。請記住，這是同一位編劇，他將蘇珊·奧爾良（Susan Orlean）的暢銷書變成了關於植物的暢銷書，成為了他為適應它而苦惱的喜劇紀錄。沒有這樣的元框架我正在考慮結束事情。同樣，考夫曼（Kaufman）創作了自己的故事，歸結在書中的超現實主義中，像一個寬鬆的線程一樣拉起它，揭開了里德（Reid）越來越多的心理恐怖，以更加常規的東西，更本質上……考夫曼（Kaufman）。
當兩隻愛情鳥從聚會的暴風雪中流出到傑克的童年時代時，這部電影已經脆弱的現實印像開始在接縫處分開。由托尼·科萊特（Toni Collette）和戴維·泰維利斯（David Thewlis）扮演的他的父親和父親是孤獨，削片機，文化上消除美國父母的孤獨，削片的漫畫。他們傾斜我正在考慮結束事情進入社會不適的怪誕，悠閒的情景喜劇鬧劇，例如橡皮頭晚餐餐桌場景被踢入一個新的悲劇登記冊。考夫曼（Kaufman）是一位老專業人士，他從人生的小羞辱中笑著笑著，他從這個熟悉的遇見者笨拙的手套中享受了盛宴。同時，他還充滿了認知失調和濕滑，噩夢主觀性的浪潮。這些角色及其關係的基本基礎細節不斷地在我們的腳下轉移，就像QuickSand一樣。如何他們見面了嗎？什麼露西會為謀生嗎？等等，露西甚至是她的名字嗎？考夫曼（Kaufman）偷偷地將視覺細節從框架轉變為框架，恢復了他出色的低調導演的嚴峻荒謬，Synecdoche，紐約。
那是一部暫時性的危險農舍中的整部電影。但大多數我正在考慮結束事情發生在汽車的前排座位上；這主要是兩個撇子，儘管有足夠的哲學對話主題可以填補比里德（Reid）厚得多的書。傑克（Jake）和露西（Lucy）的貿易引用引用了威廉·華茲華斯（William Wordsworth），蓋伊·黛博德（Guy Debord）和戴維·福斯特·華萊士（David Foster Wallace），進行了一場突變的註釋辯論，該辯論揭示了他們的浪漫史上的錯誤線條，同時也暗示他們可能比露西的恐懼更好地匹配。衰老的恐怖是考夫曼（Kaufman）作品中的一種普遍固定，通過懷孕的沉默袋將討論融入討論中。在某一時刻，這兩個本質上是重演銀河系大腦模因“寶貝，外面很冷”。這部電影常常就像一個不安的思想的迴聲室，從主題到主題並與之爭論。它可以像在不眠之夜被鎖在自己的頭上的感覺一樣疲勞，無法使您的大腦關閉。但是，考夫曼鎮流器以奇異的幻想飛行：動畫插曲，熱鬧的電影中的電影，即使是電影，甚至是某種主題相關的中間人奧斯卡獎得主。
至關重要的是，這部電影的基礎是其同義詞命名的Leads的表演。 Plemons扮演了Kaufman的另一個聰明的，可能是痛苦的性格內向的人（您可能會想像電影製片人知道這是內而外的），這暗示了關於傑克的令人心碎的真相，這部電影無法使自己發聲。但是這裡真正的啟示是巴克利，他在故事本身和故事本身一樣棘手的角色中出色。愛爾蘭演員以前給人留下了深刻的印象，作為叛逆的狂野孩子獸還有有抱負的鳴禽野玫瑰。但是在我正在考慮結束事情，她似乎一直在玩多個版本的露西：不僅是我們第一次遇到的干燥的露西，而且對她偶然發現的關係充滿了懷疑，而且是她的男友看到的版本，還有他的父母想要的那個版本看，甚至 - 在電影中最批評的誘餌繞道上 - 一個由Pauline Kael的幽靈所擁有的，挑戰了Jake對John Cassavetes Classic的感情，並用Pan朗誦的逐字介紹。凱爾（Kael）寫道，吉娜（Gena）羅蘭茲（Gena Rowlands）“使精神分裂症的溶解化。”反過來，巴克利（Buckley）將考夫曼（Kaufman）關於轉移，不可知的自我的所有觀念內化了 - 自從持久巧妙的身份以來，他一直在問的那個大問題是約翰·馬爾科維奇將他的思想注視著公眾的眼睛。
看著一種方式，這部電影是帶有解決方案的拼圖盒。里德（Reid合理的，在險惡的性格和行為之謎之後，平裝搶劫者也很直接。考夫曼在不重新詮釋小說的情況下，提出了啟示，有效地將“扭曲”拼湊成更有趣，悲傷和更多動人的東西：純表達不可分口的安魂曲，例如最後一分鐘巴黎的美國人（熱愛音樂的傑克的電影肯定會算在他拋棄，有趣的最愛清單中）。我正在考慮結束事情可以保證，即使在尋找相對巨大的可訪問性的人，例如永恆的陽光。但是，在捕捉類似於思想生活的東西時，考夫曼再次使您感激自己的窗戶，也許不是你的自己的。可以說，他的大腦是一個令人興奮的參觀場所，但是在他們正確的頭腦中，谁愿意住在那裡呢？
