傑夫·加林 照片：戴維·利文斯頓（David Livingston）
傑夫·加林（Jeff Garlin）本週違反了標準公關協議，給予面試虛榮博覽會的莫琳·瑞安（Maureen Ryan）直接解決了他ABC情景喜劇集對不當行為的指控戈德堡。由此產生的對話是一本有趣的閱讀：坦率，防禦能力和反复嘗試的融合遏制您的熱情明星分類其他人所說的行為使他們感到不舒服，因為他只是在節目的場景中“愚蠢”。
Garlin通過澄清他已經開始接受采訪不是被解雇了戈德堡，瑞安（Ryan）顯然很難得到索尼（Sony）的直接答案，索尼（Sony）產生了演出。然後，他繼續承認，在節目的最後三年中，HR對他進行了調查，所有他都稱為“是的”在這次採訪中很多。
對於我們只能假設的是多種與法律有關的原因，Garlin從未通過“愚蠢”的行為描述他的意思，而是在演員或船員面前給出了一個例子，說“哦，我的陰道” 。從上下文線索中，這似乎意味著要在各種不適當的笑話中開玩笑，這會使場景中的人們感到不舒服，然後他們去了人力資源，因為直接面對該系列的笑話（或者顯然是經常擁抱）可以對他們的職業造成災難性。當他在這裡被問及他已經被人力資源調查了什麼：
我不會因為我不想這樣做，但基本上是我不同意的很多事情 - 這很愚蠢。如果我說些愚蠢而令人反感的話，並且我在一家保險公司工作，那麼我認為這是另一種情況。如果我作為演出的明星要求槍支範圍和場景，而我每天都在開槍，我有點鬆動 - 對我來說，那是一種不安全的工作氛圍。如果我威脅人們，那是一種不安全的工作氛圍。這些都沒有和我在一起。那不是我。很抱歉告訴您確實沒有大故事。除非您想做一個有關政治正確性的故事。
就其價值而言，Garlin似乎可以接受瑞安（Ryan）提出的某些觀點（即使她指出她有一個“議程””，最重要的是，重複提醒人們，從他的角度來看，行為似乎無害在該系列中，當從較低的力量中看到那些人時，可能會引起不適感或有害。
例如，當被問及誰決定“愚蠢”和有害行為之間的區別時，他在這裡是什麼：
我完全同意你。這是“誰決定？”的一大碗。它絕對是灰色的，但是我們必須從大局中看到它，這就是我在相機上有趣的方式。我的行為只有負面經歷戈德堡。我從未有過它或以後 - 我曾在迪士尼工作過，我曾在鎮上的每個工作室工作。
正如我們說的那樣，這是一次非常奇怪的採訪，因為瑞安（Ryan）試圖與演員進行深入研究，並就相關問題站起來，而加林（Garlin表徵人們與他一起表達的問題被炸毀了。他還清楚地表明他是漂亮的完成戈德堡無論如何；他清楚地表明，他被要求如何減少演出中的行為感到不滿，並表達了他的信念，即長期運行的情景喜劇不太可能會在另一個賽季中撿起。
