Wyldstyle和Emmet在首映式樂高電影 照片：Imeh Akpanudosen
基於玩具的電影的想法一直是電影界完全創造性破產的速記，這是一個如此狂熱和令人沮喪的資本主義，以至於這似乎與藝術的概念背道而馳。但是，對於那是真的的五個示例，該規則有一個例外。線索例如，可能是基於玩具（棋盤遊戲數）的第一部戲劇電影，現在是邪教經典。一個真正的邪教經典，不是“我小時候我見過很多東西，所以這意味著它是好的”經典。
但是如今，基於玩具的電影可能是備受讚譽的熱門歌曲 - 芭比可能沒有像某些人想要的那樣多的奧斯卡提名，但仍然獲得了奧斯卡提名。菲爾·洛德（Phil Lord）和克里斯托弗·米勒（Christopher Miller）樂高電影，該月慶祝本月成立10週年。
在紙上，樂高電影似乎像任何東西一樣渴望，因為它甚至都沒有講述現有的故事變壓器做過或喜歡線索（有點）做到了。它只是向您展示了樂高積木有多酷，希望您會購買一些樂高樂園（顯然，有一系列的搭配套裝，您可以從電影中構建東西，這似乎是對立的樂高電影）。但這就是這一點樂高電影工作。
關於樂高的玩具，它有話要說，並忽略了它的遺產，他使用一個愚蠢的故事，講述了孩子們驗證樂高積木作為一種自由形式的創意活動，並且可以使您構建預先設計的結構和建築物。這兩個事情都可以！它甚至承認，如果您赦免了令人尷尬的首字母縮寫，或者是Lego的成年粉絲的存在，其出人意料的真人序列接近結尾。
LEGO®電影 - 官方主要預告片[HD]
不僅是樂高積木很酷，而且如果樂高對您作為玩具很重要（甚至是成人的完全正常的愛好），那很酷。同樣重要的資本主義，但它至少以引起人們共鳴的方式與樂高粉絲交談，並且可以將其視為“只是享受您喜歡的東西”的信息，超出了樂高的套裝，並且可以適用於任何類型的東西t有一種“正確的方式”來做到這一點。
格雷塔·格里維格（Greta Gerwig）芭比採取了類似的方法，少關注“芭比娃娃很有趣”，而更多地關注芭比娃娃的遺產，人們與芭比娃娃一起玩的方式以及芭比對人的意義。很難說這是否彌補了它仍在試圖向您出售芭比娃娃，或者至少試圖促進購買芭比娃娃的概念，但是我們在電影中願意接受多少廣告是每個人都必須自己決定的事情。
樂高電影（和芭比和線索）至少比大多數基於玩具的電影取得了更好的平衡，通過使玩具的玩具和狂熱者合法化。這很像為什麼Marvel Studios在製作超級英雄電影方面比其他所有人都更成功：它認真對待了原始材料，但並不是那麼認真地將其視為一件無誤且無法實現的好東西。那是漫威電影中的諷刺性的地方，樂高電影等效的是它使用AFOL角色作為小人的方式。
這些電影是 - 希望，樂觀地 - 有啟發性地認為，如果以某種方式處理了一定程度的考慮，那一定是一個渴望，創造性地破產的錢。但這並不是說基於玩具的電影本質上是不錯的，因為有很多不好的例子比好的例子。看，這不是狂熱的前提，通常是更高級別的電影製片廠的人出於可疑的原因簽下錯誤的決定。戰艦如果參與人員更加努力並將其進行了某種周到的探索，對在一個由軍事工業綜合體束縛的世界中進行了一些周到的探索，那可能會受到打擊。
實際上，這聽起來像是一部比我們拍的更糟糕的電影。因此，也許有些基於玩具的電影只是一個天生的壞主意，它的完美結合是“有話要說”和一個相關的玩具才能真正有意義。
