“漫威宇宙發瘋了；我們要去美國隊長電影，如果我們不小心。”這是紮克·斯奈德講話每週娛樂在2008年。偶爾，這句話發現自己在網上循環，證明了Snyder關於超級英雄電影的非利人觀念的證據，以及DC招募他試圖複製Marvel Universe的成功是一種誤導的想法。 （同一呼吸中的另一條Snyder線：“而且鋼鐵俠- 二線超級英雄的3億美元國內票房！”）
Snyder不公平地使用該報價。如果您閱讀了整個採訪，Snyder（如果有的話）對Marvel的成功感到興奮，只是因為它證明了“流行文化是公正的，就像，這樣守望者，”他在那次採訪中宣傳的電影。 （注意：流行文化不是。）Snyder只是對超級英雄電影接管的速度和完全完全英雄的電影表現出了自己的驚喜，這只有在此之後的幾年才滾雪球。而且，當斯奈德說他說的話時，美國隊長電影已經在開發中，而斯奈德可能已經知道了。 （但是，整個Snyder採訪都是一個非常有趣而瘋狂的歷史文件。駁斥了這樣的想法蝙蝠俠開始了斯奈德（Snyder）是一部黑暗的電影，他指出，蝙蝠俠“不像在監獄裡被強姦。那可能發生在我的電影中。如果您想談論黑暗，那就是這樣。”八年後，斯奈德（Snyder）將製作一部沒有蝙蝠俠在監獄中被強奸的蝙蝠俠電影。）
這就是事情：即使Snyder駁斥了美國隊長電影的想法，他還是完全正確的。在有美國隊長電影之前，沒有證據表明美國隊長電影在任何層面上都會起作用。美國隊長的整個想法是一個敏銳的頭像，這是一個關於美國的一切偉大的事物，一個故意使自己看起來像大國旗的人- 在2008年，當斯奈德說他說的話時，幾乎無望的hokey and Anchonistic。關於美國隊長，沒有什麼黑暗，堅韌，性感或強烈的。他是一個從未存在的時代的象徵，這是一個倡導一個國家的偉大，至少在地緣政治規模上，長期以來一直是全球主導的霸權，而不是一個笨拙而理想主義的弱者。即使是漫畫英雄美國隊長，也不確定美國隊長是美國驕傲的象徵。在70年代的漫畫故事情節中，史蒂夫·羅傑斯（Steve Rogers）在得知政府邪惡後感到厭惡，他短暫地拋棄了自己的身份，而是成為一個名叫Nomad的服裝冒險家。如果美國隊長本人對美國隊長不太確定，那麼好萊塢怎麼可能？
1990年美國隊長電影是一次徹底的災難性失敗，幾乎沒有發行。此後的幾年中，關於美國在世界上角色的內部辯論只是升溫了。美國隊長電影本來可以以許多不同的方式出錯。它本來可以陷入9/11之後的托比·基思·吉奧（Toby Keith Jingoism）。它本來可以作為愚蠢的模仿，一個廣泛的諷刺達德利右翼戰後英雄主義。這本來可以是另一部糟糕的，可互換的奇妙的四級超級英雄電影，只有更多的滾滾旗幟。反而，美國隊長：第一個複仇者原來是這部電影，至少從我坐著的地方，最終使整個漫威電影宇宙實驗了。它花了一些令人難以置信的熟練的針線劃分才能實現它，但是漫威的人們設法將帽子，康斯的擬人化，變成了一個備受喜愛的電影偶像，所有MCU都依靠的靈魂所依賴的靈魂。
有基礎。自1997年以來，一部新的美國隊長電影就一直處於計劃階段。訴訟和財務問題已經停滯了。當項目最終開始時，漫威與角色做了一些有趣的事情。埃德·布魯貝克（Ed Brubaker）在他的冬季士兵故事情節中建立了一個複雜而精湛的短紅色間諜傳奇，而馬克·米勒（Mark Millar）的大片內戰活動對史蒂夫·羅傑斯（Steve Rogers）的描繪為鼓舞人心且具有魅力的領導者感到高興，如果他認為這是偏離該國真正理想的人，他會無視自己的政府。 （在Millar的書和內戰電影最終從中出來了，Cap是錯誤的和短視的，但這是另一天的爭論。）美國隊長：第一個複仇者只有暗示了那些角色的漫畫願景，後來的電影才會更徹底地探索。但是，如果您當時實際上正在閱讀漫畫，那麼很明顯，美國隊長在右手中可能是一個分層且令人著迷的角色。
最終，這部電影之所以起作用，是因為Marvel僱用了合適的人。導演喬·約翰斯頓（Joe Johnston）是一位長期的旅行者，他的唱片不一致，至少在他的簡歷上寫了幾部不好的電影。 （大喊到2010年狼人。星際大戰和失落方舟的突襲者，這意味著他對製作這樣的故事所需的視覺欺騙水平感到滿意。以及他自己的1991年電影火箭，他精確地確定了美國隊長電影需要的那種古老的冒險界能量。 （他甚至為納粹小惡棍提供了動力。）很難想像任何更有資格晉級這份工作的人。
也很難想像比克里斯·埃文斯（Chris Evans）更好的美國隊長。埃文斯（Evans）在扮演這個角色之前已經在超級英雄電影障礙物附近。他做了他作為魔鬼 - 戀愛的花花公子版本的人類火炬的所能做的事情神奇四俠電影。他在2009年的不當遺物中與陰暗的政府機構戰爭中是一個超級能力的測試對象突變體推。他在超級英雄貼上諷刺的荒謬斯科特朝聖者與世界。除了真人大小的肯娃娃外，他從來沒有真正的機會成為其他任何東西。但是他對他有一個深度，與美國隊長在一起，他終於有機會展示它。
埃文斯必須說服扮演美國隊長的角色，他總是暗示對此有些不適。但是他很完美。他熱情，友好和鼓舞人心 - 美國隊長應該是的一切。他花了很多錢第一個複仇者作為一個笨拙的弱者（這比本應本來應該更具說服力的特殊效果），他必須找到非物理的方法來投射自己的理想主義決心。他做到了。克里斯·埃文斯（Chris Evans）在電影劇院的heck子上毆打後拒絕退縮的視線- 夫人緊緊抓住，下巴流血，“我可以全天做到這一點”，這是MCU給我們的最不可磨滅的圖像之一。當他終於對超人類的比例吹來時，我們已經站在他的身邊了。在整部電影中，他鬥爭了自己的宣傳公用事業，狂熱而天真地試圖走進田野並幫助他的同志。
像克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）的超人一樣，埃文斯（Evans）散發著真正的童子軍美德，即使在40年代，他也以不合時宜的身份出現。這部電影不會開玩笑，也不會讓他成為一個樂趣的對象。取而代之的是，這部電影對美國隊長的理想主義就像美國隊長關於美國的理想主義者一樣。即使是酸的暗示，諷刺的自我意識也可能沉沒了這部電影。在埃文斯，它沒有。
約翰斯頓和製片人在埃文斯（Evans）建立了令人印象深刻的演員陣容。作為特工佩吉·卡特（Peggy Carter），海莉·阿特韋爾（Hayley Atwell）帶來了一個剪裁的凱瑟琳·赫本（Katharine Hepburn）精密精度，非常吸引人。 （短暫的特工卡特ABC衍生產品，這保持了第一複仇者音調完好無損，仍然是漫威最偉大的電視項目。）脾氣暴躁的權威人物只是湯米·李·瓊斯（Tommy Lee Jones）扮演湯米·李·瓊斯（Tommy Lee Jones）。作為Cap的好友Bucky，Sebastian Stan是一塊令人愉悅的牛肉，這就是他所需要的。斯坦利·圖奇（Stanley Tucci）是瘋狂科學家角色的好版本。
電影演員陣容中唯一真正的弱點是雨果·織文（Hugo Weaving矩陣電影。即使是紅色頭骨的動機也是泥濘的。他告訴他的超級服務測試主題Cap，他“太害怕承認我們已經拋棄了人類”，就像K-Mart-Brand Magneto一樣。另外：“我已經看到了未來，上尉！沒有旗幟！”我不知道，這聽起來不錯，儘管如果肌肉麵對肌肉的法西斯巫師不是喚起它的人，那聽起來會更好。 （紅色頭骨甚至沒有令人滿意的結局。當他出現在一個快速驚喜客串中復仇者聯盟：無限戰爭，我完全忘記了他被蟲洞或其他任何東西都吸入。它發生得如此之快，以至於您幾乎無法處理。）
這部電影的40年代美國版本是爆炸。許多角色就像帽子一樣笨拙。當Hydra代理商試圖通過將一個小孩扔進哈德遜（Hudson）的小孩時，小孩子尖叫著，“去吧，我吧！我可以游泳！”娜塔莉·多默（Natalie Dormer），離成為瑪格麗·泰瑞爾（Margaery Tyrell）一年了權力遊戲，給Cap一個很大的情況，因為她喜歡他拯救了一群傢伙（大概，因為他看起來像克里斯·埃文斯（Chris Evans））。在Cap明顯死亡之後，我們看到了整個美國在他身後成為烈士和傳奇人物的快速蒙太奇。這是對美國更好，更簡單版本的舒適願景。
可能太安慰了。這部電影幾乎沒有暗示美國的種族不平等。當Cap組合他的突擊隊團隊時，他們是一個彩虹聯盟，沒有人像那樣奇怪。我不在40年代，但是鑑於我所知道的，這似乎不太可能。我認為，如果Cap看到並與美國的失敗搏鬥，這部電影可能會更有效。戰爭的破壞也是如此。沒有一個士兵似乎嚇壞了或受到創傷。取而代之的是，他們只是在戰鬥中，忽略了他們周圍的朋友的朋友。 （如果紅色頭骨的魔法武器不允許無血，PG-13死亡，其中一些小規模的衝突看起來像是開始搶救雷恩大兵）
在電影的後半部分，當它轉向動作時，第一個複仇者成為非常通用（儘管做得很好）的超級英雄打孔。許多講故事都是笨拙且不貴。有一次，帽子突然與納粹的摩托車追逐，沒有真正的設置，幾乎沒有跡象表明他為什麼在那裡。大多數戰斗場景都太重了，無法真正地表現出色，而且一些效果場景，例如Bucky從火車上掉下來，看起來就像屁股。當帽子在紐約市紐約市的一個紐約市醒來時，大結局顯然只是為下一部電影設置，這意味著第一個複仇者永遠無法真正成為自己凝聚力的故事。這不是一部完美的電影。有真正的缺陷。
但這也是一個典雅的神話建設，而與漫威的其他人的小連接豐富了我們所看到的整個世界。我們遇到了托尼·史塔克（Tony Stark火箭）並史塔克（Stark）自己。 Hydra Science Worm Arnim Zola首先在屏幕上表現出臉，這是他會扮演的角色。在獲得他的標誌性盾牌（老實說，它看起來都很棒），帽子的時尚是用垃圾桶蓋子和撕裂的汽車門來的。 Marvel不會再將其所有角色融合在一起，但是幾乎沒有這樣的感覺使其成為更加完整的體驗。
美國隊長：第一個複仇者很受歡迎，但這並不是一個巨大的。它不是2011年前十名票房之一；同年絕對是Shittier MCU入口，雷神，賺更多的錢。然而，這對MCU來說是一部至關重要的電影，因為它顯示了整個Marvel超級英雄業務的樂趣。在2008年的最初奇蹟之後鋼鐵俠，漫威製作了三部直截了當的電影。有一些值得讚賞的事情令人難以置信的綠巨人，，，，鋼鐵俠2， 和雷神，但是他們都沒有真正證明為什麼整個世界都對人們很重要。美國隊長：第一個複仇者提出了案例。而且，如果它以可能失敗的任何多種方式失敗，那麼當今的電影景觀大概看起來非常非常不同。
其他著名的2011年超級英雄電影：肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）的上述雷神得到了一件完全正確的事情：克里斯·海姆斯沃思（Chris Hemsworth）看起來像獅子曼（Lion-Man）的米開朗基羅（Michelangelo）雕塑，並為當時的承保角色帶來了瘋狂的生活。但是這部電影本身就是一個鑽孔，到處都是狂熱的幻想gobbledygook，薄薄的CGI和Sub--鱷魚鄧迪水上開玩笑。中心的愛情故事是全面的一半，以至於它實際上侮辱了赫姆斯沃思和薪水般的娜塔莉·波特曼，甚至湯姆·希德勒斯頓的Slitherly Loki實際上只是對即將發生的事情的艱難草案。
第一個複仇者並不是唯一的漫威改編。馬修·沃恩（Matthew Vaughn）X戰警：頭等艙試圖從前傳中製作出60年代的間諜驚悚片，這很好。演員 - 詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy），邁克爾·法斯賓德（Michael Fassbender），詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence） - 幾乎是很有趣的資格，雖然時期的細節從未達到完整狂人- 他們顯然是為了射擊的風格浸入式，它們很有趣。 CGI仍然很糟糕，無論出於何種原因，幾乎每部X戰警電影都是如此。每當（說到狂人）一月瓊斯的艾瑪·弗羅斯特（Emma Frost）變成了她的鑽石形式，她看起來像是一個戰鬥機角色。這是一個腐爛之後的一系列反彈X戰警起源：金剛狼，但這也是一個明顯的跡象表明，非MCU Marvel電影永遠不會成為主要活動。
當然，2011年臭名昭著的Boondoggle是綠色燈籠，這部電影在2018年兩部超級英雄電影中設法成為自我意識的一件事，死侍2和青少年泰坦去！看電影。 （當我打字時，我還沒有看過Aquaman或者蜘蛛俠：進入蜘蛛但是，因此，甚至更多的2018年超級英雄電影也很有可能會取笑綠色燈籠。）這是電影的10個十輛電影。 deadpool和deadpool瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）試圖在一切中傻笑，範·懷爾德（Van Wilder）- 風格，而作家則建立了整個星際宇宙學，以某種方式從薄而發展中脫穎而出。各種受人尊敬的角色演員都屈服於不良外星化妝的侮辱。 （尤其是一個非常英俊的男人彼得·薩爾加德這個廢話正在得到的錢。另外，未來雷神：ragnarok導演Taika Waititi在書呆子的Tech Head漫畫搭檔角色中在那裡？共，綠色燈籠當您嘗試將智慧的兒童娛樂與細節的粉絲服務相結合而不將所有形式的共鳴講故事結合起來時，就可以實現一個很好的教訓。此外，雷諾茲的CGI超級西裝可能是超級英雄電影歷史上最醜陋的服裝。
在其他Chartreuse-misfire新聞中，塞思·羅根（Seth Rogen）的長期發展綠色大黃蜂終於出來了，沒有留下深刻的印象。這部電影肯定有很多才華。有一段時間，鬧劇遠見的史蒂芬·喬（Stephen Chow）曾與直接和恆星相連，這真是令人著迷。取而代之的是，導演的工作最終以米歇爾·岡德里（Michel Gondry），有時是偉大的Homespun Music-Video Fantasist和一塵不染的永恆陽光Auteur。羅根和他的Superbad合夥人埃文·戈德堡（Evan Goldberg）獲得寫作學分。克里斯托夫·沃爾茲（Christoph Waltz）扮演一個反派，這是克里斯托夫·華爾茲（Christoph Waltz）知道該怎麼做的事情。卡梅隆·迪亞茲（Cameron Diaz）也在那裡，因為羅根（Rogen）令人難以置信的戀愛興趣。您會認為這些人可以一起做一些偉大的事情，但是這只是一部電影的死記硬背，從來沒有完全證明它應該存在的原因。
另外，這並不是一部超級英雄電影，但我記得史蒂芬·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）的長度CGI卡通丁丁冒險比其聲譽所暗示的要有趣得多。我沒有重新審視它。
下次：一月份，本專欄將解決復仇者，這是長期計劃的公司交叉大片，將MCU踢到了高檔，並證明了這類電影的娛樂性在正確的情況下是如何娛樂的。
