邁克爾·舒爾（Michael Schur）的新喜劇好地方是一個離開公園和娛樂和布魯克林九九共同創造者。首先，它設置在來世中。另一方面，這是一個神秘的表演，其主角埃莉諾·殼牌（Eleanor Shellstrop）（克里斯汀·貝爾（Kristen Bell）），儘管經歷了許多塵世的違法行為，但仍在名義上的天堂。為了靈感，舒爾看著一個島嶼：在今年夏天的電視評論家協會出版社中，他告訴記者，好地方曾是丟失的，他甚至在開發過程中諮詢了該節目的共同創造者達蒙·林德洛夫（Damon Lindelof）。在與Schur交談之後好地方的TCA面板，AV俱樂部有關表演思想的這次會議的更多細節，同時還討論了該節目的種子是如何由毫無責任的駕駛員和巨大的哲學哲學植入的。
AV俱樂部：什麼是好地方？
邁克爾·舒爾：起點實際上是在洛杉磯的交通中駕駛：有一個十字路口經過很多，我必須向左轉，這是一個左手箭頭，大約三秒鐘。這是真正快速的之一。當它成為黃光時，人們在您周圍左轉，對嗎？我的感覺是，我們都達成了一項默契協議，即允許兩輛汽車這樣做。每當有第三輛車時，我都會想：“我將為您帶來疑問的好處，因為您可能需要競爭回家並看到您的生病孩子或其他東西。即使您正在減慢我們所有人的速度，我也會給您帶來懷疑的好處。”當有第四輛車時，我會失去理智。我開始思考：“如果某人保持得分，那就像負20分。我只知道是。”因為您是在說：“我需要走的需要勝過其他所有人都需要向右或直奔的需要。”這是自私的行為，我認為這是錯誤的。
我開始從這個想法中構建埃莉諾的性格。當我向克里斯汀（Kristen）宣傳角色時，我說：“你是那輛四輛車的駕駛員。如果有人向您鳴叫，您將它們翻轉。”那是原始的看法。積分系統導致了一個無所不知的系統的想法，就像我們都在玩我們不知道我們正在玩的視頻遊戲一樣。而且有人保持得分，每10,000人中有10個最高分數獲得了縮寫。那就是主意。
AVC：從埃莉諾（Eleanor）開始 - 與起點不同的經驗不同布魯克林或公園和娛樂，傑克（Jake）和萊斯利（Leslie）是有缺陷的角色，但本質上是很好的。埃莉諾並不完全相反，但她並不屬於好地方。
多發性硬化症：她當然對這個世界不值得，即使它不那麼嚴格，她甚至可能不會對這個世界的版本不那麼嚴格。在某種程度上，萊斯利·諾普（Leslie Knope）是我個人理想的政府工作者。純粹是為了使每個人的生活變得更好。布魯克林實際上更多地是關於關係的關係。布魯克林更像是“傑克·佩拉爾塔（Jake Peralta）就像一個稍微長滿的孩子，需要爸爸，然後安德烈·布拉格（Andre Braugher）是他的父親。”他們是二進制明星。總是有一個二進制明星的開始場所。
我沒有打算創建與這兩個[顯示]中的任何一個不同的東西。它恰好是不同的，但這是一種更有機的特徵。當您擁有克里斯汀·貝爾（Kristen Bell）時，這真的很有趣，因為在作家的房間裡，我們進行了很多辯論，並繼續 - 大約她應該做的糟糕。因為她絕對不是很好，但是如果她是一個可怕的人，那麼沒有人會紮根她變得更好，對嗎？克里斯汀（Kristen）的偉大之處是，她是如此有才華，然後是如此溫暖和誘人的屏幕，我們可以繼續向外推一點，我們肯定會加強她在地球上的行為- 就像閃回和東西一樣- 有點因為我們知道您不會對克里斯汀太生氣。
AVC：她有那種溫暖，但她也可能是一個非常令人生畏的存在。
多發性硬化症：完全。她很堅強。她扮演的每個角色都有自我保證和韌性。您在本賽季晚些時候得到的埃莉諾（Eleanor）的背景故事 - 您明白了她為什麼是這樣，但是克里斯汀（Kristen）本人有這種感覺，例如，“不要和我在一起。我是一個人，有一個人。”因此，這也可以幫助您解釋她的角色，您擁有那種素質，而演員可以幫助您定義她的角色，這很棒。
AVC：關於在她周圍的世界居住的下一步是什麼？
多發性硬化症：好吧，一旦我知道那將是來世，我需要有人來來世，就像泰德·丹森（Ted Danson）是我的創造性代理英雄。乾杯是我最喜歡的節目，Sam Malone是我最喜歡的角色。我有這個想法：如果您來到來世，泰德·丹森（Ted Danson）在那裡，您會想：“這會沒事的。”然後是調節世界規則的問題。首先，當您創建像來世一樣不可知的東西時，您必須有很多規則，因為您問了很多問題：這可能嗎？這可能嗎？這就是您正在考慮的全部。因此，我試圖盡我所能地做一些規則，以解釋聽眾所需的一切使人感到舒適。那是我的目標。有很多規則，但是如果您得到的規則太多，那麼您也可能會讓它們向上滾動屏幕。 [笑。]“這是發生的事情。”就像結尾逼債E：就像《行星地質》的180頁索引以及您知道弗蘭克·赫伯特（Frank Herbert）想要在書中工作的所有這些瘋狂的東西，但就像：“哦，這太無聊了。因此，我將把所有這些東西拿出來，如果您是一個非常頑固的粉絲，您可以在最後閱讀。”因此，我試圖執行最少數量的規則，以使人們覺得自己了解發生了什麼。
AVC：您與之交談丟失的和剩菜 共同創作者達蒙·林德爾（Damon Lindelof）準備演出。當您告訴他您有第一個賽季的計劃時，他的反饋是什麼？
多發性硬化症：他的反饋是瞬時的，果斷的，這是一種解脫，因為我從字面上說：“我想和你一起玩的遊戲被稱為'這是什麼嗎？'”，一旦我完成了世界和角色，他就是就像，“這是什麼。讓我們從那裡開始。”然後，他以一種非常聰明的方式告訴我：“這是陷阱。這是您可以陷入的陷阱。這是您要遇到的問題。”實際上，那時我還沒有想到整個賽季。我想出了開始和中間。實際上，我認為他對我說：“您只需要知道您要去哪裡。”他談論瞭如何丟失的，在一個賽季的中間，如果他們不知道要去哪裡，他們就開始覺得自己在旋轉車輪並踩水。現在他們必須每年進行22、24、57集，無論如何，他們持續了一個小時。他們咬了一口令人難以置信的咬人。
但是，是的，這就是我直到有了整個想法之前才把它推向NBC的原因，因為他聽到他談論了一個具有這些品質的節目的過程，以及它的努力。所以我想，就像，“好吧，我必須把我的狗屎放在一起，”並且知道這不像公園和娛樂這是設置，然後他們彼此之間的關係。必須計劃。我必須計劃這個。所以我做到了，然後我非常非常努力地努力弄清楚它去哪裡了，到底去了哪里以及什麼是大的tentpole插曲和跟踪 - 我喜歡瘋狂的索引卡，托克斯和東西。它看起來有點像連環殺手的辦公室。但是我很高興能做到這一點，因為當我們佈置時 - 當我把作家聚集在一起時，我們佈置了本賽季。我們有這些刺痛的人要去，這使單個情節中斷變得容易得多。
AVC：您如何堅持計劃？有意外的繞道嗎？
多發性硬化症：不，好吧，我們做的一件事很無聊，但是 - 這個賽季的中點有點中點，我已經為期一個季節的中點設定了一個季節的中點。因此，我們做的唯一真實的事情是，我們稍後將其移動了一集，然後想到了一個新的情節，我們回到了。就像我們沒有做足夠的工作一樣。但這與原始計劃並沒有太大的偏差，這是我作為勝利的。
AVC：當讀書時，關於您最引人注目的書籍和哲學是什麼？
多發性硬化症：好吧，在我回答之前，您應該知道，我平均而言，我了解每本書的20％。我幾乎沒有對這個主題的教育- 我在大學裡參加了一個哲學課- 但是，真正有趣的是，您讀到了一個理論上- 由Wikipedia文章誠摯地介紹了這一點，以分解它，而其他人的摘要和其他東西- 而您是您的。想想，“嗯，就是這樣！這是答案。我得到它。我認為。而且，這種評估道德的系統似乎真的很聰明，很棒，而且我加入了。”然後，您閱讀了下一個，這是對[以前]的反駁，並帶來了所有問題，您就像：“哦，是的，該死，這太可怕了。這個！這是答案！”那太有趣了。簡而言之，這顯然是思想的歷史 - 人們不斷增加和改變。
有很棒紐約客關於德里克·帕菲特的文章，有些人認為最偉大的現代哲學教授。他的出色傑作最近出現了，這就是稱為關於什麼。這就像兩本書和1,700頁，而且密集不可思議，從頭到尾花了25年或一些東西。就像，“是的，伙計，我不怪你。這些東西很難。”在所有這些偉大的思想家數百年之後，要提出一個宏偉的統一理論，從字面上回到亞里士多德，蘇格拉底和柏拉圖 - 一直在試圖確定成為一個好人或壞人的含義。很多。在那一刻，我突然覺得自己明白了一些東西，就像50個小時的不了解任何東西一樣，這些時刻真的很令人興奮。節目中有很多東西，其中一個角色表現出了很多時刻，例如，“哦！我想我有！”一秒鐘，您認為自己擁有它，然後立即走另一個方式。
AVC：您在閱讀時，您是否參與了生活中的人們的討論？
多發性硬化症：有時。我實際上是在加州大學洛杉磯分校（UCLA）的一位哲學教授的名字上說：“我能給你買一杯咖啡，你可以向我解釋這些東西嗎？”她就像，“當然。”而且很棒。我給她講了節目，她跑了過去，就像“這就是你想讀的東西。”她給了我一個閱讀清單，並擊中了我不小心徘徊的大型，巨大的思想家和東西。那太好了。但是，通常，我一個人在辦公室裡，只是讀書和頭痛，因為我什麼都不了解。 [笑。]
AVC：世界內有多少空間好地方角色是否有質疑這些規則的問題，例如，“如果這個人如此屈服，該人如何成為一個好人？”
多發性硬化症：該系統是系統，它是一個無所不知的系統，例如，“對不起，這是答案。”因此，毫無疑問該系統。角色接受它，節目的創建者將其視為有一個系統，所有這些動作都有一個點值。因此，隨著埃莉諾（Eleanor）渴望變得更好，她調查了不同的思想途徑，這些思想可能會導致該系統。顯然，您永遠不會對系統的真正答案得到真正的答案。但這更多是關於詢問 - 不是關於您應該得到的 - [Jameela Jamil的角色] Tahani應該在這裡嗎？因為她這樣做。我們說的是事實。問題是，鑑於她值得在這裡，並且鑑於她表現出了這麼小的愚蠢，所以她餘生的餘地是什麼，以至於她克服了它？這並不像在那裡的人從來沒有做過任何糟糕的事情。他們可能已經亂扔了一次。他們可能已經完成了X，Y和Z。就像Tehani一樣，Tehani為非營利組織的一生工作，她為慈善機構籌集了600億美元。因此，如果您已經從慈善機構的心中籌集了600億美元，那麼您有時會屈服一些。當然，她為此失去了一些觀點，但是您看著她一生的整體，就像，好的，她有對了。
AVC：就閃回而言，如何將它們集成到節目中？他們會成為單個場景嗎？會有完整的閃回情節嗎？
多發性硬化症：它們不是完整的閃回情節。很像丟失的。它通常是兩個或三個小型的迷你層，在整個情節中以不同的節奏講述。那個閃回的故事就像丟失的，反映了劇集的更大問題。到目前為止，還沒有完整的倒敘劇集。他們中的大多數是埃莉諾（Eleanor），但您也確實會看到其他角色。
