布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）在2018年 照片：Alberto E. Rodriguez
使布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）持續正在進行的法律保護的一件事（她自2008年以來一直在生活中一直居住的安排）對局外人充分理解的難題是，從本質上講，保管人貶低了所適用的人的觀點。直到她最近在公開法庭上發言的要求- 為她的“團隊”，她的各種保護者，尤其是她的父親傑米（Jamie）對待她的父親“虐待” - 默認情況下，所有的“布蘭妮”都必須說出她的生活環境話題監督她的社交媒體，通過法院任命的法律倡導者塞繆爾·英厄姆（Samuel Ingham），或者通過保護行政管理僱用的大量公共關係。畢竟，違約的法律推理是保護整個保護的基礎的，據說長矛不適合自己說話（即使她是顯然適合錄製音樂，巡迴演出，並繼續為她的數百萬美元莊園賺錢）。這反過他們Spears想要的真正的仲裁者。
今天所有這些都變得更加焦點一個新紐約客Ronan Farrow和Jia Tolentino的報導。 “布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）的《噩夢》（Nightmare）進行了訪談和研究，這些人都在建立保護措施之前和之後在歌手軌道上的許多人，並試圖描繪出安排的最清晰圖片，以及為什麼它堅持下去13年。這也是一幅令人痛苦的肖像，說明了長矛所遭受的失去控制權，最殘酷地概述了一系列秘密的軼事，她試圖訪問無監督的手機，以便她可以聯繫獨立法律顧問，以便她可以與法院聯繫，這是根據法院的- 據法院，這是她的工作。 ，她沒有法律權利或能力。
除其他事項外，該報告提出了有關法院律師Ingham的忠誠度的疑問；前家人朋友杰奎琳·布徹（Jacqueline Butcher）出席了對話，導致了（據稱是臨時的）保護，並在作品中廣泛引用了他的話，他聲稱英厄姆（Ingham）向父親報告了斯皮爾斯（Spears）的動作。 （這篇文章還指出，伊格姆（Ingham）的角色每年被支付520,000美元，這是矛盾的，這遠遠超過了長矛自己在2019年的勞動成果所收到的。提出的動議要求傑米·斯皮爾斯，誰在紐約客文章，要從他作為Spears的財務共同服務的角色中刪除，但這只是將局外人的觀察者返回到一個核心問題：實際上可以說誰將布蘭妮·斯皮爾斯的利益放在首位？
Farrow和Tolentino終止了他們的報告，並指出了Spears的Catch-22，還有成千上萬的其他人在類似情況下從他們身上剝奪了法律自主權的其他人。即，如果矛（指出的矛）在整個漫長的過程中都受到了不止一次的動力，威脅要扣留她的兩個孩子從她身上扣留，那麼在保護措施下，持續不錯，這可以證明是必要的。如果她蓬勃發展？好吧，您去了：證據表明這正是她所需要的。
您可以閱讀完整紐約客文章這裡。
