這次採訪包含電影的情節點OKJA。
前AV俱樂部安頓下來與Tilda Swinton和Bong Joon-Ho談談他們的新電影OKJA，有咕咕叫。那是因為Swinton剛剛授予了這位記者的許可，以“擁抱”圓形，粉紅色的，毛絨版本的同名超級豬（或她的弟兄之一），而本月早些時候在紐約一家酒店進行了採訪。
的確，Okja本人是一個了不起，甜美的生物，是一隻超智能的小狗的舉止 - 但這部電影不僅僅是一部令人難以置信的嬉戲。相反，這是關於一家願意做任何事情的公司的惡棍。斯溫頓扮演露西·米蘭多（Lucy Mirando） - 以及她的雙胞胎姐姐南希（Nancy）。露西（Lucy）接管了她討厭的父親的公司後，宣布超級豬項目因此，豬被發送給世界各地的農民，最好的豬將在10年後加冕為獲勝者。 Flash向前，豬Okja與Mija（Ahn Seo Hyun）建立了友誼，後者與她的祖父住在韓國。但是，當米蘭多（Mirando）恢復Okja時，他們的田園詩般的生活感到不安，他只是公司奴才的一塊肉，也是像動物解放陣線這樣的激進組織的象徵。
儘管AV俱樂部撫摸著毛絨的Okja玩具，我們問了Bong（有時是通過翻譯員說話），Swinton講述了設計露西和她嚴厲的對手南希的奇異舉止，以及電影是否促進素食主義者。
AV俱樂部：您共同創造了這些令人恐懼的角色。
Bong Joon-Ho：一個很好的表達。
Tilda Swinton：自豪地服務。奇妙的恐怖。我對此感到非常滿意。
AVC：設計這些字符時，頁面上有多少？您一起建造多少？您在現場多少？
TS：有了Mirandos，我們開始在有劇本之前說話。因為我對露西的思考方式是她真的是個傻瓜。她是個傻瓜。她錯了。真的很可悲，有缺陷和虛弱，而不是一個小鬍子的小人，知道自己很糟糕。實際上，她並不強大。我們開始進行這種詢問Snowpiercer與[Swinton的角色]梅森。我們喜歡看一種梅森（Mason）的方式，他是一種天生的弱點。我們喜歡這部電影的想法，即拍攝肖像並將其分開，看著它的兩個面孔。所以我們從那開始。我們從弱點開始。
BJH：像梅森一樣Snowpiercer，實際上她發展了，她在許多方面創造了自己的角色。我只是把她的一個非常基本的概念扔給她：“蒂爾達，這次你是雙胞胎，它們是資本主義的兩個面孔。”然後細節從她身上湧出，非常令人震驚和令人著迷的細節，例如她隨身攜帶的南希的脖子枕頭。
TS：非常重要。現在，我到處都看到了它們。現在，我看到到處都有這些脖子枕頭的人。
AVC：露西一開始就有牙套。然後是露西服裝的女性氣質，粉紅色。
TS：我們確定我們想看看這兩個資本主義面孔。因此，想法是父親是一個真正的適當，合適的怪物，而南希（Nancy）的蘋果（Nancy）是沒有遠離樹的蘋果。她攜帶著適當，毫不羞恥的恐怖的火焰。因此，想法是露西是對此的反應。那給了我們一個明確的方向。她打算距離南希和父親180度。
和牙套？我們想看看一些嬰兒的東西。我喜歡她以某種方式在情感上堅持下去的想法。有趣的是，我們三到四年前有了這個想法- 她的這種不穩定，與父親的這種不安的關係，當她年輕的女孩的膝蓋上，她的照片將在她的膝蓋上廣泛使用。 。因此，這是我們大約四年前玩過的想法，然後我們當然意識到這些照片實際上存在著活著的人。因此，這個想法 - 是嬰兒的女繼承人 - 牙套是關於該項目為10年的想法。她正在為這個偉大的時刻做準備 - 她十年來舞台上的重要時刻。因此，她打算弄清楚自己的牙齒。因此，當然，當我們趕上她的巨大勝利時刻時，牙套首先，她的牙齒都閃閃發光。
BJH：我們也討論了許多有關南希的細節。她擁有的怪異侵略性，敵對。
TS：她是一個黑幫。
BJH：當她大喊“滾蛋”時，她的聲音帶來了感覺。那聲喊叫和那個聲音不得不壓倒屠宰場。
AVC：我想您是在提到特朗普家族？
TS：好吧，您可能會假設這一點，但是您必須記住，我們計劃這部電影的時間更長。因此，我們的猜想是，特朗普組織必須入侵我們的日報並偷走了我們的外觀。讓我們正確的時間順序。由於我們現在正處於需要正確的年表的時代。
AVC：沿著這些台詞，有一個打扮的主題 -
TS：我認為繼承的主題確實很重要。當我們開始與喬恩·羅森（Jon Ronson）交談時，我們度過了一個愉快的時刻，喬恩·羅森（Jon Ronson）在我們的Skype打電話很大的時候就與導演Bong一起編寫了劇本。您還記得我們在首爾時，我們與喬恩·羅森（Jon Ronson）交談嗎？我說我真的認為這部電影是關於繼承的，以及如何成為有毒公司的繼承人並處理某種假冒的毆打。是否可以？我建議不。這是一無所有，如果您要繼續嘗試賺錢並儘可能多地利用自己的人，那麼您將騎魔鬼的馬。
AVC：這兩個主題之一Snowpiercer是人類消費的令人噁心的方面，以及人們將採取的措施。您在這裡談論資本主義的弊端。您是否也將這部電影視為反食肉動物？
BJH：實際上，在電影中，Mija不是素食主義者。
TS：她最喜歡的食物是雞。但是她和雞同住的雞和肉有不同的關係。
BJH：因此，在自然的宏偉計劃中，[i]不反對吃動物。人類已經吃了很長一段時間，成千上萬的時間。甚至動物都吃動物。這些在大規模工廠規模上處理肉類產品的工廠只是最近的努力。人類吃肉或吃肉的習慣並不是真正的問題。這是大規模生產以及我們如何在資本主義時代對待動物的問題。
TS：這是關於否認的。鼓勵我們不對我們與地球的關係以及在其中的所有生物的意識以及我們對體內投入的東西的方式。鼓勵我們認為自己不是人類，甚至是客戶，而是消費者的方式。正如南希所說：“如果便宜，他們會吃的。”我認為，整個範式確實是我們正在尋找的。 Mija和Okja是電影中我們的化身 - 他們很清醒，他們有意識，它們相互聯繫。而且他們不是憤世嫉俗的，也沒有放棄。
AVC：一些韓國劇院連鎖店由於Netflix發行相同，不想放映這部電影。
BJH：因為多路復用鏈[希望Netflix將其固定三週]。我了解他們的立場。但與此同時，這部電影是由Netflix訂戶的錢製作的。我們必須尊重他們。他們不能延遲。所以我都明白。我想要的是更多的機會，不僅在大屏幕上展示流媒體。這種選擇 - 如果觀眾可以做到這一點 - 選擇是一件好事。實際上，我們已經有60到70個劇院將顯示OKJA在大屏幕上。而且我們已經在韓國有[屏幕]。這讓我開心。他們是個人劇院，獨立的劇院。他們已經有一個計劃在大屏幕上展示這部電影，我們對此感到非常滿意。
