講話， 這“言論自由”即使在Twitter上也是如此卑鄙的人的社交媒體目的地，這是艱難的一年。在發現自己面對在線權利最暫時的噩夢之後列出了，，，，帕勒回來了僅僅是因為它的複興就被內部爭論所淹沒，為什麼言論自由的言論堡壘宣告了國會大廈騷亂哨所的危險。
可混合 報告帕勒（Parler關於它發送的信上周致美國眾議院監督與改革委員會。這封信試圖通過將有關騷亂的帖子轉移到Twitter和Facebook的帖子來捍衛公司的政策。這封信還清楚地表明，帕勒（Parler）向聯邦調查局（FBI）發送了有關其用戶在1月6日至1月6日的騷亂相關的消息。該網絡的用戶通過稱Parler為“ Snitches”和“欺詐”來回應這封信。
迫切希望將其所有有價值的數據產生的老鼠安全地乘坐下沉的船安全，官方PARLER帳戶試圖通過指出“這種內容違反了Parler的TOS”，並試圖清除“有關將暴力或煽動內容煽動內容轉交給執法的做法”，並“第一修正案不能保護煽動言論的暴力行為，也不保護暴力行為的計劃”。
對於已經被迫遭受無法發布便便圖片或註冊用戶名“ cumdumpster”的侮辱的Parler用戶來說，這是一座橋樑沒有被禁止。一位用戶對帖子發表了評論，寫道：“ Parler選擇做出這些選擇”，“沒有人強迫他們他媽的美國人，以換取與大型技術和社會主義者一起上床睡覺。”另一個簡單地說：“我不喜歡小偷。”然後，有很多關於這些天白人美國人所面臨的困難的帖子，有人稱帕勒為“令人失望的言論平台”，以及一個撰寫“ cherishliberty”寫作的人，“沒有話可以確定一個人的實際意圖！他們只是說話！還記得“ stix and stones”的“人？”
基本上，對公司的情況並不好。但是，我們不要太快地發現他們自我造成的comppance有趣。當然，沒有人可以預測，建立在邀請互聯網上最糟糕的人的業務是因為它的用戶不可避免地會導致那些相同的人打開他們的主人，對嗎？
發送出色的工作，互聯網提示[電子郵件保護]
