只需幾分鐘彼得·兔子兩次誤解其原始資料。這種現場動作/動畫混合動力在一群鳥兒唱著一首可口，模糊的講道的歌曲，只是用肘部以追逐場面的形式切穿肋骨。彼得·兔子（Peter Rabbit）是由專業滋擾詹姆斯·科登（James Corden）表達的Outlaw Hero，他在現場爆發，將鳥撞到一邊，永久結束了他們的音樂數字。唱歌，唱歌！
即使拋開了一個事實，即Beatrix Potter的經常意識到的作品也傾向於在糖漿鳥類中或同樣的自鳴得意的譴責中交通，在流派水平上，該序列並沒有多大意義。這些真實的說話動物實際上是用含糖，迪士尼式的旋律吸引觀眾的，這些真人般的動物是什麼時候是什麼時候？讓鳥兒唱“你的形狀”或“我們是家人”，讓彼得·兔子（Peter Rabbit）在他們愚蠢的心內容上粗暴地奔跑。這不會對原始書籍忠實，但至少它在內部是一致的。
彼得·兔子並非完全失敗，因為它並沒有真正努力適應波特的任何書籍。它的定位是一種續集，發生在描繪的事件發生後的幾年彼得兔子的故事和本傑明·兔子的故事。彼得的父母都死了，他進入麥格雷戈先生（薩姆·尼爾）的花園已經成為常規的刺激，在較小程度上是彼得和他的三個年輕姐妹的寄託來源，Mopsy（Elizabeth Debicki ）和Cotton-Tail（Daisy Ridley），以及他的表弟Benjamin（Colin Moody）。在影片的早期，麥格雷戈先生去世，透露彼得·兔子是那種兒童電影英雄，他對死亡做出反應，絕對沒有同理心，並在眼中戳了一個屍體以確保它死了。它還確定了彼得·兔子是那種發現這種行為令人著迷的電影。
不可避免地是那種電影。彼得·兔子（Peter Rabbit）從本書中的麻煩，即立即被主任的動物和無辜者重新塑造，將陷入Caterwauling-Rodent Fame的Alvin的摩托茅斯，自我尊敬的克隆。他還配備了一個人造怪異的背景故事，該故事應該解釋他為什麼是個雞巴，給他一個故事弧線，使他表現出一些謙卑並擁有他的秘密痛苦。如果Corden版本一點有趣，這會更好。羅比（Robbie），黛比奇（Debicki）和里德利（Ridley）都笑了。
這部電影為彼得救贖弧線的嘗試確實具有副作用，從而使電影的其餘部分充滿活力。它使麥格雷戈先生是老人的大侄子托馬斯（Domhnall Gleeson），這不僅僅是小模糊混蛋的箔紙。挑剔的托馬斯（Thomas）到達麥格雷戈（McGregor）農場，旨在將其修復並出售，並愛上了他對兔子友好的鄰居Bea（Rose Byrne），這是原始作者的甜蜜現代類似物。他們的關係建立在謊言上：托馬斯不想擺脫彼得和其他各種林地生物潛入他的花園。同時，彼得嫉妒Bea對她一生中這種新的糊狀雜種的感情。
儘管格魯克似乎不知道如何使彼得的不滿迷人，但他只是在托馬斯的緊張情緒上做到了這一點，這是一個特別啟發的關於觀鳥的奔跑插科打的場合。 （Bea向他解釋了這種做法，當他意識到這是一種“組織和記錄天空混亂的一種方式）時，他驚嘆不已。”）Gleeson和Byrne在一起很可愛，這表明Gluck可以輕鬆自在大人。他的其他喜劇（簡單a，，，，炮友）很光滑又有趣，如果有點過於急性，無法向您保證他實際上看過其他電影。在這裡，這可以轉化為可能的元玩笑，例如角色談論他們指定的“角色缺陷”（最後是彼得·兔子（Peter Rabbit）閱讀編劇手冊！），彼得做一個雙關語，然後自覺地解釋雙關語，然後被告知。不要解釋他的笑話。
奇怪的建議：在格魯克（Gluck）到達他寫第四個笑話的地步之前，他笑著不解釋笑話並不有趣，為什麼不只是……告訴普通笑話？當他認真做這件事時，他還不錯。這部電影在播放兔子的愚蠢，對人類世界的誤解時（麥格雷格先生被誤認為是一輛特別響亮的冰淇淋卡車）時，這部電影變得更有趣。倫敦），以及托馬斯的奇怪習慣。如果只有格魯克沒有逃避材料的紳士性。對於一部電影，將一隻調皮但怪異的兔子變成可愛的會說話的兔子，一個人會離開聚會，以避免與之互動，彼得·兔子令人驚訝的是很好。在英國人中受到的談話動物圖片之後帕丁頓系列，還不夠好。
