哈里王子和梅根·馬克爾 照片：克里斯·傑克遜（Chris Jackson）
有很多對哈利王子的審查最近的梅根·馬克爾（Meghan Markle），部分是因為總是對哈里王子和梅根·馬克爾的審查。但是，他們對娛樂業的步履蹣跚也有審查，華爾街日報直接宣布了“失敗”。最近太陽報告刺激了Netflix的頭條新聞向前皇室發行了最後通atum通過他們的流媒體交易。然而，實際上，內部來源使情況聽起來很普遍。
這位內部人士告訴太陽，引用夫婦最近與Spotify分開。 “ Netflix很高興簽下Harry和Meghan，並正在尋找一些很棒的想法。但是，其餘的交易依賴於他們產生這些好主意。該交易不斷受到審查，這對於如此規模的交易是正常的。”
實際上，實際上必須生產內容才能獲得現金似乎是一種非常普通的業務方式。但太陽聲稱這對夫婦只收到了他們的一半報告了1億美元的合同並且只會通過產生“真正感興趣的內容”來獲得下半年。那是棘手的部分，因為儘管哈利和梅根紀錄片在流媒體方面做得很好，蘇塞克斯人在後續行動中掙扎（就像Spotify一樣）。每《華爾街日報》，這對夫婦的幾個想法在Netflix被擊倒了，在2025年成立時，他們的交易不太可能被續簽。
當然，這就是匿名內部人士的所有非正式詞。官方聚會是哈利和梅根是Netflix最大的紀錄片首次亮相，“我們將繼續合作項目數量，”彩帶發言人告訴WSJ。
超出該範圍的chat不平是不太友善。 Spotify Exec和PodCaster比爾·西蒙斯從音頻平台出埃及記，將二人組稱為“他媽的grifters”。 （順便說一句：馬克爾顯然給泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）寫了一封個人信原型播客，但斯威夫特因代表而拒絕WSJ。”“事實證明，梅根·馬克爾（Meghan Markle）並不是一位出色的音頻才能，或者一定是任何形式的才華，” UTA首席執行官傑里米·齊默爾（Jeremy Zimmer）交通信號燈。
說出您對彩帶的影響，但這可能是一個很好的先例，即確定獲得報酬的人創造事物創造了他們所獲得的東西。實際上，我們強烈建議Netflix公平地付錢對於他們創造的東西！
