以迴旋的方式，我們有湯姆·漢克斯（Tom Hanks）感謝我們幾個主流同性戀rom-coms之一。同時接受奧斯卡最佳演員的同性戀角色，以幫助患者費城，，，，，漢克斯感謝一位前同學和他的高中戲劇老師在指出：“我提到他們的名字，因為他們是兩個最好的同性戀美國人，這是我有幸與之相關的兩個出色的男人，在如此年輕的年輕人身上屈服於他們的靈感年齡。”製片人斯科特·魯丁（Scott Rudin）在觀看演講時獲得了喜劇靈感的火花。他想像著一個替代世界，在這個世界中，所感謝的老師不會向他的社區，甚至是他自己。魯丁（Rudin）聘請了劇作家和編劇保羅·魯德尼克（Paul Rudnick）充實了這個故事，魯德尼克（Rudnick）決定在婚禮周圍錨定整件事。當直率的導演弗蘭克·奧茲（Frank Oz）登上時，魯丁（Rudin）和魯德尼克（Rudnick贈予他帶有“起動器同性戀套件”，其中包括彩虹用具，VHS的副本海灘，以及演員錄音吉普賽人。因此進出出生。
這部電影創造了一部可敬的6400萬美元，使其成為1997年票房最高的第25名，並且一直是LGBT主題的第七最高電影，根據票房Mojo（第六，如果您不考慮吸血鬼面試成為一部公開的同性戀電影）。那麼，您可能會認為，它會啟動一波LGBT浪漫片，渴望奪回其成功的方式愛實際上取得成功激發了隨後的大合奏rom-coms的洪水。不幸的是，1997年代，而不是永久將rom-coms帶出壁櫥進出比催化劑更多。如果凱文·克萊恩（Kevin Kline）自行佔據，這是一個迷人的。然而，在更大的rom-com景觀中，這令人沮喪地提醒了好萊塢在擁抱多樣化的故事時的速度，即使有每一項經濟誘因，也可以這樣做。
在他的喜劇生涯的高峰期，克萊恩（Kline）被飾演霍華德·布拉克特（Howard Brackett），他是心愛的英語老師，他是他古樸的中西部印第安納州格林利夫（Greenleaf）古樸的支柱。他距離他的長期未婚夫艾米麗（瓊·庫薩克（Joan Cusack））距離他距離婚姻僅幾天了，當前學生卡梅隆·德雷克（Cameron Drake）（馬特·狄龍（Matt Dillon ））因扮演同性戀士兵而贏得了奧斯卡獎，並決定感謝他的英語老師啟發他。 “而且他是同性戀，”卡梅倫在致敬後戲劇性地指出。全部進出它的喜劇性貫穿線，它對好萊塢的自我讚譽性質的發送是最好的。 “先生。布雷克，我們贏了！”卡梅倫在演講結束時興奮。 （另一個令人愉快的細節：卡梅倫被提名為保羅·紐曼笨人，克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）怪人，邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas）主要衝動和史蒂文·西格爾（Steven Seagal）地獄中的雪球。）
進出在描繪同性戀角色時，很清楚好萊塢的局限性。卡梅隆電影的蒙太奇服務和保護廣泛地諷刺奧斯卡誘餌消息電影，直到其中心同性戀夫婦用禮貌的肩膀抓住而不是親吻來慶祝他們的愛的方式。進出沒有犯同樣的錯誤。它具有發行時的內容討論了很多克萊恩（Kline）和湯姆·塞勒克（Tom Selleck）之間的12秒吻，他扮演同性戀好萊塢記者，他俯衝成格林利夫（Greenleaf），在霍華德（Howard）上獲得勺子，然後堅持下去，輕輕幫助他離開壁櫥。但是，這種腳也說明了多遠的局限性進出想推動其進步。吻是一個喜劇時刻，而不是浪漫的時刻。正如許多批評家所指出的那樣 - 當時這部電影發行了從那以後的幾年- 進出性取向的描述完全沒有實際的性行為。霍華德被人們吸引的想法甚至從來都不是方程式的一部分。他的同性戀僅僅是因為他對整齊的穿著，對芭芭拉·史泰桑（Barbra Streisand）的熱愛以及他普遍缺乏刻板印象的大男子氣概所定義的。
這部電影當然不是獨自一人。 1990年代初期後，出現了新的酷兒電影院- 電影學者B. Ruby Rich的名字，以酷兒為主題的時代獨立電影製作- 十年後的後半段，好萊塢以更加消毒的方式獲得了對LGBT社區日益增長的接受。 Ellen DeGeneres出來了 - 無論是在現實生活中還是在她的情景喜劇中艾倫- 1997年，就在發布前幾個月進出。同時，像1995年的電影向Wong Foo，謝謝您的一切！朱莉·紐馬爾（Julie Newmar）和1996年鳥籠在浪漫主義不是他們的主要重點的情況下，提出了同情的同性戀主角。Will＆Grace一年後首映進出並設置模板的有趣但在很大程度上避免的同性戀表示。慈善的是，您可以將所有這些東西視為墊腳石，以換取更大，更好的LBGT代表。但這也感覺好像好萊塢很長一段時間都陷入了墊腳石上，尤其是在大屏幕喜劇中。
實際上，重新觀看最引人注目進出與2018年的感覺相似愛，西蒙，這幾乎是自那以後發行的第一部主流同性戀浪漫喜劇。 （值得慶幸的是，獨立世界提供了更廣泛的LGBT rom-coms，因此此專欄仍然有很多東西可以覆蓋。）以青少年為中心愛，西蒙承認其主人公被性吸引和更公開的浪漫主義的事實更開放。到結束進出，甚至還不清楚霍華德和塞勒克的彼得·馬洛伊（Peter Malloy）實際上是否正在約會。但是喜歡進出，，，，，愛，西蒙具有同性戀浪漫史的特點，該浪漫片中第三個小提琴和男女關係充滿活力。
儘管進出在每個級別上都旨在冒犯盡可能少的人，有幾種微妙的方式可以推動信封。一方面，讓霍華德老師感覺像是這樣無害的電影的一個非常尖銳的選擇。進出通常與現實不束縛（Greenleaf有時感覺像Pleasantville），但在鮑勃·紐哈特（Bob Newhart）的高中校長解釋說：“我的意思是，它是正確的，這是正確的，我的意思是這樣或在您的家中那樣在家中，這是正確的。私人競技場，但布雷克特先生是一名老師。”即使在2018年，許多同性戀老師被指示不要向他們的學生出來，還有28個州由於性取向或性別認同而中止或解僱某人是合法的。誠然，進出花費太多的時間與相當煩人的青少年角色花了太多時間，並且不會像應有的那樣強烈地駁斥他們的“喜劇”同性戀誤解。和斯巴達克斯- 靈感的高潮，霍華德的學生宣布他們也所有的同性戀都為整個事情增添了奇怪的“我看不到顏色”，從而挽救了他的工作。仍然，進出顯然，心臟在正確的位置，尤其是在對同性戀老師的熱情辯護中。
作為喜劇，進出是弗蘭克·奧茲（Frank Oz）的非木偶導演輸出中牢固的中路入場。它不像恐怖小店或者骯髒的腐爛的無禮，但比Stepford妻子和 葬禮。這部電影的幽默感和淺薄的講故事是廣泛的，但大部分是因為它在92分鐘內微風而逃脫。克萊恩（Kline）的許多值得稱讚的榮譽，克萊恩（Kline）擁抱了電影的露營，但仍然充滿了霍華德（Howard）的真正尊嚴和同情心，尤其是當他與學生互動時。霍華德（Howard）試圖將其淘汰，但不能阻止自己跳舞到“我將生存”的一大片段，如果克萊恩（Kline）的音樂劇院背景和純粹的身體繁榮並沒有完全出售它，那可能會令人尷尬。 （我很樂意看一部只有兩個小時的克萊恩跳舞的電影，這提醒您可能是時候重新觀看了彭贊斯的海盜。
其餘的演員陣容也很棒。庫薩克（Cusack）因霍華德（Howard）越來越疲軟的未婚夫而被提名奧斯卡（Oscar）最佳女配角奧斯卡（Oscar）。馬特·狄龍（Matt Dillon）在認真但愚蠢的布拉德·皮特（Brad Pitt）型中提供有趣的即興演奏，而黛比·雷諾茲（Debbie Reynolds）像霍華德（Howard）的婚禮痴迷的母親一樣有趣。進出絕對採用“更多的是更多”的喜劇方法。這是一部電影，將實際的笑話插入其自我嚴重的奧斯卡電影的模仿中，這並沒有多大意義。但是，它廣泛的喜劇色調至少意味著每個人都有一些東西。我傾向於當電影更加呆滯的時候，就像霍華德（Howard）笨拙的兄弟看著卡梅隆（Cameron）的同性戀士兵電影的蒙太奇時，同情地指出，“他們把他踢出來時，我傾向於更喜歡這部電影。那不公平。我的意思是，他殺了人。”自從進出在很大程度上是無情節的，它有時間去看一場場景，其中一群令人難以置信的角色女演員承認他們最深切的秘密- 佔據了未來的奧斯卡金像獎提名人六月squibb的統治，掩蓋了她的丈夫有三個睾丸。
與1990年代的許多主流同性戀喜劇一樣，隨後的辯論很多在＆ouT的整體社會影響。在2017年回顧虛榮博覽會魯德尼克（Rudnick）解釋說：“我特別渴望做一個絕不是悲慘的故事。我想，即使有一些關於人們面臨著家人和社區可怕的拒絕的故事，而這些人完全有效，但我想嘗試一些更符合出現作為浪漫喜劇設備的方法。”魯德尼克（Rudnick） - 他在1993年打出杰弗裡對同性戀社區提供了更加公開的探索，並開始寫一部有關接受的電影，鼓勵觀眾“用同性戀角色笑而不是在他們身上笑”。在他的2014年重新評估但是，這部電影的決定者的泰勒·科茨（Tyler Coates）提出了更混雜的意見。科茨在積極的一面寫道：“在大多數情況下，對出來的基本真理是一種高興：唯一真正擔心它的人就是必須做即將到來的人出去。一旦結束了，一旦一個人可以對自己和他人誠實，就有很大的焦慮。”然而，科茨還指出，在14歲時看電影是他自己出來的旅程的障礙，因為他感覺到了做過將同性戀體驗呈現為嘲笑的東西。
是進出要我們在霍華德笑還是在霍華德？兩者都有一點。這是有限表示問題的一部分。如果霍華德只是LGBT Rom-Com主角的整個海洋之一，那麼他是如此廣泛的特徵，他的個性傾向於刻板印象，可能會少一些。但是，作為整個社區的少數大屏幕示例之一，霍華德必須承擔的重量要比普通的rom-com鉛，而進出只是還不夠精緻，無法進行額外的審查。值得稱讚的是思考這部電影試圖在塞勒克的彼得中介紹一個同性戀者的不同，刻板印象的版本。但是彼得太不發達了，無法真正註冊為角色。
然而，對於一部如此徹底定義了霍華德在流行文化中的品味的電影，進出同樣，矛盾的論點是，任何人的性取向都不應由他們在流行文化中的品味來定義。這可能是一個微妙的，只有半意的，但是進出最有力的論點是，將流行文化標記為“男性或女性”，“同性戀或直截了當”是很愚蠢的。當霍華德的較雄心勃勃的朋友為他拋棄了一個以芭芭拉·斯特雷（Barbra Streisand）為主題的單身漢派對時，他們並不尷尬地這樣做，甚至不尷尬地承認霍華德（Howard）也使他們也使他們成為了巨大的Streisand粉絲，這是一部較小的電影可能會播放那個堵嘴的方式。場景唯一的爭論是競爭是否太老了，無法扮演Yentl。霍華德（Howard）的“如何成為男人”的自助錄像帶認為，真正男子氣概的男人不會跳舞，但電影以電影的整個演員與“男子氣概”的歡樂跳舞結束。最好進出認為您應該簡單地愛自己（或誰）所愛的東西，而不必擔心限制社會規範。對於一部原本相當過時的電影來說，這還不錯。
下次：漂亮的粉紅色和約翰·休斯（John Hughes）定義的青少年rom-coms。
