第二次訴訟羅密歐與朱麗葉明星倫納德·惠廷（Leonard Whiting）和奧利維亞·侯賽（Olivia Hussey）被解僱，根據包裹。惠廷和侯賽最初提起訴訟2022年，指控導演佛朗哥·澤弗雷利（Franco Zeffrelli）欺騙了他們關於電影中的裸露，這是他們16歲和17歲時拍攝的。 （該訴訟不是針對Zeffrelli的財產提起的，而是對工作室的訴訟。）法官駁回了該訴訟在2023年，引用了過期的限制法規。演員在2024年2月再次起訴，認為這部電影的標準收集重新發行否定了時效的法規。
法官霍莉·J·富吉（Holly J. Fujie）裁定，重新發行的訴訟還不夠用於新訴訟，並進一步辯稱，演員同意按照合同本質上同意參加電影。 “然而，即使在沒有明確同意的情況下，原告隨後在電影最初的1968年發行以來的幾十年中的隨後行為也代表了原告對影片的含義和批准，包括臥室的現場，”法官在裁決中補充道。 “其中包括原告在採訪和參加電影節期間發表的外表和陳述，在此期間，原告不反對繼續發行和發行電影的連續發行。”
這羅密歐與朱麗葉案例是一個複雜的情況。有一個有力的理由是，Zeffirelli確實確實利用了他的未成年星星。據報導，他們的薪水很少。他們對裸露的場景及其所涉及的謊言。侯賽（Hussey）遭受了多年的身體形象問題，這些問題可以可靠地歸因於Zeffirelli在電影中對她的待遇。 （除其他事項外，他呼籲她稱呼“胸部奧米納”這個名字。）法官裁定中引用的認可- 演員們對電影和電影之後幾年的裸體表達了積極的講話- 電影之後的幾年-鑑於演員還很年輕，而且好萊塢主要工作室的呼喚也是如此，這也有些懷疑。剝削幾乎被烘烤到了這種情況下。
不幸的是，如果那裡是有關的法律案件羅密歐與朱麗葉，Whiting和Hussey沒有最好的團隊來實現這一目標。一個以前的禿鷹報告詳細說明了侯賽的業務經理敦促她提起訴訟，部分原因是他想寫一部有關情況的劇本。四名律師接受采訪禿鷹發現演員律師所羅門·格雷森（Solomon Gresen）提出的原始投訴很薄弱：“這不是很高的律師，”一個人說。正如這兩個解僱所暗示的那樣，取得最高質量可能需要高質量。
