比好萊塢花了半個世紀的人對小馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.最終拍攝的電影的電影如何被發行到一個與描繪的舊美國沒有太大不同的新美國呢？在結束學分之前很久歌曲共同和約翰·傳奇（John Legend）使當代相似之處明確塞爾瑪承擔時事的負擔 - 也就是說，不可能看著白人律師對無武裝的黑人平民的努力的形象，只想思考昨天的鬥爭。如果弗格森（Ferguson）和桑福德（Sanford）在這個國家的症狀不是一個更大的問題的症狀，那麼話題將是一個可怕的事故，而這並沒有以民權運動最傑出的領導者的生活結束。作為電影，塞爾瑪值得稱讚；作為文化晴雨表，這是無可非議的。
但是，關於電影的電影：與男人基層方法上的一種程序性相比，MLK傳記片少，塞爾瑪在一個非常具體的歷史時刻抓住抓住的好處。導演Ava Duvernay兼作家Paul Webb在1965年初，在華盛頓遊行和“我有一個夢想”之後，導演Ava Duvernay和作家Paul Webb並沒有提供對他們的生活和遺產的總結，而是在1965年初的早期。到這個時候，國王（David Oyelowo）已經是一個知名度和影響力的人物，他知道自己的存在帶來了世界的眼睛。根據其標題，這部電影涉及金的到達阿拉巴馬州塞爾瑪的到來，在那裡他動員了南方基督教領導會議（SCLC），以協助已經進行的投票權運動。當總統要求他坐在這個問題上時，他告訴林登·約翰遜（湯姆·威爾金森），他告訴林登·約翰遜（湯姆·威爾金森）。作為國王的原因，南方的黑人公民的安全與他們在辦公室中投票給種族主義的白人政客的能力直接相關。
據稱，韋伯劇本的早期草稿在金和約翰遜之間建立了平衡，甚至可以通過後者的眼睛觀看許多事件。聰明，至關重要，塞爾瑪已經重新配置了：這是國王的故事，還是他的動作的故事；約翰遜被描繪成一個有自己議程的人，被迫違背他的意願，以便在歷史的右邊。這使得這部電影成為LBJ肖像的糾正措施，成為《投票權法》的驕傲，仁慈的建築師。它也是如此塞爾瑪關於黑人美國歷史的罕見錄音室電影，不關注（或發明）白人救主人物。電影中的主要高加索人物幾乎是反對派的所有力量：蒂姆·羅斯（Tim Roth）扮演偏執的州長喬治·華萊士可能抹黑國王。 （在電影中最古怪的風格選擇之一中，重要日期是使用聯邦調查局（FBI）的疊加監視筆記宣布的，這是我們當前的NSA監控年齡的另一個可怕的迴聲。）
最有趣的是塞爾瑪進入有組織的動作的挑剔，使觀眾有時不願意進行室友的討論。金博士今天是一位賢惠，有效的領導者的聲譽，今天是如此安全，以至於看到他的想法在屏幕上受到挑戰- 年輕的約翰·劉易斯（Stephan James）（斯蒂芬·詹姆斯（Stephan James） ），他的學生非暴力協調委員會在SCLC到達Selma之前就為選民權利而戰。 ，以及馬爾科姆（Malcolm X）（奈傑爾·茅草（Nigel Thatch）），在他被暗殺前幾週。出現的中心是國王是一位精明的戰略家，而不是高貴的聖人。他的非暴力策略（以他的信仰所告知）與他的理解，暴力是由他人實施的，這是一個令人著迷的緊張其他側面並抓住相機，可以是強大的動力。
Oyelowo腳趾在體現和印象之間的界線上，帶著一些額外的磅，並帶有一些標誌性的面部毛髮。開幕式狡猾地表現出了角色的二元性：金博士將一些熱情的話直接傳遞到相機中，然後“打破角色”以抱怨他的服裝；他正在排練即將舉行的演講。塞爾瑪將其主題視為一個普通的，坦率的人，負責使自己非同尋常，這是領導“表現”的一部分。但是Oyelowo僅釘上了該方程的一半。這缺乏持牌國王演講是偽裝的祝福；在他確實上台的那一刻，演員無法完全匹配他扮演的著名領導者的演講，這也許是因為他的火熱地址的真實鏡頭很容易獲得。 Oyelowo在闡明國王不太公開的一面時，票房表現得更好，就像在他的妻子Coretta Scott（Carmen Ejogo）面對他的不忠行為時一樣。
一般來說，塞爾瑪遠離講壇時要強大得多。兩人的對話偶爾會陷入言語中，這是電影遵守普通聲望圖片的慣例的一種方式之一。 Duvernay和她的演員一起很棒，並巧妙地招募了攝影師Bradford Young的服務（帕里亞，，，， 他們不是他們的身體），他給材料帶來了英俊的光澤而沒有使其看起來太博物館 - 肯定的光滑。但是，經常會將導演的視覺選擇變成轟炸機。她將戲劇性的慢動作用於暴力場景（尤其是在電影的“血腥星期日”序列中）抑制了該圖像的令人作嘔的力量。像美國在電視機上一樣，讓觀眾看到它像美國那樣看待它，這會更好嗎？雖然在大多數其他方面都是劣等電影，但李·丹尼爾斯的管家更有效地處理了1960年代南方的恐怖 - 即凝視著仇恨和醜陋的臉。
如果沒有野心，沒有什麼塞爾瑪試圖將小規模的角色研究嵌套到對金在阿拉巴馬州和白宮的努力進行的大規模調查中。平衡行為並不總是成功的：到最後，隨著遊行的認真開始，事件的肖像學開始吞噬了Oyelowo，這部電影不足以使角色的細微差別。但塞爾瑪從來沒有走過hagiographic，也不會失去緊迫感。避免閃回她的年輕時代，並抵制削減他悲慘死亡的衝動，杜弗萊（Duvernay）堅持了三個月的時間表。這產生了一個現在的時態，大多數傳記時期都缺乏，並且通過描繪國王十字軍東征的開始和突然終結，這部電影意味著他對國家的夢想仍然是一項正在進行的工作。換句話說：在美國為黑人生命的鬥爭繼續進行，金博士仍然在前線上精神上。
