這是一個很難徹底的事實：1974年11月13日，羅納德·迪達奧（Ronald defeo Jr）。 Amityville。這是另一個：搬進同一所房子後的28天，其新主人盧茨家族放棄了它。為什麼？ Lutzes聲稱他們受到超自然力量的困擾，這些力量撕裂了鉸鏈，產生了奇怪的goop，並做出了其他威脅性手勢。他們的故事成為一本暢銷書和電影的暢銷書的基礎。然後是電影續集，然後是一系列電視電影，名字很像Amityville 1992，現在是新的邁克爾·灣（Michael Bay）製作的重製（本週電影院審查）。 Lutzes的故事不僅沒有依據，而且可能是故意搶錢的騙局。當然，如果它甚至製作了一部有趣的電影，那麼Chicanery將是可以原諒的，但是基於在四碟Amityville恐怖收藏集中發現的證據（其中包含前三部電影和Amityville主題歷史頻道特別節目） ，在過去25年中，整個船員很容易被判浪費世界太多時間。
1979年的巨大打擊Amityville恐怖將詹姆斯·布洛林（James Brolin）和瑪格特·基德（Margot Kidder）放入Lutzes的鞋子中，然後讓令人毛骨悚然/衍生的Lalo Schifrin得分大部分繁重。在更快樂的時代，導演斯圖爾特·羅森伯格（Stuart Rosenberg）自信很酷的手盧克。在這裡，他求助於一個怪異的陳詞濫調，即使是原始的觸感也比令人震驚的更令人困惑。當然，流血的牆壁在腦海中浮現，但是誰害怕惡魔豬？三年後發行Amityville II：財產採取前傳路線並重新制定Defeo殺戮，儘管它通過使用其他姓氏來避開法律問題。傑克·馬格納（Jack Magner最好死明星黛安·富蘭克林（Diane Franklin））和謀殺他的父親（Burt Young）。在他的唯一冒險中，遠離意大利B電影巡迴賽，奇妙地任命了導演達米亞諾·達米亞尼（Damiano Damiani）選擇的方法，它比原始的方法更加無恥，無味和娛樂性。如果一個場景甚至允許最微小的機會進行俯衝相機移動或褻瀆圖像，那麼他就在上面。
DVD-box貼紙閱讀”Amityville 3-D不以3-D格式呈現：不需要3-D眼鏡“幾乎可以總結觀看第三部電影的經驗。在兩個維度上的效果完全相同（儘管眼鏡也無法改善以前的Woody Allen Sidekick Tony Roberts的平坦表現。）
隨著專營權的發展，Amityville系列非常抱歉，但該場景在原始電影的《胡思亂想的評論曲目》中有一個贖回的方面，該曲目由“尊敬的”超心理學家漢斯·霍爾澤（Hans Holzer）提供。霍爾澤（Holzer）駁斥了盧茲斯（Lutzes）關於魔鬼的故事，因為任何人都可以看到，所有問題都可以追溯到房屋在古老的印度墓地上的位置。好吧，du。
