屏幕截圖：哈利·波特和巫師的石頭和哈利·波特與死亡聖器第2部分
哈利·波特和巫師的石頭最初於1997年出版。儘管該書系列發行時引起了轟動，但直到這部電影在2001年上映直到哈利·波特真的開始了它的上升主流流行培養平流層。丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe），艾瑪·沃森（Emma Watson）和魯珀特·格林特（Rupert Grint）是克里斯·哥倫布（Chris Columbus）電影首映時未知的孩子，很快就成為家喻戶曉的名字。作家JK Rowling自己以及她的破爛到Riches Legend-通過熱愛哈利·波特的頑固的頑固的頑固的頑固的形象。
但是現在是2021年，自電影上映以來的20年，以及漫威電影宇宙的不可阻擋的崛起 - 哈利·波特流行文化和娛樂的總體影響正在減弱。還有，JK羅琳和她的社交媒體存在也變得不可能忽略。羅琳繼續使用她的平台發表恐懼評論並傳播恐懼症 - 即使被召喚多次和多人。
在一次圓桌會議上，AV俱樂部重訪哈利·波特'持續的遺產，並努力構想是否有可能調和一個人的愛與讚賞哈利·波特不屑一顧。
您對第一次觀看的記憶記得什麼哈利·波特和巫師的石頭？
Matt Schimkowitz：我很晚哈利·波特。當我最大的“如果很受歡迎，我討厭它”階段時，這些書就下降了。我最終沒有讀書或看電影直到鳳凰電影於2007年上映。我想巫師的石頭是我從大片租用的最後一部或最後一部電影之一，所以這是我的。
一件事讓我震驚巫師的石頭是多麼慢。這本書如此輕鬆，但這部電影似乎停止了，並了解其中包括的每個細節。儘管如此，有些時刻確實是 - 很抱歉 - 魔術師。船的標誌性鏡頭接近霍格沃茨，大廳，羅恩和哈利互相祝愿“聖誕節快樂”- 所有的東西都是如此誘人和可愛，以至於他們掩蓋了電影的所有缺點，即節奏，魁地奇和巨魔。
加布里埃爾·桑切斯（Gabrielle Sanchez）：我4歲哈利·波特2001年到達劇院，所以我的經驗很可能是第一次觀看這部電影是在ABC家族中的許多馬拉鬆比賽中的一次。我記得我擔心電影中的成年人，並被那隻名叫Fluffy的三頭狗的濕狗弄清。
Shanicka Anderson：我第一次看到這部電影是在劇院裡的，但是有一種轉折。那天我最初和叔叔和堂兄弟一起去了劇院，即使我求他們讓我們看到巫師的石頭，他們都想看到馬丁·勞倫斯（Martin Lawrence）黑騎士。我的人數超過了。但是，當那部電影完成時，巫師的石頭大約是1/3。所以我們偷偷摸摸。這是我第一次（也是唯一的）溜進電影。
有什麼樣的效果哈利·波特有你嗎？
Matt Schimkowitz：我一直都是波特懷疑論者。我喜歡的一些條目（半血王子，，，，阿茲卡班的囚犯），我討厭的其他秘密會議廳）。所以我不會說這對我有很大的影響。我可以沒有它。
威廉·休斯：在這次談話中，我比我的一些同事大，所以直到我十幾歲的時候，我才趕上霍格沃茨（Hogwarts Express），當時關於特許經營的隆隆聲開始從我的一些年輕朋友那裡冒出來。 （（阿茲卡班的囚犯剛出來了，所以我一定是15歲左右。）當時和現在，我都對我的前幾本書中的Worldbuilder Rowling感到歡迎。到那時，我花了很多時間與幻想和科幻小說在一起，這些小說被鈍，寒冷和無休止地陷入了自己的小說中。遇到一本以激光邀請讀者邀請讀者進入的書，就其在功能上仍然是無與倫比的前提而言，就跨越力量的幻想而言，這是或多或少是不可抗拒的。我與波特持續時間並沒有特別持續。 （第四本書和第五本書之間臭名昭著的“漫長的夏天”對我的熱情做了很多。）但是，無論我離開時，專營權如何扭曲和變異，這是一系列特殊的回憶。至少直到您知道。
加布里埃爾·桑切斯（Gabrielle Sanchez）：我不會這麼說哈利·波特（書籍或電影）就個人的生活產生了影響。這些年來，很多朋友和家人都喜歡這是很多東西，但是我從來沒有像其他人那樣與該系列的聯繫。
Shanicka Anderson：哈利·波特是我個人的流行文化舒適項目。這是我一直回到的事情之一，尤其是一年中的這個時候。天氣降至65度以下的那一刻。我想，“啊，好的，是時候回到我祖先的家霍格沃茨了。”上映電影（即使他們只是在背景中播放，我沒有註意），或者偶爾重新閱讀書籍的感覺非常像家和假期。我也是一個非常喜歡狂熱並回到大學（甚至現在）的人哈利·波特。我們也真的很喜歡Starkid Productions的“”一個非常波特音樂劇”（以嬰兒達倫·克里斯（Darren Criss）為特色），當時似乎絕對是天才。
您如何描述文化意義哈利·波特？
Matt Schimkowitz：我會描述哈利·波特文化意義隨著衰落的衰落。毫無疑問，它改變了2000年代講述的故事的類型，將更加註重YA的幻想帶入了主流。當時有些人扭動了這一點，但我認為孩子們正在閱讀自己喜歡的東西是一件好事。去數字。
與許多特許經營一樣，其創造者的政治已經深刻地影響了文化的看法哈里·波特現在。羅琳（Rowling）不斷的跨性別恐懼症奪走了霍格沃茨（Hogwarts Express）的一些光澤。
即使您想將她與談話分開，文化不存在奇妙的野獸系列展示羅琳和波特打滑的吸引力。這不是由於所謂的取消文化；羅琳仍然能夠寫出她想要的一切，並為此獲得豐厚的回報。這是由於缺乏質量。有人大聲疾呼第三次入場嗎？似乎沒有。共識是哈利·波特很好，“巫師世界”的衍生產品是令人難忘的。
威廉·休斯：如果哈利·波特不是地球上每個人都需要對明確的看法的最後一件事 - MCU在過去十年中為自己的錢提供了不錯的努力，至少是在健康的跑步中。而且，作為十億個自我識別的赫芬帕克斯和斯萊特林可以證明的，哈利·波特不僅僅是媒體屬性；這是看到自己在世界上反映的一種方式。 Butterbeer和主題公園和Godawful Newersty Jelly Bean可能會來來去去，但是故事的核心節拍 - 它重新發明了經典的Kirk/Spock/McCoy Power Trio，其肖像畫，甚至是懶惰但懶惰的人，其咒語的拉丁語- 已經垂直地滲入了西方文化的地下水。但這是它生活在長大的孩子的頭腦中，他們在父母中與之共享的朋友在形成的朋友群體中與之共享，這使得了解我們今天的思維方式和行動是基本的。
加布里埃爾·桑切斯（Gabrielle Sanchez）：它刺激了最大的幻想社區和商業企業之一，與星際大戰。毫無疑問，這對很多人來說意義重大，允許一種逃避現實和樂趣。
Matt Schimkowitz：我已經批評了哈利·波特，還有羅琳。我已經討厭她關於巫師的大便習慣和重新結合情節的推文，例如鄧布利多是同性戀。如果您打算成為本書的一部分，為什麼不包括它呢？取而代之的是，就像她在套期保值或狂歡一樣。
但更重要的是，我確實認為這是令人討厭的行為，因此考慮了她的社會地位。坐在高處並噴出如此仇恨，醜陋和危險的語言，然後假裝您是受害者是卑鄙的。
此外，她的行為對那些在她的工作中獲得力量的人來說是一種背叛，尤其是在LGBTQIA+社區中。鑑於她的伸手可及，我敢肯定有很多人在哈利·波特。像這樣把它扔給他們，真的很粗糙，我討厭它。所以，是的，這肯定使我對她和代理人的作品感到不適。
威廉·休斯：這讓我很難過，但不是為我自己。 （好吧，我自己有點；我的最愛我曾經寫過的新聞，關於羅琳（Rowling）徹底的瓦克（Wack）斷言，奇才隊曾經在地板上撒在地板上，然後魔術，因為他們不願意發明廁所，現在被協會造成了不可撤銷的污染。過去和現在的孩子們，他們吸引了一個書籍系列，告訴他們他們可能很特別，現在他們不得不與作者和他們中的一些感受相處，然後將其中一些感受擱在一邊，說：“哦，但不是你。 ”它腐爛了整個企業；它謊言是從一個想像中的霍格沃茨字母中撒謊，這些信件曾經飛過孩子的心理窗戶。至少對我來說，這也完全無法辯護。我現在看到的時，現在看到一個分類帽子是一個漏斗，直接向一個寧願以自己偏斜的信念折疊的女人，也不願花時間傾聽她受傷的人的聲音。
加布里埃爾·桑切斯（Gabrielle Sanchez）：在過去的幾年中，許多事情與哈利·波特。除了她對跨性別婦女的厭惡襲擊試圖破壞她們的女人味外，羅琳還對許多有效的批評對該系列的有效批評感到矛盾，包括缺乏酷兒和對有色人種的整體表現。她堅持使鄧布利多成為酷兒角色對我來說幾乎沒有意義，並且感覺像是一種利用酷兒身份以恢復對書籍的興趣的一種方式。此外，她繼續從擴大哈利·波特宇宙，這就是為什麼支持新的東西對我來說完全不在桌子上的原因。
Shanicka Anderson：我從來不是那些哈利·波特崇拜JK Rowling的粉絲，但她無法停止推文，並且不斷加倍的粉絲仍然感覺像是背叛。我關心的許多跨性別者和非二元人發現了慰藉和社區哈利·波特對於她來說，在同一群人中持續硫酸含量，充其量是令人沮喪，最糟糕的是極端暴力。但是，由於我從來沒有對羅琳（Rowling）的任何形式的英雄崇拜，所以她無法完全破壞該系列及其角色。只是現在我不太願意告訴別人我是一個哈利·波特扇子。現在，這是我攜帶的東西不止一點恥辱，否則我會以巨大的免責聲明承認這一點：“好吧，是的，我喜歡哈利·波特，但是…”而且，正如我的同事所指出的那樣，我也不再可以在任何已獲得官方許可的地方花錢哈里·波特r商品。我現在擁有或購買的任何東西都是嚴格的粉絲創建。
談到哈利·波特羅琳（Rowling），為什麼您認為更多的人願意將藝術與藝術家區分開來？
Matt Schimkowitz：盡我們所能，我們不禁喜歡自己喜歡的東西。我們本能地被我們喜歡的藝術所吸引。我們可以在口味中完善味蕾或變得更加複雜，但是我們都傾向於一天結束時感興趣的東西。和哈利·波特，對於很多人來說，這是旅程開始的地方。喜歡高度或者星際大戰或約翰·韋恩（John Wayne）的電影，這是數百萬人如何理解和欣賞藝術的形成性。類似哈里·波特R可以幫助數百万讀者和電影觀眾意識到自己喜歡的東西。完全消除類似的東西並不容易。
另一方面，作者可以忽略。一旦他們的工作在世界範圍內，它就不再屬於他們。粉絲可以選擇他們選擇的東西。
威廉·休斯：有一點，任何故事（甚至是一個人寫的故事）都可以擺脫作者的手。這麼多人把自己倒入了很多哈利·波特在過去的24年中：粉絲藝術家，粉絲作家，角色扮演者和普通的老粉絲。他們通過觀察和參與改變了它，將整個意義的宇宙刺入了它的範圍，遠遠超過了羅琳的意圖，甚至可能想像的。摧毀所有美麗的腳手架，只是因為基金會已經露出了爛的腳手架，這是一件很難的事情。你讓作者有多少影響“你的”哈利·波特當然是個人決定。 （我不能讓自己忘記羅琳（Rowling）從該系列的無盡繁殖中繼續獲利多少。）但是想保持懷疑是一種很難羞辱的衝動。
加布里埃爾·桑切斯（Gabrielle Sanchez）：我認為很難全心全意地拒絕某人對某人的童年和對自我的理解如此關鍵的事物。有些人一生都喜歡哈利·波特特許經營，建立社區並傾向於支持它。當看電影之類的東西時，我也認為使藝術家拆分更容易，因為還有很多其他人參與其中。與實際創造的角色相比，它可以更多地了解演員和角色。同樣，在電影和書籍系列完成後很久之後，羅琳（Rowling）的開放式恐懼症就開始爆發。重新審視長期的現有作品與繼續在財務上支持一位知名虐待者，而在羅琳（Rowling）的情況下，這是一個很大的虐待者。
雖然我可能不是哈利·波特粉絲，我是一個狂熱的人巴菲吸血鬼 殺手愛好者。即使過去幾年對喬斯·惠頓（Joss Whedon）提出的指控，巴菲仍然是我的常規重新觀看，這是我必須定期考慮的事情。作為一個角色，Buffy對我來說意味著難以形容的數量，很難離開該系列，再也不會觀看它，因此我確實了解人們對這個主題的認知失調。
Shanicka Anderson：正如我的同事所指出的那樣哈利·波特是其中一個系列之一，因為狂熱者是如此強大，人們創造了許多令人難以置信的粉絲作品 - 感覺就像不再屬於羅琳。我們作為粉絲的一些方式收回了哈利·波特（即，通過比賽彎曲，哈利和赫敏是POC在我的佳能中，為許多年輕的酷兒和跨性別的孩子提供社區，比羅琳本人所做的任何事情都更具影響力。結果，感覺羅琳不再真正“擁有”甚至“應得”這些角色或宇宙。沒有簡單的方法可以調和哈利·波特與羅琳（即使我曾是能夠做到這一點，作為一個獨順式的人，對我來說，自豪地吹噓我如何原諒和忘記）。我的思考方式哈利·波特現在就像，“哇，看這個很酷的系列，我喜歡，剛剛出現了，尚無源頭的春天！”對我的2021年，“愛哈利·波特”意味著愛記憶，重新閱讀和與各種粉絲作品互動，並慶祝非常酷兒社區我是其中的一部分，並圍繞著它建立了。
