這幾乎太容易檢查了鬱金香熱對於製片人哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）的污點，溫斯坦公司（Weinstein Company）終於在延遲了一年以後就發布了它。這是基於湯姆·斯托帕德（Tom Stoppard）改編的最暢銷的歷史小說（著名的劇作家，韋恩斯坦無疑將其視為他的劇作家莎士比亞在愛中的湯姆·斯托帕德（Tom Stoppard）），它的演員與奧斯卡獎得主艾麗西亞·維坎德（Alicia Vikander）和一個折衷主義者一起散佈著溫斯坦的上流器（克里斯托夫·沃爾茲（Christoph Waltz），朱迪·丹奇（Judi Dench）），誰是誰- 誰是誰- 世界衛生大會？），這兩個導線Valerian和一千個行星的城市，，，，以及Zach Galifianakis。即使這部電影沒有圍繞發行時間表彈跳，其開場延伸也會阻礙後期製作修補的痕跡：前面的毛孔敘事，那些感覺被截斷，突然的時間跳動的場景以及偶爾的ADR外觀。
這部倉促的博覽會緊縮是電影介紹其女主人公和兼職敘述者索菲亞（Vikander）的方式，他們通過迅速，模糊地勉強的婚姻來逃避貧困，以與富有的“胡椒之王”，Cornelis Sandvoort（Waltz ）逃避了貧困。索菲亞（Sophia）在桑德沃特（Sandvoort）家庭中的主要位置是讓她的丈夫成為兒子，但是當柯尼利斯（Cornelis）委託畫家揚·範·洛斯（Jan Van Loos）（丹恩·德哈恩（Dane Dehaan））的肖像時，藝術家和沮喪的妻子開始了秘密事件。索菲亞（Sophia）也與她的僕人瑪麗亞（Holliday Grainger）一起成為快速的狂熱者，後者正與菲什·販子Willem（Jack O'Connell）一起求愛。標題來自電影的17世紀鬱金香躁狂症的背景，在此期間，將鬱金香引入了歐洲，導致了狂野和膨脹的猜測。玩鬱金香市場成為解決索菲亞，揚和瑪麗亞的各種問題的可能解決方案。這是一個陳詞濫調，這是一個危險的遊戲。
劇情元素在內，包括但不限於著眼的醫生，一個縱橫交錯的懷孕騙局，一個充滿活力的魚販，海軍徵兵以及完全基於單個斗篷的重複錯誤身份，通常很難說鬱金香熱應該是肥皂或鬧劇（可能都不是肥皂或鬧劇，但是在愚蠢的荒謬之中，有足夠的真正的漫畫浮雕來混淆這個問題）。鑑於這種困惑，它帶來了一個溫和的驚喜：一旦劇本開始在其阿姆斯特丹董事會周圍移動碎片，情節劇是否降落並不重要。這部電影不是特別好，但有時很有趣。從視覺上看，導演賈斯汀·查德威克（Justin Chadwick）的作用並不比將訴訟程序陷入瘋狂之外，但是他醒目的，未固定的相機比在編輯室中放鬆溫斯坦（Weinstein）變得更好。
很難說出更長的材料是否會更好，儘管也許至少會提供更清晰的角色發展和動力。即使是由有能力的演員表現出來的，這部電影使其關係複雜的嘗試也是Jan和Sophia之間的最初吸引力。屏幕上幾乎每個人都是如此：沒有一個角色或他們的紐帶具有任何現實世界的重量。相反，即使電影認為它正在遮蔽它們，它們也以最簡單的術語描繪。索菲亞（Sophia）和瑪麗亞（Maria）友好，然後是夥伴。 Cornelis和Sophia之間的性愛場面穿著衣服和尷尬，而Sophia和Jan之間的性愛場面都是赤裸裸的激情。與Jan繪畫的場景相結合的性景點有一些俗氣的浪漫新穎的指控，但在大多數情況下，這遠遠不已。
電影製片人可能會聲稱性感的膚淺是他們的重點。如果是這樣，那是一個薄的。查德威克（Chadwick）和斯托帕德（Stoppard）似乎正在製作一部關於慾望衝動的電影，但他們從來沒有挖掘出那些不僅描繪它們的感覺。吸引觀眾關心鬱金香燈泡，一種有吸引力但內容的浪漫片或性感的魚販並不容易，這部電影的嘗試比實際的結果更有趣。在這個級別上鬱金香熱比最近的許多人造韋恩斯坦聲望圖片更容易享受每個人的理論g或維坎德的 丹麥女孩。它不會像贏得獎項那樣贏得獎項，這一事實可能會在溫斯坦（Weinstein）吞噬（他們必須將埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）視為逃脫的人），但會減輕嚴重的負擔，而這通常會壓制服裝戲劇。幸運的事情，因為作為一部關於實際人類行為的電影，它是狂熱而短暫的，在頒獎典禮的泡沫中爆發後昏昏欲睡。
