木偶已經面對大屏幕的多次退休，但他們的電影仍然持久

和運行系列，，，，AV俱樂部檢查電影專營權，研究它們如何隨著新的新作品的變化和發展。

這個問題每五到10年就會為吉姆·亨森（Jim Henson）令人愉悅的作品《木偶》（The Muppets）的休閒粉絲出現一次：他們去了哪裡？實際的答案幾乎總是在於他們仍然存在，無論是在網絡視頻，，，，廣告，甚至是居住音樂會。但是目前，尚無公開眾所周知的Muppet電影正在製作，製作甚至公告階段。鑑於他們在迪士尼的公司所有者在2011年至2016年之間的大力推動了他們的公司所有者，但這也許不應該。總而言之，並不是許多亨森（Henson）填充的項目往往會立即與觀眾聯繫並產生非熟人類型的綠色類型。

當然，木偶本身是鍾愛的，而且木偶表演和原始Muppet電影非常成功。但是，儘管隨後的Muppet電影比不含Kermit的作品（如邪教的最愛）更廣泛地流行深色水晶和迷宮或絕對非養殖的非品位Faffner Hall的幽靈，按照今天的特許經營標準，八個劇院發行的Muppet電影是一系列合適的。

也許問題的一部分是它的開始是如此強大：不可能有一部Muppet電影像木偶電影，1979年在劇院上映木偶表演五季的比賽。有點索爾塔原產地/前傳木偶表演，它跟隨Kermit從青蛙在沼澤中獨自玩班卓琴的旅程，再到一群新朋友的好萊塢（在後來的電影的派上：“狗，熊，雞和事物”），同時被瘋狂快速追趕食品企業家Doc Hopper（Charles Durning）。霍珀堅持認為，柯米特必須擔任他炸青蛙腿業務或死亡的廣告推銷員。

這似乎是嚴峻的東西，但是這部電影削弱了霍珀的自我意識的非常真實的威脅- 一系列笑話，框架和情節轉彎，旨在提醒觀眾這是一部電影，而不是“真實”的事情。這是自然的擴展木偶表演這在角色綜藝節目的窗簾後面花費了很多時間，並製作了許多素描和歌曲，其中一半的笑話是他們正在製作。電影版，由詹姆斯·弗勞利（James Frawley）執導的劇本指導Muppet表演作家傑里·賈爾（Jerry Juhl）和傑克·伯恩斯（Jack Burns），經常在窗簾後面窺視，經常笑著，就像牙齒博士和電動混亂時，通過閱讀電影的劇本到目前為止，與Kermit和Fozzie的背景故事趕上了時。

但是木偶電影超越堵嘴和眨眼。這部電影的結尾特別令人不安，尤其是對於年輕的觀眾而言。在嚇跑了Doc Hopper並終於收到了好萊塢電影交易之後，Muppets重現了我們剛剛在帶有假裝和道具的聲場上觀看的電影的事件。但是脆弱的崩潰，在天花板上撕開了一個洞，從那裡下降了一個巨大的彩虹，促使倉庫價值的木偶值得重現柯米特（Kermit木偶電影實際上是開始的，所有的布偶都聚集了木偶電影。其中一些很有趣，但是看到這些感覺角色與如此多的技巧掙扎在一起，並試圖在一個明顯的“假”企業中找到真正的情感。即使是年輕的觀眾也可以自己決定這部電影是真實的，以及想像力可以帶走多遠。

兩者都不偉大的muppet刺山柑也不木偶服用曼哈頓像積極的meta一樣木偶電影。跳躍大量提及其作為一個虛構故事的地位，但它們以信用順序堆疊起來（整個笑話都散佈了幾個笑話），而曼哈頓由於大學畢業生再次希望將其從事表演業務，因此在很大程度上很認真。（主要區別在於，他們的目標是向東岸百老彙的首次亮相，而不是好萊塢的泊位。）木偶服用曼哈頓是Kermit和Piggy之間的婚禮，可能具有或可能不是法律上的約束力 - 一場粉絲辯論後來在2011年的屏幕上進行了辯論木偶。

如果有的話，更古怪跳躍在“真實”世界（或至少是“真實”電影世界）中比任何一個都具有更強的根源曼哈頓或原始的，因為它是人類演員最大的部分，包括一個怪異的查爾斯·格羅丁（Charles Grodin），是邪惡的珠寶小偷的領袖。儘管某些人類的人群壓制了這部電影，但以斯帖·威廉姆斯風格的夢sequence是奢侈的，但大多只是派遣真正的游泳者/舞者在小豬小姐周圍旋轉，沒有真正的實用或漫畫末日- 跳躍是最有趣的郊遊之一，從它的跑步插科打（Kermit和Fozzie聲稱是雙胞胎兄弟）到高潮的怪異近戰。曼哈頓有許多受啟發的序列，例如20年前在廚房裡創造性地在廚房里工作的老鼠的序列ratatouille，，，，還有另一個與瓊·里弗斯（Joan Rivers）小姐在百貨商店化妝櫃檯的團隊，但是在冒險之後跳躍另一個展示的故事有點像回歸。

也許這就是為什麼木偶服用曼哈頓，創意團隊繼續進行更雄心勃勃的項目。亨森（Henson）從事迷宮，以及各種電視材料，弗蘭克·奧茲（Frank Oz）將自己的功能首次亮相參加演出恐怖小店返回電影屏幕，這導致了更多的非Muppet電影，等等。然後，亨森（Henson）在1990年出人意料地去世，使全世界的球迷在哀悼中。

然而，在亨森（Henson）去世後不久，木偶重返電影屏幕 - 也許是出於向聽眾放心，柯米特（Kermit）和公司不會解散的願望。到目前為止，90年代發行的Muppet電影比其存在的任何其他十年都要多，主要是重視經典故事（Mickey Mouse或Bugs Bunny可能會在短褲或電視特價中拍攝的那種）十年結束時奇怪的電影。

亨森的兒子佈萊恩（Brian）導演了兩部故事書Muppet電影，1992年Muppet聖誕頌歌和1996年Muppet寶藏島，鑑於他們的經典光澤譜系，諷刺的是，用材料做出了令人欽佩的工作，幾乎沒有人會考慮頂級木偶的東西。聖誕頌歌票價更好；這是一件荒謬的講故事，如果這部電影在木偶電影中給予人類表演前所未有的關注，至少是邁克爾·凱恩（Michael Caine - 太有趣了，即使在他們的不良態度上也太愉快了，無法在角色中理解）。但是，它確實在實際的Muppet表演中產生了一個奇怪的真空。

在這兩個中聖誕頌歌和寶藏島，通常將kermit，小豬和fozzie的muppet屏幕時間重新分配給奇聞趣事和鼠。在聖誕頌歌，奇聞趣事使查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）成為敘述者，即使滑稽動作更加不合時宜，也可以替代查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）。這種策略更多是一個問題寶藏島，Gonzo和Rizzo只是吉姆·霍金斯（Jim Hawkins）相當乏味的非Muppet版本的同伴。通常，這兩部電影避免實際使用Kermit用作主角是理論上令人耳目一新的- 他是前三部電影中的主角，還有很多其他可以吸引聚光燈的木偶- 但實際上，實際上使電影感到無所適從當奇聞趣事和里佐（Rizzo）在場上閒逛並對一群人做出反應Muppet寶藏島，我2歲的孩子突然看著我說：“ Kermit？！”她的完整問題很清楚：“您說我們要看一部Muppet電影，所以Kermit，Goddammit在哪裡？！”）。但是，這兩部電影仍然有很多可以推薦的東西，尤其是在他們令人印象深刻的物理作品中，其特色是針對這些特定故事量身定制的精彩創造性的木偶作品。木偶通常比在著名書籍邊緣散佈的笑話更具吸引力。

從1999年的文學改編中退後一步來自太空的木偶應該是背靠背的舉動；它是在當代時代的，即木偶在一所房子裡一起玩耍（因為所有合理的人都應該一直在圖片中）。這也是第一部完全受益於為短暫壽命創建的角色完全受益的Muppet電影Muppet表演復興今晚的木偶，包括熊的Bobo和大蝦Pepe（均由有天賦的Bill Barretta表演）。毫無疑問，有些年齡較大的曲柄木偶迷在這些角色上贏得了獨傢俱樂部的會員身份（我不知道是這種情況）），但是新角色可防止muppets停滯。

就是說，來自太空的木偶這份工作並不是一部罕見的公正的戲劇電影。奇聞佐再次成為中心舞台，儘管他像一個莫斯局外人（回到他在電視節目中的原始化身）相比，他比通用的智慧派騎手更有趣，但這兩種版本都不像後來的怪異的傻瓜一樣有趣Muppet表演和早期的電影。來自太空的木偶有很多有趣的演出和一個輕輕的宇宙trip腳（將其解釋為“播放人們從婚禮上知道的放克歌曲”的頻率），看到Muppets自己在玩耍，真是令人耳目一新。但是，當它變得鬆弛時，感覺就像另一個可愛的孩子輕彈。

在票房失敗之後來自太空的木偶，木偶從電影屏幕上度過了最大的休息。他們再也不會返回劇院了12年，在將他們恰當地賣給了迪士尼之後（亨森去世後，曾經達成了一項交易）。迪士尼最終招募了Muppet Superfan Jason Segel製作了一部新電影，他與Nicholas Stoller共同撰寫了這部電影，供James Bobin直接執導。他還與艾米·亞當斯（Amy Adams）和盡可能多的木偶共同出演了電影。

由此產生的sorta重新啟動木偶更直接地與木偶表演比任何亨森附上的電影；甚至木偶電影在節目的高峰期間，從來沒有把它們帶到Muppet劇院的舞台上。從電影中，Segel認為Muppets的一部分是非常具體的文化背景的一部分 - 他的70年代末/80年代初的成年也可以清楚地看出。因此，他有助於寫關於布偶如何“多年來沒有一起演出”的對話，即使他與幾部電視電影和特色菜的存在相矛盾，也試圖眨眨眼，似乎是因為它們不合適與他的特殊懷舊。 Segel和Stoller非常希望向他們首選的Muppets致敬，以至於他們的主要新角色是Mary Sue-ish的創作：Walter，一個痴迷的Muppets粉絲，他立即獲得了所有舊角色的愛和尊重再次回到一起。（在這裡，電影還帶有製作修補的標誌；對於沃爾特和塞格爾的人物加里應該是兄弟還是最好的朋友，奇怪的是缺乏奇怪的清晰度。）

就像電影對木偶的看法一樣，它也可以使角色的元傾斜傾斜，比起第一部Mupppet電影。當吉姆·亨森（Jim Henson）停止表演柯米特（Kermit）時，許多粉絲確實感到失落，而且很公平地說，“ 00s的Muppet電視電影”不如前三個戲劇性功能出色。木偶，儘管看起來幕後花絮，但實際上確實觸及了那些早期的經典：開玩笑，這部電影很有趣，充滿了美妙的小觸感，例如彼得·林茨（Peter Linz）作為沃爾特（Walter）的身體表現的表現力，艾米·亞當斯（Amy Adams）不斷為自己的獨奏唱歌增添過多的旋轉感，以及來自任何數量的Muppet默默無聞的客串。

復興還將布雷特·麥肯齊（Bret McKenzie）帶入了折疊，以假設Muppets最好的內部詞曲作者（可能是異端）的壁櫥。歌曲得分的木偶電影很好，其他續集中有一些不錯的曲調，但是我敢於木偶和muppets最想要的總體而言，甚至更好：更加吸引人，更有趣，更加一致，並且具有足夠的麥肯齊（McKenzie）風格的飛行方式，可以將它們與舊的保羅·威廉姆斯（Paul Williams）編號區分開來。

muppets最想要的，由Bobin和Stoller製成，但不是Segel製成的，並不像它的前任一樣是一種情感體驗，實際上，它的前任更具感性的傾向和粉絲友好的結構。當這次看起來像是沃爾特（Walter）的角色時，可能會退出木偶時，其中一個人抱怨說，他們只是花了整整一部電影，讓他加入了布偶。同時，Lew Zealand提供了一個令人難以置信的“您可以退出Muppets？！”使這位Boomerang-Fish Guy僅與這位Motley船員保持在一起的搞笑含義是出於嚴峻的要求。

在一個有趣的場景中，這是一個有趣的笑話，muppets最想要的自從以來可能是最有趣的Muppet電影偉大的muppet刺山柑，它通過將自己置於歐洲並涉及犯罪陰謀來模糊地模仿。 Dominic Badguy（Ricky Gervais）與君士坦丁大師一起在Cahoots中說服Muppets開始對歐洲的倉促之旅，Dominic和Constantine用作一系列高調盜竊的封面。他們之所以能夠這樣做，是因為君士坦丁是一隻青蛙，恰好看起來完全像柯米特。他脫離西伯利亞古拉格（Siberian Gulag）之後，他與可憐的柯米特（Kermit）換了地方，後者被校長納迪亞（Tina Fey）的憐憫被扔回監獄。這一切都非常愚蠢，而且在很大程度上令人愉悅，將舊的（muppets變得瘋狂起來，沒有Kermit來遏制他們），Semi-New（更多的McKenzie歌曲，所有獲勝者）和實際上是新的（Matt Vogel（Matt Vogel）在史蒂夫·惠特米爾（Steve Whitmire）的績效職責中，扮演著無罪的君士坦丁。

muppets最想要的在票房上也表現不佳，讓該系列再次陷入困境，等待再次重啟。可以認為muppets喜歡花生在他們之前，根本不是電影的理想選擇，並且非常適合電視的原始媒介。木偶表演和今晚的木偶對該概念有信任；這是最近的複興，但仍然令人失望（也稱為木偶），少。可以肯定的是，與Muppet相關的內容可能會繼續出現，無論是以YouTube視頻的形式，一次性的表演，即興訪談或其他電視連續劇（也許迪士尼流媒體服務服務都可以看到適合生產類似的東西雄心勃勃但短暫的吉姆·亨森（Jim Henson Hour））。由T建立的自負他的表演這是一群熱情的表演者，不是特別是電影明星，有時具有有限的技能（構思不良，發霉的站立喜劇，Boomerang Fish），非常適合電視，沃德維爾或低租金的狂歡節Sideshows。

然而，將木偶放在電影上，讓他們瘋狂並開玩笑說製作電影的意思是有價值的。儘管這些自我指南的素質在家庭友好型娛樂中變得越來越普遍，但特許經營的構建也是如此，就像很棒的電影一樣殘骸 - 拉爾夫，，，，冷凍，和令人難以置信的成為神話和背景故事的潛在系列。儘管Muppets系列有八個條目（“我不是要成為一個棍子，” Bunsen Honeydew在muppets最想要的他們的續集開場數字是“但這是我們原始電影的第七個續集”），它們將任何實際連續性都減少到參考和笑話中。通過許多階段，Muppet電影提供了許多助手，第四壁休息和異想天開，使它們幾乎變得互動，尤其是與年輕的觀眾，這是關於展示業務令人著迷的令人迷人的騙子的持續交談，並帶有一些真正的技術奇蹟。（另請參閱：騎自行車的木偶像這不是大事一樣）。吉姆·亨森（Jim Henson）珍視著一種熱情，包容性的創造力，這就是最好的木偶圖片描繪的世界：生活就像一部電影一樣，您可以寫自己的結局。