Reese Witherspoon作為Tracy Flick 屏幕截圖：派拉蒙圖片
這五月，高興15歲。無論好壞，在同一情節中，這兩者通常都很單一。它迎來了一波音樂電視節目，並成為了新的商品銷售時代。它的年輕演員可能沒有成為欣快著名，但它們是一代人的家喻戶曉的名字，並且在小報的頁面中持續存在。有一個案例高興是奧巴馬時代的終極展覽，從2009年到2015年，並倡導包容和差異。但是它的飛行員，使該節目過夜成功的事情是一個回落，這與選舉。
選舉，1999年的亞歷山大·佩恩（Alexander Payne）電影，仍然是其類型中最好的電影之一（和奧巴馬總統的最愛），什麼高興創作者瑞安·墨菲（Ryan Murphy），布拉德·法爾查克（Brad Falchuck）和伊恩·布倫南（Ian Brennan）在佩恩（Payne）的劇本中看到的很明顯。選舉位於高中，但它是成人的電影。高興，至少在開始時，也很牢固地適合成人。這部電影和飛行員都將高中視為一個凌亂，殘酷，徹頭徹尾的卑鄙的環境高興案件）。兩者的中心都是雄心勃勃的十幾歲女孩，她們對自己的目標具有如此強烈的清晰度，以至於她們既奇怪又令人恐懼。
高興的瑞秋·貝里（Lea Michele）和選舉引入了相同的引入的Tracy Flick（Reese Witherspoon）。特雷西（Tracy）希望贏得學生團體主席並繼續從事政治生涯。雷切爾（Rachel）希望領導一個獲勝的表演合唱團，並在百老匯有職業生涯。在聽到兩位老師的消息後，我們通過Voiceover介紹了他們，他們清楚地陳述了這些目標。這兩種介紹都使他們擊中了學校的走廊和關於目標的畫外音。 （（高興還在本賽季晚些時候通過雷切爾（Rachel高興聽眾知道他們正在看選舉即興演奏在這一點旁邊。佩恩（Payne）以一種有效的方式介紹了特雷西（Tracy），以至於十年後的指示符是速記。
歡樂合唱團 - 雷切爾的試鏡1×01
但是，特雷西和瑞秋之間的區別在於高興在六個賽季的過程中，要賠償雷切爾。當然，她雄心勃勃，並派遣了一個潛在的歡樂俱樂部成員到Crack House，因為她認為自己的才華是威脅。但是到了高興雷切爾（雷切爾（Rachel））（非常不平衡）的跑步，在她的大百老彙和電視生涯中脫穎而出，罷工，將她的家帶回家，教練她的前歡樂俱樂部贏得勝利。無論如何，她仍然會得到托尼，即使結局在播出，她的夢想也像是一個無牙的願望幻想。
特雷西也實現了她的夢想，但是選舉從不柔軟她；如果有的話，她會意識到世界殘酷，人們會嚴重地意識到是實際上是為了得到她。推力選舉的衝突來自特雷西與吉姆·麥卡利斯特（Matthew Broderick）的關係。 M先生是學生政府的顧問，特雷西（Tracy）競選總統無人反對。他對特雷西（Tracy）有個人仇殺，因為他對自己的作品莫迪（Novotny）先生負有部分責任，因為他因雕像強姦而被解僱。 （（選舉在與Novotny的關係中，要努力將Tracy繪製為活躍的代理商，但是沒有場景，無論Tracy可能認為她是多麼成熟，成年老師和未成年學生都處於同等地位。）M先生招募流行。喬克·保羅·梅茨勒（Jock Paul Metzler）與她對抗，當結果結束時，M先生試圖摧毀可以確保特雷西（Tracy）獲勝的選票。特雷西（Tracy）在道德上並沒有完全行事 - 例如，她允許保羅的姐姐塔米（Tammy）因特雷西（Tracy）的不良行為而被開除 - 但M先生的行為明確地更糟。
從那以後的25年選舉首映 - 即使多年來高興在播出 - 我們的文化正在重新評估其對待雄心勃勃的婦女的方式，特雷西（Tracy）成為頭像的婦女。在2001年的評論的法律上金發，評論家邁克爾·希林（Michael Shilling），稱讚Witherspoon的表現，將Tracy與洛麗塔敘述者亨伯特·亨伯特（Humbert Humbert）；在2019年，紐約時報評論家AO Scott比喻M先生扮演相同的角色。作為一種文化，我們只是超越了tracy flick的衝動，扮演著小人的輕鬆角色。與周圍成年男子的不當行為相比，她的不當行為很小。與她周圍的平庸但友好的男人相比，這不是她的行為，而是她的個性，這使她嘲笑。她不適合洛麗塔（Lolita）的男性幻想。特雷西（Tracy）最大的罪行是，正如孩子們所說的那樣，她的共鳴。
選舉（5/9）電影剪輯 - 誹謗指控（1999）高清
特雷西（Tracy）的影響也沒有被鎖定在小說中：希拉里·克林頓（Hillary Clinton）是一位自己的聲譽，公眾形象和批准率在過去的35年中，其聲譽，公眾形象和批准率在過去的35年中一直存在著波動，並且與角色的比較長期以來一直風化，尤其是在她的2008年和2016年期間總統競選。這不是一個讚美；特雷西仍然牢牢地在反派領土上。但這表明，這種女性原型的稀有程度和嘲笑是，莎拉·佩林（Sarah Palin）和伊麗莎白·多爾（Elizabeth Dole）都是與克林頓幾乎沒有共同之處的伊麗莎白·多爾（Elizabeth Dole ）獲得了相同的比較。選舉但是，本身， 給我們一個與現實世界相當簡單的類似物。湯姆·佩羅塔（Tom Perotta）是這部電影所基於的小說的作者，它為1992年總統大選的場景建立了模型，並沒有偵探弄清楚誰是誰。塔米是破壞者。羅斯·佩羅（Ross Perot）。保羅是一個受歡迎的，和able可親的傢伙，聽起來有點愚蠢。比爾·克林頓。特雷西（Tracy）是不可避免的不可避免的。喬治HW Bush。
特雷西（Tracy）如此持久的角色以及像雷切爾·貝里（Rachel Berry）這樣的模仿者步履蹣跚的地方是拒絕讓她除了無恥的職業主義者之外。在結論中，沒有溫暖的模糊，特雷西發現了友誼的力量。在喬治敦（Georgetown）夢dream以求的學校裡，她和同學一樣疏遠了卡佛（Carver）。我們看到她的最後一次，她進入了共和黨國會議員的豪華轎車。特雷西（Tracy）可能與單身媽媽的經濟不安全成長，並且可能在她的公立學校被強大的男人虐待，但是這些經歷顯然並沒有使她成為激進主義者。他們將她變成了一個將自己的保安置於所有人之上的人，即使“安全”涉及繞著那些解僱和鄙視她的老年人。雖然“特雷西·弗里克（Tracy Flick）”已成為漫畫的速記，但那些是使她感到太人性化的細節。
特雷西（Tracy）並不是一個贏得同情心的角色，儘管她值得一些。壞事發生在她周圍和周圍，它們不會使她變得更好。她沒有轉過另一個臉頰，而是積累了力量。她並沒有整齊地進入英雄，反派，經紀人或受害者。她是如此自信，以至於那些與她混亂的人知道他們實際上只是她的生活腳註 - 她已經超越了他們，並且為此而恨她。也許您認識一個或兩個這樣的人，但是在流行文化中，這個真實的角色（尤其是女性）很少見。當它們確實存在時，就像雷切爾·貝里（Rachel Berry）一樣，它們似乎總是遲早會變軟。也許我們真的很害怕Tracy Flick。
