Wikileaks背後的澳大利亞名人騎手朱利安·阿桑奇（Julian Assange）並不是接受采訪的人我們竊取秘密：Wikileaks的故事，亞歷克斯·吉布尼（Alex Gibney）在文檔限製網站上散佈著新的底漆。 Assange僅出現在先前錄製的新聞剪輯中。根據吉布尼（Gibney）的說法，在配音中講話，這是因為有爭議的數字要求面對100萬美元。但是也許阿桑奇也引起了曝光的氣味。不僅僅是多產電影製片人在問題上的簡化論文 - 儘管它也是如此，儘管它也是如此 - 我們竊取秘密關於阿桑奇本人的一篇不太挑戰的論文。大思想家和前同事對他提出了許多可惡的案件，包括他擴大的自我最終使他的理想黯然失色（“我遇到的這個無政府主義者以某種方式成為了別人”，一個人說話） ，他故意將反對派與他的自由聯繫起來 - 2010年對他提出的性侵犯指控的信息。
說實話，阿桑奇的缺席我們竊取秘密- 沒有原因 - 這是一個重大責任，而不僅僅是因為它阻止了吉布尼真正與他的頭條新聞主題互動。這部電影在基本的信息娛樂方面和更加明確，更具體的議程之間通常會感到不平衡，笨拙地感到不平衡。與他的大部分作品一樣，吉布尼（Gibney）也傾向於浮華的圖形插曲，例如發光，矩陣- 網絡的網格，顯然是為不熟悉互聯網工作方式的觀眾而設計的。再說一次，導演的傳達信息的可訪問方法也是他的強項之一。那些正在尋找Wikileaks現象的摘要的人，從大洩漏到公眾對Assange及其事業的重大轉變 - 找不到更乾淨的劃定版本。
吉布尼（Gibney）堅定地堅定了親定位賽車，即使他承認大規模解密的危險，他的同情心確實與一個人同情：布拉德利·曼寧（Bradley Manning），這位年輕的士兵於2010年5月因與Wikileaks共享有害的軍事文件而被捕。 （他被黑客阿德里安·拉莫（Adrian Lamo）賣光了，電影製片人也以極大的敏感性對待。）吉布尼（Gibney）最淒美和最具侵略性的舉動是重印拉莫（Lamo）和曼寧（Manning）之間的私人通訊，後者被證明是脆弱的，悲劇性的悲劇性，悲劇性的形象應對性別困惑和軍方最骯髒的秘密負擔。如出租車到黑暗的一面，吉布尼（Gibney）關於被殺害阿富汗出租車司機的偉大醫生，曼寧的故事使人臉上的面孔在一個大問題上。它還彌補了缺乏阿桑奇的觀點。大多。
