琥碧戈柏 照片：Lou Rocco（通過Getty Images通過ABC）
好吧，喜劇書呆子，現在是時候辯論“站立喜劇”中的真實性。站立性應該只說出關於生活中的真實性的真相，還是允許他們用埃默里爾（Emerill）的言論來踢出一個良好，老式的誇張的檔次？如果設置中有捏造怎麼辦？那標籤呢？表演？那些還受到事實核對嗎？當然，這個問題的唯一答案是一個問題：“笑話有趣嗎？”然而，話語餓了，它會餵養。
在視圖，Whoopi Goldberg贊成誇張，回應對Hasan Minhaj的批評，最近承認製造材料，提醒她的聽眾“那是我們的工作。”
她對聽眾說：“這就是我們要做的，講故事，然後我們修飾它們。”看上去對整個論點有些困惑，戈德堡並沒有涉足所提出的主張的細節紐約客Minhaj的個人資料，但她確實回想起了記者從紐約大學詢問她的學位的時間，但她沒有。戈德伯格（Goldberg）記得她的一個角色Fontaine獲得了學位，記者將她的笑話誤以為是真相。
“如果您要握住漫畫，以至於
要檢查故事，您必須了解，其中很多不是
確切的事情是因為我們為什麼要確切地告訴什麼
發生了？這不是那麼有趣。”她繼續說道。 “有
我們將為您提供漫畫的信息
真相，但不要把它帶到銀行。那是我們的工作，是真理的種子。
有時是真相，有時是BS。”
喜劇演員哈桑·米哈吉（Hasan Minhaj）在被指控製作故事後做出回應|視圖
在周末，Minhaj承認紐約客他誇大了喜劇的活動，包括一個笑話，即擔心女兒攝取炭疽病。她很好，但他確實在郵件中收到了白色粉末，並擔心那是炭疽病。在另一種情況下，他開玩笑說自己的舞會約會因比賽而拒絕了他的舞會。但是，這名婦女說，她約會前幾天與他分手，並否認她這樣做是因為他是穆斯林（Minhaj不同意她的活動版本）。此外，她指責喜劇演員未能在笑話中保護自己的身份，有效地打擾了她，從而導致了多年的在線騷擾。作品的其他地方，紐約客報導三個婦女指責他的表演，愛國者法，“性別歧視，基於性別的騷擾和報復”，這似乎在圍繞誇大喜劇事件的對話中丟失了。
Minhaj，誰是領先者每日表演直到最近的爭議佔領了頭條新聞說，他有權發明喜劇的笑話，場所和情況。 “我所有的站立故事都是基於發生在我身上的事件。是的，由於我的比賽，我被拒絕參加舞會。是的，寄給我的公寓幾乎傷害了我女兒的一封信。是的，在反恐戰爭中，我與執法部門進行了互動，”他在一份聲明中說種類。 “我使用站立喜劇的工具 - Hyperbole，更改名稱和位置以及壓縮時間表來講述有趣的故事。那是藝術形式固有的。”
