威爾·史密斯（Will Smith）在2022年奧斯卡 照片：Robyn Beck/AFP
雖然世界其他地方一般都在生活中，但好萊塢尚未結束巴掌。沒有人可以說威爾·史密斯（Will Smith）在奧斯卡（Oscars）舞台上擊中克里斯·洛克（Chris Rock）並不是一個壞電話，但是人們會認為他暗殺林肯總統林肯（Lincoln）對那個劇院中發生的一切持續大驚小怪。現在史密斯有一個新電影出來（安東·富誇（Anton Fuqua）解放在Apple TV+），廷瑟爾敦（Tinseltown）再次努力做一個泡沫，即對於曾經拍打某人參加電影的演員是否還可以。
好萊塢記者採訪了電影藝術學院的許多成員，以了解他們對發行的感受解放它的獎勵機會，毫不奇怪，這是一個混合的袋子。許多人震驚的是，蘋果決定現在發行它，而不是一年來上電影，但大多數人都同意，不應以一個人的行為來懲罰更大的演員和工作人員。許多選民說，他們願意在奧斯卡賽事比賽中將這部電影賦予一個機會。
至於史密斯本人，這是另一個故事。一些選民願意將藝術與藝術家區分開來，但很多人宣稱他們永遠不會再為他投票。 “提名威爾·史密斯（Will Smith）將是學院面對的一巴掌，”音樂分支機構的一個開玩笑說。 “我會投票給威爾·史密斯嗎？在我投票給特朗普之後，”是另一位選民的“諷刺”評論。斯圖·扎基姆（Stu Zakim）是為數不多的非匿名響應者之一（來自營銷/公共關係分支機構），他急劇宣稱：“ [忘記]學院會員甚至考慮承認自己的表現，即使自布蘭多以來是白蘭地以來最好的事情在海濱或者教父。他的行為使我們所有人感到尷尬，並污染了該學院在全球的形象。”
回想一下，在指控騷擾，種族主義或性侵犯的指控之後，這是提名和/或授予Casey Affleck，Mel Gibson，Woody Allen和Roman Polanski之類的機構。到目前為止，這肯定很繁瑣，但是史密斯遠非該學院最尷尬的成員。伙計們，這不是一種恐怖主義行為，這是一個不明智的一巴掌，甚至沒有把克里斯搖下來！
這是營銷/公關分支的另一名成員（據記錄，他們不會為史密斯投票，因為他們不在乎“連續兩年投票給同一個人”）。 “我不認為威爾·史密斯（Will Smith）去年應因其特色行為而受到懲罰，”該人說。 “奧斯卡儀式不是聖禮；儘管已經用來這樣做，但這不是懲罰某人的個人行為的地方。我強烈反對在奧斯卡頒獎典禮上被淘汰的粗糙和侮辱性評論的類型。我很驚訝某人以前沒有反應。”喜劇演員注意到，其餘的人也應該把人們的名字拒之門外！
事實是，即使史密斯的表現如此不可能以克服學院的明顯不信任，他還是仍然被禁止從再過十年的儀式開始，選民可能會簡單地投票，以避免判給缺席的人的尷尬局勢。至少在這個領域，他的聲譽恢復歸結為另一個響應者：“每個人都有一個糟糕的時刻或生活中的夜晚，這可以原諒。但是他所做的很糟糕，令人恐懼，而且不合時宜，或者他把我們作為他的性格呈現了很長時間。因此，如果他想要宣傳和我們的投票，則有些公眾的估算是有序的。他的道歉接受奧斯卡獎是不夠的，也不是他的視頻幾個月後發布。”
