Willem Dafoe和Yorgos lanthimos善良 圖形：托德·威廉姆森（Todd Williamson）/一月圖像/shutterstock，探照燈圖片
僅幾個月後可憐的事情Yorgos lanthimos在美國大放異彩善良，一部由三部分組成的選集有時被稱為“三聯寓言”。該術語是否完全準確是為了辯論 - Lanthimos可能並確實反對它 - 但毫無疑問，該系列是令人毛骨悚然的，令人不安的，而且常常非常非常有趣。並與可憐的事情明星艾瑪·斯通（Emma Stone），威廉·達福終極Yorgos lanthimos圖片。
這三個部分善良由RMF鬆散地聯繫在一起，RMF是一個存在於背景中的角色，也是唯一出現在電影每個部分中的角色。其餘的演員在每個角色中都扮演著不同的角色，但是每個小插圖都探討了權力，控制和社會條件的主題。由此產生的道德既老式又是現代的，這與（在這位作家的看法）上沒有什麼不同，那是奧特薩·莫什菲格（Ottessa Moshfegh）扭曲的邪惡短篇小說。
與之交談AV俱樂部，導演蘭西莫斯（Lanthimos）和演員達福（Dafoe）帶領我們參加了話語，喜劇，以及一首稱為“全新bit子”的歌曲善良'窗簾電話。
AV俱樂部：我看過很多批評家從戛納出來，說這似乎是在可憐的事情是一個相對主流的成功，引起了奧斯卡的關注，善良是試圖再次變得怪異的嘗試，並將人們推開一點。你聽說過嗎？你怎麼做？
Yorgos Lanthimos：我的意思是，我聽說過。這很有趣。一開始，我當時想，“什麼？”然後我就像“好吧，太好了。”所以他們考慮可憐的事情主流事物，非常好。這是我試圖製作12年的電影，沒有人想製作，所以現在這是一個主流的成功，所以這使我希望有更多的機會去做這樣的電影。人們可以欣賞他們。當然，我當然了解我們要回到某事的人，或者因為我再次與efthimis [filippou]合作，但對我來說，這是從來沒有這樣的。你知道，我們一完成後就開始編寫此腳本殺死神聖的鹿，我在兩者之間做其他事情，他正在做其他事情，您知道，我們才找到了可憐的事情。特別是什麼時候可憐的事情仍在後期製作中，我們仍在執行效果，我們完成了善良並有機會去拍攝它。對我來說，這就像一個不斷的旅程一樣，efthimis是我的一個很好的朋友，一旦我們完成一些事情，我總是與他合作。因此，對我來說，就像做我感興趣的不同的事情一樣，當然，它們都需要時間，所以看來我全神貫注於某些事情，而這僅僅是因為它的實用性- 然後我去做下一件事。
AVC：因為您確實拍攝瞭如此近的拍攝可憐的事情，而您，威爾姆顯然也與艾瑪·斯通（Emma Stone）在一起……我聽說了很多有關您的彩排過程以及它的戲劇遊戲和非常身體上的信息。我認為您已經有一些融洽的情況是什麼？
Willem Dafoe：我做到了可憐的事情。 Yorgos做了類似的事情，但以有趣的方式減少了，但同樣有幫助。它確實在短時間內成為一家公司。它讓每個人都可以拿出東西，有點荒謬，這樣您就不必擔心以後會變得荒謬。這裡不是那麼多，因為我以前以更廣泛的方式做過可憐的事情，但我發現認識[Yorgos]確實很有幫助，因為他正在領導這些戲劇演習。他如何調整他們以及如何帶領他們，這使您對您想與導演的良好通話和響應融洽相處。實際上，您實際上不是在談論事情，而只是為了看看他是如何滾動的嗎？因此，這非常有幫助。但是感覺很熟悉。即使是我第一次這樣做，它也感到熟悉，因為我知道那些戲劇遊戲。我是一個已經做劇院多年的人，但是它上面有他的沉重郵票，因為您的行為是遊戲的價值，而不是遊戲本身的價值。
AVC：對。我認為角色在您的所有電影中都以非常獨特的方式講話。有點磨碎，有點平坦，這是吸引人的東西。在這一點上，您是閱讀了他用他的聲音給您的腳本，還是Yorgos，您是用他的聲音寫的角色寫的？
WD：我知道這兩個答案，他沒有為我寫，因為他已經寫了十年了。 [笑]我讀了劇本，我一直在想動作，並且文字有點，您知道，我是否喜歡這種語言，但我被人們和情況和做事所吸引。我從不考慮什麼東西的含義。我真的很好地閱讀了腳本，因為我看到了這些機會在某種程度上做這些事情。他們感到真實，紮根，但與此同時，它們進行了足夠的調整以至於無法識別。因此，您永遠不會到達那個完全安慰的地方，您說：“我知道那是什麼”，然後您有點安頓下來。這總是有點不足，我認為這是作為演員的好地方。
AVC：您給演員什麼樣的方向？在攝入過程中，您的手有指導嗎？
YL：我認為一點也不。
WD：我同意。
YL：他同意。 [笑]因為我知道……首先，我相信在開始之前的過程中，儘管正如威廉姆所說的那樣，這次我們沒有太多時間進行排練，但仍然很多同一個演員。我們彼此認識，他們彼此認識，這是建立的。我認為像傑西（Jesse），洪（Hong）和穆穆杜（Mamoudou）這樣的新來者 - 其他演員被綁定在一起，可以幫助他們更輕鬆地進入小組。這很重要。每個人都在同一思維空間中，並欣賞相同的事物，並彼此感到滿意。然後，當我們開始時，我知道，首先，我選擇了偉大的人，我選擇了得到我做的東西。然後，我也喜歡讓他們所有的東西進入整個世界，他們對角色和創造的東西的看法，我只是站起來，盡可能多地看著觀眾。
只需要記住電影的總體語氣或我想做出的某些審美選擇，然後嘗試根據此操作來調整他們的工作，以便我覺得它發生在一個實體中，而不是每個人都在做他們自己的事情或想到可能有效的事情，但不一定屬於我們現在正在做的事情。我的方向基本上是很小的事情，大多數是實用的事情，您知道，例如“更快”，“安靜”，“更大”。 “你不坐在那裡，為什麼不走來走去？”再次發現事物，例如大部分的速度和音調，這可能有助於將材料帶入正確的道路。並不是說我實際上知道正確的道路是什麼。這就是為什麼我們還嘗試對我們所做的事情有所不同，以便在編輯過程中微調音調的原因。
AVC：您還與最好的演員一起工作，所以我敢肯定。
YL：確切地。
AVC：關於語調的話題，這三個小插曲對我來說有點像童話風格，以格林兄弟的童話故事令人難以置信的暴力和扭曲。我想知道這是您的兩個腦海中的東西 - 神話或現代寓言。
YL：（對Willem）您認為嗎？因為我們沒有在想時。
WD：不，不是真的。
YL：沒有發生嗎？我們是希臘人和一切？沒有什麼？
WD：不。
YL：[笑]
AVC：跨電影……在可憐的事情，威廉的性格經常被稱為“上帝”，在這三個部分中有非常重的權威 -
YL：威廉實際上是上帝。 [笑]
AVC：我在您的電影中看到了很多宗教寓言。那是您喜歡玩的東西嗎？
YL：你說得對。我不一定將其視為宗教，而是那種利用信仰的社會建構，以便能夠建造某種敘事。很多時候，它是宗教，邪教或社會上基於這些概念的任何其他結構。
AVC：您會把這部電影稱為喜劇嗎？有有趣的時刻，但是您的意思是這是一部有趣的電影嗎？
WD：這是一部有趣的電影。 [笑]
YL：因此，如果這是一部有趣的電影，我想這是一部喜劇。
AVC：我猜在一個笑話和有趣的整個項目中有趣的有趣之間是有區別的。
WD：我不知道，這麼多的幽默來自某種認可。有時，您正在看著……您可以觀看的東西，感覺有點偏見。這足以可信。這不是完全發明和幻想。它可能存在，但這不是您的經驗。因此，您不會因為這種識別敏感性而折疊。您在看著，說：“這到底是什麼？”然後發生了什麼事。您從一生中帶來了一些東西，並且您對某些事實不再是事實的頓悟。您有不同的考慮。
總的來說，這就是他電影的力量。當這件事可以使您轉移並使您抬高社會條件的面紗，那就是最令人興奮的。發生的那一刻是漫畫。就像一個醒來。就像，“哦，天哪！我有空”或“哦，我的上帝！我是個白痴。”這就是喜劇的到來。這不是一個指向 - 我認為約哥斯都不指出任何指向。他真的沒有。對我來說，這很重要，對於演員而言，不要指向事物也很重要。您知道，這是投資於某些東西，並對它具有不同的看法。這可能是電影藝術的最大力量之一。
AVC：那是我從那裡得到一些神話的地方。
WD：當然。你知道，它是高架。不要對您對寓言的評論感到震驚，而我並沒有想到。因為當您說格林的故事時，我想到的……這是如此現代。它依靠許多現代語言。它與那些人一起玩。但是您是對的，它已經提升了，這是一種向方向推動。而且我認為重要的是 - 您知道，有時人們認為這是一種很酷的變態，但事實並非如此。它試圖去做。至少對我來說是一種好奇。這是我喜歡的一種搜索。
AVC：我確實想觸摸……音樂中的音樂也很有趣。這也有助於基調。一開始的“甜夢”，然後是眼鏡蛇的“全新bit子”，我離開劇院後立即拯救了這一目標，現在在跑步機上傾聽。您是如何為此選擇歌曲的？
YL：嗯，好吧，“全新的bit子……” [笑]我知道我正在尋找一段音樂，它會和艾米麗（Stone）的跳舞。我見證了她的跳舞可憐的事情在我們的停機時間的某一時刻，我說：“這需要在電影中。”然後，當我編譯所有內容時善良，我知道我希望她在故事的結尾跳舞，而我只是進行了研究，我聽了很多音樂，這很突出。我也把其中的一些寄給了艾米麗，我們選擇了。這是她自己製作的即興舞蹈。這真的很有趣。
另一方面，“甜夢”更是後來的補充。我在編輯期間想到了。我想使用一段音樂，這意味著RMF的到來，並在他的事故中將他視為同一個人。再一次，我從長大的時候就研究了歌曲，而RMF也是另一代。它正在聽很多舊歌，標誌性的歌曲，並且這首歌也是因為歌詞而點擊了，這在與電影之間有某種關係的平衡，但沒有說明或指向任何東西或指向任何東西，就像威廉所說的那樣。感覺就像是正確的音樂。
