它已經變成了萬聖節 傳統大約AV俱樂部要求一個恐怖電影迷以編程24小時的恐怖電影馬拉松，讀者可以在家中重新創建。今年，我們轉向埃德加·賴特（Edgar Wright），經典電視連續劇背後的思想之一間隔（他與共同創造者一起工作西蒙·佩格（Simon Pegg）和傑西卡·史蒂文森（Jessica Stevenson））；主任熱絨毛！，殭屍喜劇死者肖恩（都與Pegg共同撰寫和共同主演尼克·弗羅斯特）， 和斯科特朝聖者與世界;最近，喬·康沃爾（Joe Cornish）的《外星人攻擊》電影的執行製片人攻擊塊。任何見過的人間隔，，，，死者肖恩，或“不要”，賴特對特色的預告片的貢獻磨房，知道他對恐怖有著深刻的了解和感情，而他選擇的15部電影（圍繞莎士比亞的七個男人時代就組織起來），這並不令人失望。與往常一樣，我們鼓勵您在家中嘗試這個節日，並在評論部分發布您的經驗。
下午6點育心（1979）
埃德加·賴特（Edgar Wright）：我有這個瘋狂的主意，主要是有效的，然後有一部電影完全不起作用，我只是把它放進去。我試圖思考：“做一部24小時不好馬拉松是基於人類的七個時代？” [笑。]所以我想：“在24小時內幾乎是15部電影，每年大約有2部電影，然後在最後您有了獎金。”那是我的主意。所以七個人的年齡，莎士比亞在就像你喜歡的那樣：嬰兒，抱怨的男生，情人（或少年），士兵（我將把其解釋為士兵/年輕專業人士），正義（或男人/成人），年齡變化（變老） ，以及這個奇怪的多事歷史的終結（死亡）。然後，我將把永恆的生活作為終結的獎勵。
我的第一部電影，我認為很棒，是大衛·克羅恩伯格（David Cronenberg）'育心。因此，我們目前處於嬰兒階段。不要給那些從未看過電影的人付出太多，但確實在各種各樣的分娩場景中達到了高潮。我總是想育心是一部被低估的克羅倫貝格（Cronenberg錄像。育心即使我喜歡其他許多電影，也是我最喜歡的克羅倫貝格電影。我認為這是他的視覺效果開始與他的想法相匹配的第一部電影。這個概念確實很強，隱喻確實很強。按照當今的標準，這仍然是一種黯淡而令人震驚的手錶。我在視頻中看到了很多次，但是當我在多倫多製作時斯科特·朝聖者，我在布洛爾電影院展示了它。而且它在大屏幕上確實很強大。它確實仍然有效。實際上，我遇到了大衛·克羅恩伯格（David Cronenberg），並試圖與他討論一點，而且似乎實際的主題對他來說太痛苦了，無法談論。
AVC：我認為這是受他離婚的啟發。
EW：這是正確的。他說這是他的恐怖版本Kramer vs。克萊默。他們倆都從1979年開始，所以他們會賺一張巨大的賬單。其中一個仍然非常令人痛苦的場景是……同樣，如果您沒有看到它，我不想毀了它。觀看完全盲目的是一個好人。但是，在一個場景中，侏儒使節（他們是憤怒的外部化）在整個班級時攻擊小學老師。就像人們所說的那些事情之一下巴，“當狗死亡時，所有賭注都關閉了。”在育心，當您看到一個繁忙的學校的場景時，您正在等待上課完成，而老師在被殺之前獨自一人，因為您認為這通常是這樣下降的。他們要去殺死這位老師，所以校末鐘將響起，然後老師將被隔離，獨自一人，然後她被殺。但是不！她在繁忙的課程的小學生面前被錘打致死。場景總是小時候嚇到我，但是最近看著它，我想到了導演，並想知道：“您如何從那些孩子中獲得表演？”他們在那個場景中看起來很害怕。目睹謀殺案的孩子們的反應鏡頭非常激烈。
我總是記得倫納德·馬爾丁（Leonard Maltin）育心一個“炸彈”評級，他真正提到的唯一一件事是學校的場景，說：“侏儒克隆人擊敗了祖父母和可愛的年輕學校老師，用槌子死了。”這幾乎是他在評論中提到的唯一一件事，對我來說，這是一個可靠的建議。
AVC：評論不是以“我們生活在什麼美好的世界”之類的東西結束？
EW：是的，是的。我似乎還記得。我認為這就是為什麼我做得很好道格喜歡電影有時，因為我實際上記得他的評論中的一些具體報價。通常，他對某事的惡毒越多，我越記得他說的話。但這是我的第一名，我認為這確實是一部非常出色的電影。這很奇怪，這是克羅恩伯格（Cronenberg）的作品中的電影，被遺棄了很多，我認為這是他製作的第一部經典。
AVC：我是顫抖。
EW：我認為顫抖這是一個很棒的概念，儘管預算也許不是那麼出色，而且他的技能還沒有完全開花，就他的能力而言。但這是一個了不起的主意顫抖。我通常在大多數情況下是反雷克斯，但是以一種奇怪的方式，我想看到當代版本的版本，因為我認為這個想法是如此有趣。字面性的瘋狂的人很有趣。但育心總是為我做，因為我喜歡隱喻的文字化。我喜歡有如此生氣的人，他們會發展出welts，然後有些人如此生氣以至於他們可以生下身份證。惡意的侏儒ID。
AVC：憤怒的嬰兒。
EW：憤怒的嬰兒。我認為我們都希望他們秘密進行競標。
晚上7:30現在不要看（1973）
EW：因此，下一部是我有史以來最喜歡的電影之一現在不要看。這更像是一個超自然的故事。這是一部恐怖電影，但並非按照當今的標準，因為每20分鐘謀殺和屠殺並沒有真正展現。它實際上是由最令人震驚的序列頂部和尾部。當然，隨著唐納德·薩瑟蘭（Donald Sutherland）和朱莉·克里斯蒂（Julie Christie）的女兒的去世，開場序列並不是太多的破壞者，因為這是在前五分鐘內- 非常令人痛苦。悲痛的克里斯蒂和薩瑟蘭的表演是如此強大。我記得我很小的時候看著它，它在電視上。也許是因為我在英國長大，所以開口幾乎就像是其中之一絕對噩夢般的PSA你會看到的。英國有一些極其杜爾的人懇求您“不要在池塘附近玩。不要把球扔進池塘。不要靠近黑水。”一旦看到了幾次，您也可以開始看到典故，不良預兆和閃光燈向前閃爍著重要的圖像和顏色，以及尼古拉斯·羅格（Nicolas Roeg）所做的所有令人驚嘆的橫切。這是一個令人難以置信的序列。
我真的感到Walkabout和現在不要看，尼古拉斯·羅格（Nicolas Roeg）在前五分鐘內將電影的其餘部分的盆栽版本都做成了巨大的技巧。這是一個基本上包含整個主題的序言，並以多種方式預先結尾。我認為整個過程中也都有絕對出色的編輯。沒有多少超自然電影站起來現在不要看，因為回到今天，您可能有兩個奧斯卡提名人和最熱門的導演製作一部流派電影。它與您現在大部分時間都有不同的血統。我可以一次又一次地觀看。
AVC：這也完全令人困惑。它可以重複觀看。
EW：哦，是的。但是，一旦您不止一次地看到它，那個開口的天才就開始發展。這都是完全有意義的。我喜歡這些方面。即使在喜劇中，我們也會嘗試做類似的事情，我們的預言，有時會帶有顏色，有時還帶有符號，這會導致後來的曲折。那是在像這樣長大的深紅色和現在不要看。我愛那些元素。我愛如何現在不要看向您展示結局的預兆，以及如何深紅色具有這些小小的視覺線索，就像塔羅牌。
下午9:30無辜者（1961）
AVC：一部不可能的經典和一部來自偉大導演的被低估電影。這樣就將我們帶到了晚上9:30，我們在這一點上進入了另一個人的階段。
EW：我只會大一點。我在作弊。我打電話給這兩個，育心和現在不要看，嬰兒階段。因此，現在我們要去小學生，接下來是。目前，我們仍然保持優雅 - 稍後會變得怪異。我要去傑克·克萊頓的無辜者下一個。這是一部美麗而美麗的電影。我小時候我在電視上看過它，十幾歲的時候就在電影院看過它。但是我最近也再次看過它。我在家有一張雙賬單黑色水仙和無辜者，黛博拉·克爾（Deborah Kerr）雙打。
這不是特別明確，而是無辜者仍然令人毛骨悚然。它是根據亨利·詹姆斯（Henry James）的螺絲的轉彎。它真的在弗雷迪·弗朗西斯（Freddie Francis）的黑白電影院拍攝。這是一部20世紀的福克斯電影，當您看一部流派電影時，就擁有錄音室徽標，感覺就像是“哦，這是一部適當的電影。”這並不意味著現在一定的意義，但是那時，當您看到2.35的黑白20世紀福克斯徽標（經典的戲劇縱橫比）時，就像，“哦，這將要去做好。”是的。
許多電影的靈感來自無辜者， 特別其他，與妮可·基德曼（Nicole Kidman）。這是一部非常詩意的電影，幾乎是夢幻般的電影。我承認我從未讀過螺絲的轉彎，我真的應該 - 但我對這部電影的熱愛是，孩子們，帕梅拉·富蘭克林（Pamela Franklin）和馬丁·史蒂芬斯（Martin Stephens）特別怪異。因為他們不是壞的孩子，但他們可能被邪惡腐敗了。黛博拉·克爾（Deborah Kerr）是一個保姆，負責這些孩子在鬱鬱蔥蔥但孤獨的鄉村莊園中，她的前任在神秘的環境中死亡。這部電影的謎語是，孩子們的烈酒困擾著這個地方，孩子們有多少。
真正的怪異是，特別是對於1961年與兒童演員一起製作的電影，它暗示了一些非常黑暗的性行為。一部分是時間和您在1961年無法說的話。您必須仔細選擇單詞，最終使更多的想像力留給了想像力，而且看起來更加不正當。無辜者啟發了後來的第一部電影之一。邁克爾·勝利者夜間人與馬龍·白蘭度（Marlon Brando）一起，幾乎是幻影威脅在這一天，拖車夜間人說：“如果您想知道之前發生了什麼無辜者，現在終於揭示了！”但這就像，“不，我們不需要看看以前發生了什麼。”因為在夜間人不像原始內容中精心選擇的對話那樣令人毛骨悚然。
AVC：毫無疑問，邁克爾·獎得主也以最大的尊重來處理它。
EW：好吧，獲勝者以後即將上升。這不是我們今天最後一次談論邁克爾·勝利者。邁克爾·溫納（Michael Winner）就像糖果人（Candyman）：你說他的名字五次，你必須看他的電影。我會堅持一兩個，但是夜間人不在其中。真是太可怕了。我真正喜歡的線無辜者這是一位管家試圖向黛博拉·克爾（Deborah Kerr）解釋的一條線，現已死亡的代言人奎因特先生和上一個女教師的性行為。這是我第一次看到年輕人時不明白的一條線。這暗示著房子的孩子們可能見證了一些非常成年的遭遇，因為這對夫婦顯然在房子裡“白天好像是黑暗的樹林”中使用了房屋。當我幾個月前看它時，這條線讓我發抖。當我還是個小孩子時，它並沒有給我帶來任何共鳴。但是現在我在想：“這聽起來很糟糕。”
11:15 pm誰可以殺死一個孩子？（1976）
EW：在無辜者正如標題所描述的那樣，這些人處於可能擁有的腐蝕性狀態，但他們可能並不了解。但是在我的下一個選擇中，孩子們是卑鄙的。誰可以殺死一個孩子？從1976年開始，也稱為該死的島。這是NarcisoIbáñezSerrador的西班牙恐怖電影，他只執導了另一部恐怖電影，也很棒。另一個是越早住宅，又名尖叫的房子。誰可以殺死一個孩子？幾年前在DVD上重新發行，這是我第一次看到它。我認為，即使在英國，美國和加拿大顯示的版本也被切成大火。但是未切割的版本確實站起來。這是一部非常艱苦的電影。
基本上是關於這對英國夫婦在西班牙度假的是，他們將船帶到這個較小的質樸島嶼，在島上任何地方都找不到成年人。有點像鳥，只有與年幼的孩子，除了10歲以下的任何人之外，幾乎沒有任何解釋，這是邪惡和謀殺的。這是一部令人驚訝的電影。它很棒的是，它全部都在現場拍攝，並且全部具有自然光線，因此它並沒有真正過時。實際上，攝影是由[Pedro]Almodóvar常規DP，JoséLuisAlcaine。那是1976年，但是除了一些地方的一些喇叭形長褲外，感覺很現代。
我簡直不敢相信我以前從未見過。我很高興它的聲譽越來越大，因為這兩個人的電影都以不良版本的票價上的票價顯示，而且它們都非常精美地製作了電影。我不得不想知道對他們的待遇還是被解僱的待遇使他放棄了電影。我認為他成為了遊戲節目的製作人。你看過這個嗎？
AVC：不。這很有趣，我一直想看到它多年，因為當我們與埃利·羅斯（Eli Roth），他也提出了它。
EW：他實際上是讓我加入的人。不要透露姓名，但實際上我和他和昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）一起看。他是說：“你見過嗎誰可以殺死一個孩子？”我就像“不”但是我也知道另一個住宅，是AlfonsoCuarón的最愛Guillermo del Toro。顯然，Almodóvar也是如此。他們都愛住宅。這是一個艱難的人。我認為沒有很好的DVD。我基本上觀看了一些cr腳的VHS版本。誰可以殺死一個孩子？，在黑暗的天空上有一個出色的DVD，這是一部非常好的電影。真的，真的很好。而且它也不是標題的貓。它建立在該標題上。它提出了這個問題，並回答了這個問題。
[pagebreak]
凌晨1點嘉莉（1976）
AVC：我們正在進入人類的新階段嗎？
EW：我們是。我們現在處於戀人舞台上，以及我一直以來最喜歡的恐怖電影：布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）1976年的電影嘉莉。我愛的原因嘉莉如此糟糕的是，因為我覺得這是一部絕對任何人都可以觀看和欣賞的恐怖電影。也許享受是錯誤的詞，但我認為每個人都可以與之聯繫。您非常同情主角，這對於恐怖而言是不尋常的，這常常沒有人物可以真正關心。另一個很棒的事情嘉莉是它幾乎像恐怖一樣潤滑脂，每個人都可以觀看嘉莉並說：“哦，我是那個人”或“我是那人。”您要么是被欺負的人，布爾里爾（Bullier），旁邊無所作為的人，要么是試圖提供幫助的人。這是一部了不起的電影。我直到最近才讀過這本書，這給了我對勞倫斯·科恩（Lawrence Cohen）的改編的更加感謝，因為在書中，他們擁有更多城市範圍的橫衝直撞。基本上，這本書的後半部分是嘉莉將小鎮吹向鐵匠鋪。但是由於預算，這部電影在舞會上明智地達到了高潮。我最喜歡的時刻嘉莉是血液倒下的鉛，它完全變成了歌劇。
當布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）幾乎像一個沉默的電影製片人一樣，他處於最佳狀態，那裡的情節機制都在行動，它可以像死亡之舞一樣發揮作用。以及建立舞會地理的部分，鮮血的位置，繩索在哪裡，誰拿著它的人，PJ交換選票，湯米·羅斯（Tommy Ross）和嘉莉·懷特（Carrie White）走到舞台上是光榮的。所有這些都設置在Pino Donaggio提示中，稱為“血液桶”。我喜歡它。真是太神奇了。我在電影院中最喜歡的序列之一。如此出色地構思和編輯。分數很完美。我喜歡這部電影。如果我做了類似的東西嘉莉，我可能會退休。這只是絕對的流行完美。
AVC：唯一對我不工作的場景是100％ -
EW：當他們嘗試使用燕尾服時，它在哪裡加速？當我現在看那個時，他顯然在以前做過這樣的事情問候，新浪潮一。看來他不喜歡一條線，他只是加速了。我完全同意，它在電影的其餘部分中脫穎而出。這真的很短，但是我在想，也許有人可以確認這一點- 無論是什麼線條，布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）說：“好吧，我喜歡這張照片的開始，我喜歡結局這是，但是我他媽的討厭中間。讓我們加快速度。”甚至在嘉莉這是讓我更愛它的事情。這不一定是不完美的，但是我確實喜歡，不要放棄艾米·歐文（Amy Irving白天到漆黑的夜晚。然後，她在她身後的聲場是全黑。通常，您會認為這是一個連續性錯誤，但即使在電影的夢想中也完全可以使用。
我認為有一些東西，就在他們開始製作之前嘉莉，有作家的罷工，這給了布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）整整三個月，只有故事板。我認為這表明，它的節奏非常完美。就像瑞士手錶一樣，一切都可以工作。這是我最喜歡的電影。我喜歡他的其他電影，但我認為嘉莉是最好的斯蒂芬·金（Stephen King）改編版，我最喜歡的恐怖電影，喜歡它。這也是完美的約會電影。
AVC：什麼方式？
EW：我不想听起來性別歧視。我要說這是大多數女孩會喜歡的恐怖電影，但我認為這是真的。這部電影的偉大是，許多恐怖電影都是關於一個試圖摧毀所有人的怪物。在這裡，您有一個非常同情的人，他們真的不想傷害任何人。儘管您想看到她的收穫報仇，但您不希望它像這樣結束。是我的泰坦尼克號，從某種意義上說，每次我觀看時，我都希望湯米·羅斯（Tommy Ross）和嘉莉·懷特（Carrie White）度過一個愉快的夜晚。我不希望發生任何不好的事情。 [笑。]每次我看它時，我都會天真地想：“哦，這次也許會沒事的。”如果您不關心角色，您就不會考慮這些事情。因此，儘管我喜歡大吉尼爾的高潮，但這對她來說是一個悲慘的結局，她是一個非常甜蜜的角色，您一直都與她在一起。在恐怖電影中具有破壞性力量的角色一邊是不尋常的。在嘉莉，有一個人有能力殺死鎮上的每個人，您完全站在她身邊，但您不希望她行使這種力量。太神奇了。
AVC：您見過續集嗎？
EW： 憤怒：嘉莉2？我從來沒有做過。我也從未看過翻拍電視電影。
AVC：我從來沒有看過翻拍，但令人驚訝的是，這部電影沒有有以任何方式製作，令人驚訝的是有趣。值得一看。
EW：我沒看到。我看過很多嘉莉撕裂。我記得 - 可能在我看到之前嘉莉，我看了一部名為詹妮弗，這幾乎是射門的嘉莉，如果記憶正確地為我服務，她會變成蛇。 1978年恐怖電影。 “她擁有力量，他們沒有祈禱。”兩年後嘉莉。除了她還具有遠程運動和心理力量外，其中肯定還有一條巨大的蛇。
凌晨2:40漫長的周末（1978）
EW：因此，我們仍處於戀人階段。我要去一部澳大利亞電影，叫做漫長的周末從1978年開始。這是另一部直到最近被遺忘的電影。現在，與嘉莉不同的年輕夫婦完全沒有同情。對這部電影的批評之一，但也是中心主題 - 這對夫婦很恐怖，應該得到他們獲得的一切，但這是電影喜悅的一部分。基本上，這是關於一對年輕夫婦在澳大利亞內陸的周末露營之旅中，他們完全不尊重大自然。他們沒有幫助垂死的鯨魚。他們逃過動物。他們開火。因此，他們犯下了所有這些危害自然罪，然後自然反擊。電影的其餘部分是……好吧，如果您想像這部電影毛茸茸的複仇，但極其黯淡，以70年代的結尾和真正的恐怖漫長的周末。如果您可以想像。
還有許多其他電影很糟糕，或者還有同一件事的愚蠢版本。還有另一個叫動物的日子，有很多喜劇版本的《人與自然》，但是漫長的周末完全是直面的，而且確實有一些強大的功能。裡面很少有演員，所以基本上是兩個撇子。約翰·哈格里夫斯（John Hargreaves）和布里昂（Briony）的表演夫婦是大多數電影中唯一的演員。那是在深夜看到它12歲那年的英國電視上。我絕對被它抓住了，並且完全喜歡唐納的結局。但是有趣的是，直到最近，我認為澳大利亞類型的電影還是被他們的祖國駁回的，而那部紀錄片不是好萊塢除了向Oz流派電影提供一些道具的路要走很長的路要走瘋狂的麥克斯。
我記得當我去澳大利亞做媒體的時候熱絨毛，我總是會問：“那麼，您喜歡什麼澳大利亞電影？”我會說，“在懸掛岩石上野餐，我愛瘋狂的麥克斯，我喜歡這部電影漫長的周末。”而且似乎沒有人聽說過它，或者即使他們意識到它，他們也會否認任何知識。我發現那種奇怪。我猜在英國發生了類似的事情，在英國，流派電影在80年代和90年代經歷了一個骯髒的詞。但這是一部非常好的電影。它也確實很漂亮。幾年前有一個不錯的DVD。
4:10 AM庇護（1972）
EW：如果是凌晨4:10，那麼人們會變得有些昏昏欲睡。我的下一個是我的小丑，那裡真的不適合我的人階段。好吧，在莎士比亞，第四階段是士兵。如果可以的話，我也將把它解釋為“年輕專業”。我認為這足夠公平，因為並不是每個人都被起草了，這是關於一個新工作的年輕人。我想使用1972年的選集電影庇護，這是法庭是一部電影。英國工作室Amicus Productions是錘擊電影的競爭對手。他們主要製作了選集電影，所有這些都非常有趣：恐怖之家博士，，，，地下室的故事，1972年的版本，很棒，酷刑花園，，，，滴血的房子，，，，恐怖的穹頂，，，，從墳墓之外，還有怪物俱樂部，我認為那是他們的之一。但庇護是我最喜歡的一個。它是由羅伯特·布洛克（Robert Bloch）撰寫的，他寫了Psycho。它也有一個了不起的演員：在四個故事和框架故事中，我們有羅伯特·鮑威爾，夏洛特·拉姆普林，布里特·埃克蘭，赫伯特·洛姆，彼得·庫欣。這是一個了不起的演員。帕特里克·麥吉（Patrick Magee）在這一中，西爾維亞·西姆斯（Sylvia Syms）在其中。這真的很有趣。其中一個細分市場在同一故事中有夏洛特·拉普林（Charlotte）和布里特·埃克蘭（Britt Ekland），如果您想在思想人的70年代的夏洛特（Charlotte Rampling）的70年代黑髮性炸彈與非思想人的70年代的70年代金發炸彈之間進行某種比較。布里特·埃克蘭（Britt Ekland），這是一個非常重要的時刻。
在框架的故事中，羅伯特·鮑威爾（Robert Powell）扮演馬丁博士（Martin），他正在接受庇護的工作，以至於為此感到瘋狂。庇護的負責人最近受到了囚犯的襲擊，並局限於輪椅，後者是一名前醫生，後者有故障。如果羅伯特·鮑威爾（Robert Powell）可以猜測哪個囚犯是現在瘋狂的醫生，那麼他會得到這份工作。因此，這位看門人將羅伯特·鮑威爾（Robert Powell）帶到庇護所，他遇到了每個囚犯，他必須弄清楚哪個是前任校長。當然，哪些鏈接到選集故事。然後結束時有一個扭曲！在一部法庭是一部電影的結尾，總是有一個轉折，但這是一部特別邪惡的電影。
故事本身真的很有趣：那裡有殺手級的玩具機器人。有一個裁縫，他冒充一塊特殊的布，可以使人們從死裡復活。有一個人被肢解，包裹在牛皮紙上，然後重生，您會看到不同的包裝部分重生。當然還有Rampling，他在布里特·埃克蘭（Britt Ekland）有一個想像中的邪惡朋友。我喜歡選集電影，這是一部特殊性的好 - 所有故事都令人難忘，而框架的故事也非常好。
我最喜歡的選集電影將是庇護所，從墳墓之外，恐怖博士的恐怖之家- 這是一個非常多樣化的演員，因為那是克里斯·李（Chris Lee），彼得·庫欣（Peter Cushing）和唐納德·薩瑟蘭（Donald Sutherland），以及一堆英國電視名人，音樂藝術家和DJ。一切都很隨意。地下室的故事，1972年，也很好。瓊·柯林斯（Joan Collins）在其中，太好了。
AVC：他們看起來可以為“不要”提供靈感。
EW：是的，是的。 “不要”是許多不同的事情。絕對是法庭選集電影，也是像地獄之家的傳奇還有許多電影的預告片甚至不願意告訴您這個故事。我認為很多人會認為這是軀幹啟發“不要”。但是當時我還沒有看到。真正啟發“不”的那個是預告片腐敗我用彼得·庫欣（Peter Cushing）來自地獄的拖車。這是一個特別出色的預告片，因為它使零嘗試解釋情節，只是告訴您它將多麼可怕這部電影。 [笑]女性不會被自己承認！而且您必須思考：“我不確定任何女人想看腐敗，全站。”
上午5:40黎明 （1978）
AVC：這就是將我們帶入第二天的原因。太陽在這個中間來了。
EW：這非常適合陽光升起，因為這是黎明從1978年開始，至少適合七個時代的士兵部分。顯然，這對我有很大的影響，在凌晨5:40觀看應該是一個很好的影響力，我總是覺得這就像一部很棒的沙漠島電影。這更像是一部羅賓·克魯索（Robin Crusoe）的電影，而不是一部恐怖電影。它有更多的生存元素。在黎明，您只有四個主要的演員，與幾乎所有其他殭屍電影不同，您真的不希望其中任何一個都死了，即使是自大的人，羅傑（Roger），他真的在電影中的幾個點上要求它。您真的很在乎他們何時危險，因為其中很少。
當我們第一次見面時，我和西蒙·佩格（Simon Pegg）黎明。在英國很長一段時間以來，這部電影一直沒有。我不記得它是被禁止的，還是有一些版權問題，但我記得讀過黎明在70年代後期，直到90年代初才能在VHS上看到它。這是電影本身實際上遇到了我所讀到的這部電影的期待之一。實際上，它甚至超過了它。
我覺得黎明這是其中一部並非總是特別出色地製作的電影之一，但是有如此雄心勃勃的想法，這真是史詩般的。我特別喜歡任何序列喬治·羅梅羅進入蒙太奇模式，展示了他的商業和紀錄片的根源。那些剛剛觀察到試圖回想起他們以前的生活的序列，與電視新聞媒體的陰沉假設疊加在一起，令人震驚。即使化妝不是最先進的死日，這並不重要，因為整個冒險的語氣是如此令人興奮，這一切都變得如此生動。
我覺得這是我喜歡裡面的電影之一。這是一部世界末日的電影，但看起來很有趣黎明真正的。我認為這就是為什麼這部電影啟發了許多視頻遊戲的原因。我真的認為這比任何人都多於羅梅羅，激發瞭如此多的射擊遊戲，因為有這種生存元素與該類型混合在一起。
我發現這部電影真的很怪異的是，儘管它以妖精得分而聞名，但得分的一半實際上是過去十年來的針刺圖書館音樂。同樣的事情活死人之夜。我一直認為這是奇怪的事情之一是圖書館音樂所使用的。這不是原始分數；它是1968年電影的40年代和50年代的罐頭音樂。以類似的方式，您可以獲得70年代初的電子或管弦樂線索。奇怪的是，電影中的一些著名聲音不是妖精，而是針頭Dewolife和其他圖書館。喬治·羅梅羅（George Romero）剛剛找到了這些便宜的作品，與它們融合在一起，然後說：“這種作品，讓我們繼續下去。”它在電影中創造了一種非常奇怪的心情。當我第一次看到這部電影時，我發現這部電影如此引人注目，然後後來開始分析它的奇怪事物，而創造了一種非常夢幻般的感覺的一件事是，觀看1978年匹茲堡的奇怪感覺，上面有50年代的圖書館音樂60年代。 [笑。]
[pagebreak]
上午7:45兆頭（1976）
EW：我要選擇兆頭作為下一部電影。我有理由選擇它作為我的成人電影，儘管大多數人會說這是一部關於孩子的電影。當我看到的時候翻拍在這部電影中，對我而言引人注目的一件事是，他們實際上並不真正有效，那就是他們做了現代好萊塢鑄造的事情太年輕。 Liev Schreiber和Julia Stiles確實想要一個孩子的共鳴不如資深的Gregory Peck和Lee Remick想要一個孩子那麼多的共鳴。這就是整部電影的設置。這就是為什麼格雷戈里·佩克（Gregory Peck）撒謊並接受他一無所知的神秘孤兒的原因，是因為他和雷米克（Remick）沒有其他機會建立家庭。整部電影在一開始就取決於那個白色的小白色，並在世界末日旋轉。
我真的很喜歡這部電影，雖然我認為這也許不像驅魔人，這對我來說變得更加有趣。兆頭在我看來，就像完美的機場小說電影一樣。關於它的一些東西具有很棒的平裝本，並且可以用作喘不過氣的頁面。這部電影也是一部巨大的賺錢製片人，我認為這確實完善了當代唱片的科學。雖然較早的恐怖電影中有播放器，但兆頭確實，每個捲軸都釘著一個大恐怖的套件的步伐。它的播放就像是最偉大的收藏。有一個保姆吊死自己，然後是戴維·華納（David Warner）臭名昭著的結局，帕特里克·特洛頓（Patrick Troughton）的滅亡，然後在野生動物園（Safari），這是意大利公墓的那個。在不同位置的所有套件，都令人難忘。儘管傑里·戈德史密斯（Jerry Goldsmith）的得分卻是如此的壓倒性，儘管它只是用恐怖磚擊中了您的頭部，但它只是使整部電影對我有效。
當我小時候看到這一點時，我認為看恐怖電影曾經不那麼興奮，因為這完全給觀眾帶來了他們想要的東西。除了騎行之外，沒有任何東西可以是任何事物。也就是說，隨著主題的潛在愚蠢，演員們確實以此為基礎。 Gregory Peck，Lee Remick，Patrick Troughton，David Warner和Billie Whitelaw都唱歌。他們用這種引力來對待它。最近，其他帶有相同主題的電影似乎很愚蠢，因為它們沒有適當的重量級thesps，例如70年代的恐怖粉碎。我想，喜歡嘉莉，這是另一部偉大的流行電影。
上午9:40樓梯下的人（1991）
AVC：我們仍在成熟的男人身上。
EW：我要另一對成熟的夫婦，但與格雷戈里·佩克（Gregory Peck）和李·雷米克（Lee Remick）的距離截然不同。我要去埃弗里特·麥吉爾（Everett McGill）和溫迪·羅比（Wendy Robie）韋斯·克雷文（Wes Craven）'人們在樓梯下。這是我覺得被低估的另一部電影。這是我最喜歡的Wes Craven電影。我認為這確實很強大，這是一個很棒的郊區格林的童話故事。我從來沒有那麼瘋狂榆樹街上的噩夢電影，除了第三部分和第七部分外。我認為我比電影更喜歡這個概念的想法。但是這部電影由於結構緊密而脫穎而出，他在整部電影中都很有趣。對於任何隱藏的通道，幻燈片和笨蛋陷阱的電影，我都是個傻瓜。我記得我第一次出來時在電影院裡看到了這一點，並認為這真的很好。最近再次觀看，我仍然認為這是一部非常紮實的電影。您已經看過這個，對嗎？
AVC：是的。我敢肯定，我說這句話就會想到十億次反調查，但這是我最後一次記得在政治上諷刺的恐怖片是主流發行的。
EW：是的，我認為這很公平。
AVC：因為小人或多或少是羅納德（Ronald）和南希·裡根（Nancy Reagan）。
EW：是的。羅恩（Ron）和南希（Nancy）壓制了黑人，從窮人身上賺錢，殺死了無家可歸者。很有趣。最近，我真的看不到任何事情如此出色，野蠻地在鼻子上。我敢肯定，對於某些人來說，這有點笨拙，但是我覺得它具有如此明顯的樂趣串起共和黨人，我覺得這是感染力的。您不會得到很多錄音室電影，而諷刺如此厚實，那麼所有人都可以看到。我記得埃弗里特·麥吉爾（Everett McGill）做出了完全淘汰的表現，尤其是當他穿著S＆M西裝時。儘管這是非常夢幻般的童話般的風格，但我認為這是基於一個真實的故事，講述了這些父母將孩子鎖在地下室多年的真實故事。當然，最近，新聞中有關於現實生活中的怪物等新聞中的故事，例如奧地利的Josef Fritzl。樓梯下的人似乎有點牽強，在潮濕的地下室裡有大量的兒童，帶有隱藏的門和秘密通道。然後，您會聽到像Fritzl One這樣的可怕案件之一，您就像：“哦，天哪，這就像噩夢般的民間傳說變得可怕，可怕。”突然人們在樓梯下似乎不再那麼黑暗了。
上午11點黑暗的女兒（1971）
EW：這是我直到最近才看的電影。我總是想看它，我很高興我等到它上藍光，因為據我所知，它不再在劇院裡玩了很多，我``我確定如果我在當天的VHS上觀看過它，它可能會降低影響。這是一部精美的電影，可以進入我們的下一階段，即1971年比利時恐怖電影黑暗的女兒由哈里·庫梅爾（HarryKümel）執導。
AVC：那是一部整潔的電影。
EW：真的很好！我總是看到它的靜止狀態，它在丹尼·皮里（Danny Peary）邪教電影。然後，當他們帶出那個藍光時，我想：“哦，終於我開始看到了。”它是如此精美。我只能假設是讓正確的一個 1971年。這真的很聰明，巧妙。一部華麗的吸血鬼電影。我敢肯定，如果我第一次見到這個時，我還是一個十幾歲的男孩，我會因為色情吸血鬼惡作劇的承諾而被完全激發。儘管肯定有很多事情，但扮演伊麗莎白·巴斯里（Elizabeth Bathory）的Delphine Seyrig是將其提升到另一堂課的原因。她的表現很棒。基本上是關於一對蜜月的年輕夫婦，他們在比利時海岸登上這家季節外的酒店。然後另一對夫婦登記了，一個神秘的匈牙利伯爵夫人和她的年輕女性“秘書”。
看似永恆的浴室在酒店遇到禮賓服務的場景，他從40年前在酒店的一個小男孩開始的時候就記得她只是天才。我不認為那個導演做了很多其他事情，這真是可恥，因為這架橋樑在非常頑強的羅馬波蘭斯基或英格瑪·伯格曼恐怖電影和當時更坎and，性感的吸血鬼電影之間差距。這是一部很棒的電影。我知道這是70年代的一部大型邪教電影，但現在沒有足夠的人知道這一點，真是可惜。
下午12:40秒（1966）
EW：仍處於老年階段。我要去一部關於想要永恆青年的電影：約翰·弗蘭肯海默氏秒，這是一部很棒的電影，非常令人毛骨悚然，也很開創性。約翰·蘭道夫（John Randolph）扮演一個中年後期的一個人，他一生中需要一些狂熱的組織，並去了一個名為該公司的秘密組織，該組織可以幫助富裕的人消失並成為新手。因此他成為搖滾哈德遜。我真的很喜歡這部電影。這是一個偉大的怪異的道德故事。這也是在60年代約翰·弗蘭肯海默（John Frankenheimer）的視覺效果變得相當前衛的時候。詹姆斯·王·豪（James Wong Howe）拍攝了這部電影，這可能是錄音室電影中現已被使用的人體攝像頭的第一次實例之一，這是很多人首次被認為是在卑鄙的街道，也稱為Spike Lee拍攝，您將相機連接到演員。我可能錯了，但肯定是較早的實例之一秒，在開放序列中。這是我覺得不再獲得太多遊戲的另一個，而且確實非常強壯，並且具有很大的黑暗轉折。
下午2:15死亡線（又名生肉）（1973）
EW：下一個，我談論的是地獄的拖車， 是死亡線，又名生肉。 1972年由加里·謝爾曼（Gary Sherman）執導。一部美國電影 - 好吧，我認為這是美國導演在英國拍攝的，並且在羅素方形地鐵站周圍拍攝。在許多地方，這是一部非常精心製作的電影。但這只不過87分鐘，有片刻，尤其是在電影的結尾處，感覺就像他們用完了鏡頭，因為它確實開始在跑步時間內，長時間的人們在走廊上跑來跑去。也就是說，其中有很多很棒的東西，尤其是唐納德·普萊斯（Donald Pleasence）作為檢查員卡爾霍恩（Calhoun）和休·阿姆斯特朗（Hugh Armstrong）的表演。
基本上，這是關於這個小食人家族來自維多利亞州鐵路工人，他們在倒塌的隧道中被困在倫敦地下的地下，他們已經通過亂倫和自相殘殺了多年。現在，休·阿姆斯特朗（Hugh Armstrong）是該系列中的最終食人族人。他的妻子剛剛去世，他繼續狂暴。他找到了回到倫敦地下的路，並開始在羅素廣場地鐵站殺死人們。唐納德·普萊斯（Donald Pleasence）是案件上的反嬉皮，右翼警察，他有一些有趣的Pinter風格的對話，直接從看守人或一些東西。作為食人族的人，休·阿姆斯特朗（Hugh Armstrong）只能說“介意門”的短語，他大聲喊著。但是他有一個了不起的場景，他試圖與女主角莎朗·古尼（Sharon Gurney）進行交流，他做了一個非常激動的場景，他只一遍又一遍地說“腦子門”。他從同情心變成恐怖，這是一個非常好的表現。這是一個愚蠢的主意，但是休·阿姆斯特朗（Hugh Armstrong）對這種自負的表現真是太好了。他在電影中很棒。經典的怪物角色。
下午3:45前哨（1977）
EW：下一個仍處於死亡狀態，其中約翰·卡拉丁（John Carradine）看上去大約一百萬年。這是我的邁克爾贏家電影，1977年前哨。我猜之後驅魔人和兆頭做得很好，主要的工作室只是在綠燈上綠燈，任何成功的恐怖小說，預算很大。我認為這本由杰弗裡·康維茲（Jeffery Konvitz）撰寫的小說是作為劇本寫的，變成了一部小說，然後被撿到了電影。首先，我一直認為這是一個營地經典，因為電影中有幾個無意間有趣的地方，但是公平地說，裡面有一些令人毛骨悚然的東西。而且，像往常一樣，邁克爾·溫納（Michael Winner）在口味方面沒有界限。
正確臭名昭著的一件事就是電影的終結。這是一個公寓樓，這是通往地獄的門戶。克里斯蒂娜·雷恩斯（Cristina Raines）剛在這個地方買了一間公寓，她注定要成為新的哨兵，守門人，阻止惡魔升起地獄。 （（捉鬼敢死隊是喜劇的翻拍前哨。 D完成了。這絕對是極其不合時宜的，但是沒有一個事實，即它使結局特別令人難忘和奇怪。
貝弗利·德·安吉洛（Beverly D'Angelo）和西爾維亞·邁爾斯（Sylvia Miles）有一個非常無意間有趣的女同性戀場景，這真是太神奇了。即使在小部分中也有一個了不起的演員：克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）在其中。您有Eli Wallach。 Ava Gardner，JoséFerrer，Burgess Meredith。這是一個荒謬的星光熠熠的演員。克里斯·薩蘭登（Chris Sarandon）在其中，他有一條我特別喜歡的一行，他說“我們是軍團的一部分”，他以英勇的方式伸出了“軍團”一詞。我一直喜歡它：他說：“我們是Leeeeeeeeegiooooon的一部分！”
我和喬·康沃爾（Joe Cornish）對這部電影有些痴迷。這是我們看過很多電影並結束的電影。在他的40歲生日上，我得到了我從未真正見過的邁克爾·贏家（Michael Winner）哨兵海報上刻有電影中我們最喜歡的台詞：“黑白貓，黑白蛋糕。”現在那是生日禮物。
下午5:15曼尼通（1978）
EW：我的七個男人年齡已經結束，所以我們進入了最後的電影，主題是輪迴。這也是一切崩潰的地方，我們已經從24小時前的優雅變成了無意識的，令人驚嘆，令人驚嘆的歡笑是1978年的電影曼尼通。
AVC：我只知道這一點。
EW：真是太神奇了。絕對值得一看。我曾經在心理視頻指南，邁克爾·韋爾登（Michael Weldon）的書，這是您閱讀有關基本情節或閱讀簡介的電影之一，然後說：“哇。我必須看這部電影。”我在這裡閱讀概要：
一名名叫卡倫（Karen）的婦女進入舊金山的一家醫院，脖子上患有腫瘤。經過一系列X射線檢查後，醫生開始認為生物，一個胎兒，正在腫瘤內出生。當腫瘤的生長開始攻擊自己的X射線，開始攻擊自己的性質，並開始扭曲和畸形時，怪異的事件開始時開始受到攻擊。增長實際上是一個古老的印度薩滿薩滿，通過這位年輕女子重生，以重新報仇北美並消滅其祖國人民的白人男人。
那就是曼尼通。效果不是很好，它們與驅魔人無論如何。但是，當印度薩滿名字叫Misquamacas的印度薩滿從蘇珊·斯特拉斯伯格（Susan Strasberg大約在醫院地板上的黑色水坑里。不管電影的其餘部分有多可笑，這都是我大腦中永遠烤的圖像。
曼尼通是一部完全失誤的電影，我敢肯定，格雷厄姆·馬斯特頓（Graham Masterton）的小說是那些泥濘的帖子之一驅魔人書籍可能非常非常恐怖。每當我小時候讀到它時，我都會想：“那部電影聽起來很棒。”當您真正看到它時，它們實際上沒有效果或視覺效果來啟動它。但是，其中有些時刻非常奇怪，並且在“那是一個令人難忘的形象，我不會忘記那個。”托尼·柯蒂斯（Tony Curtis）是明星。他扮演一個夏拉特心靈的人，他不相信自己，必須克服自己的惡魔才能擊敗Misquamacas。電影的結尾發生在另一個維度。總是很好。
因此，我認為在這24小時的旅程結束時，我們最終在舊金山醫院內的某種奇怪的內部空間這一事實將是一個合適的結局。而且，不要付出太多，結語表明，一個新的邪惡胎兒在一個日本男孩的胸部腫瘤生長中誕生，我認為這是重新開始的好方法。看？我實際上想到了這種環繞式結構！
