就像在這裡成為傳統AV俱樂部，為了紀念每個令人毛骨悚然的孩子最喜歡的假期，今年，我們再次召集了我們恐怖藝術的專家，以匯集一部假設的24小時電影馬拉松，保證可以讓您在晚上保持起床。 （超越，您知道，您已經醒了的24小時。）既然我們在電影中都有瞭如此的髮型混合2014年版在此功能中，我們決定再次求助於14種流派電影製片人的建議。
正如我們上次所做的那樣，我們要求每位導演挑選一部電影，我們堅持恐怖類型的相對新手的導演，但有一些值得注意的例外。 （您必須繼續閱讀才能找出誰。）就像我們上次將這樣的清單放在一起時，沒有統一的主題，儘管某些模式（例如對一個好的老式的鬼屋故事）的某些模式-從另一個存在的平面中像模糊的幽靈一樣出現。我們甚至從2014年的專題演出中重複了一遍，證明了克萊夫·巴克（Clive Barker）的愛在他的恐懼惡魔中深深地浮現。與往常一樣，鼓勵讀者在家中嘗試此操作，這項任務每年都會變得更加容易，這要歸功於流媒體服務的擴散。萬聖節快樂！
中午：魔術（2013）
在他的經歷射擊之後巨魔，挪威董事安德烈·ØVredal想嘗試一些不同的東西。他實現了這個目標簡·多伊的屍檢這是一部鬱鬱蔥蔥的恐怖電影，使用了經過驗證的恐怖電影製作技巧來激烈。為了開始我們的馬拉鬆比賽，Øvredal選擇了另一個精心執行的老式故事：詹姆斯·萬（James Wan）的2013年鬼故事魔術。
AV俱樂部：每年，我們在萬聖節前後都有一個以恐怖為主題的一周，我們與導演交談，我們要求他們為24小時的恐怖電影馬拉鬆比賽挑選一部電影。您會首先去看哪部電影？
安德烈·Øvredal：哇。這麼多，上帝。對於萬聖節來說，這取決於觀眾，因為今天有很多啟發我的電影今天有點過時。但是我會說，一部電影魔術很棒。這就是（在我的電影中）啟發簡·多伊（Jane Doe）元素的原因。因此，我絕對會建議這樣做。
AV俱樂部： 為什麼特別是那個？
到：這是一個非常偉大的，結構良好的恐怖電影院，具有非常現代的語言。而且這只是各個方面的古典。它不會融入精美的風格，也不會成為當下的事情。這真的很好，我認為詹姆斯·萬（James Wan）是恐怖的現代大師，例如韋斯·克雷文（Wes Craven）和當天的所有這些傢伙。這是一部非常主流的電影，也許是一件令人驚訝的事情，但是我真的很喜歡。
下午2點：獵人之夜（1955）
Nicolas Pesce的首次亮相功能我母親的眼睛通過hardy，移民出生的中世紀的斯多葛主義的鏡頭，人們對其深受打擾的女主角進行了看法，而Pesce為我們的馬拉鬆比賽選擇了一部類似控制的觸覺電影：獵人之夜，查爾斯·勞頓（Charles Laughton）的經典驚悚片由羅伯特·米切姆（Robert Mitchum）主演，是一個殺人，他偽裝成傳教士。這兩部電影都是以驚人的黑白拍攝的事實並沒有受傷。
Nicolas Pesce：這是電影最鼓舞我的電影我母親的眼睛，這是一部令人震驚的電影。對我來說，它與Psycho，我認為現在有很多電影從中偷走了，所以很多人從未見過。
AVC：那部電影中有太多的威脅。
NP：是的，而且它是如此黑暗和童話風格。我認為[羅伯特·米奇姆（Robert Mitchum）的角色]是我們仍然看到的角色原型，這就是一切的開始。獵人之夜是一部精美地封裝哥特式恐怖所追求的一切的電影。
下午3:30：燃燒的產品（1976）
禿新電影，甜美，甜美的孤獨女孩，從70年代慢燃燒的恐怖電影院掌握了線索，強調憂鬱的氣氛在震驚和恐懼中。他選擇我們的馬拉松，燃燒的產品，保留了同樣的令人毛骨悚然的心情，直到生活在閣樓上的老年人。
在卡爾沃：我會推荐一部我認為人們現在可以在YouTube上的電影，燃燒的產品。它有Karen Black和Oliver Reed，以及Bette Davis的出色表現。
AVC：那是一些非常晚的貝特·戴維斯（Bette Davis）。
ADC：是的，完全。完全。她很棒。這只是一部好鬼屋電影。
AVC：是哥特式的，還是……？
ADC：我想你可以這麼說。它不是也歌德.但這絕對是一部鬼屋電影。有一個家庭，他們一起在這個豪宅里，這個地方被鬧鬼了，有一個姨媽住在閣樓上。我們剛剛在這裡拍攝的電影肯定會向丹·柯蒂斯（Dan Curtis）致敬。我喜歡它。這些年來，我已經看過很多次了。我小時候第一次看到它，早在70年代後期 - 我在第11頻道或類似的東西上看到了它，而且它一直困擾著我，多年來我已經重新審視了它。我喜歡70年代的許多電影。
下午5:30：黑月亮（1975）
安娜·莉莉·阿米普爾（Ana Lily Amirpour）的首次亮相功能一個女孩晚上獨自一人回家 宣布有遠見的人才的到來是口碑的熱門歌曲。她的新電影，壞批次，分享了同樣的視力力量，而Amirpour也對她參加我們的馬拉鬆比賽也非常有信心。一旦我們解釋了該功能的概念，她就毫不猶豫地回答：“黑月亮。”
AVC： 為什麼黑月亮？
安娜·莉莉·阿米普爾（Ana Lily Amirpour）：因為我不知道這是什麼。我不能搖晃。它有很多東西 - 有些是如此熟悉的東西，但是我覺得自己正在幻想旅行，但是每一點都很熟悉。這是性和可怕的。是的，就像 - 我幾乎可以聞到那部電影中的激素。
AVC：您看過很多次嗎？
翼：是的，我喜歡那部電影。我的編輯剛剛上映那部電影壞批次。這是我真正了解的事情之一。我現在正在製作下一部電影，我發現黑月亮就像，“哦，是的。“我現在啟發的電影 - 黑月亮是要回答[您的]問題的人，但我也喜歡巴黎的最後探戈現在，我一直愛永無止境的故事，我愛超人II，尤其是那個壞男人，黑髮的女人[Ursa]。我只是愛她的表情。
但是，是的，黑月亮。我對此很著迷。
AVC：那麼，現在是馬拉鬆比賽的一部分。
翼：驚人的。
晚上7:15：無辜者（1961）
鬼屋的故事是一角錢，但是其中有多少人在1980年代的德黑蘭動蕩的背景下展開？在陰影下，不列顛導演的第一部作品Anvari round，在今年的聖丹斯電影節上首映了好評魔鬼的骨幹和巴巴杜克。但是Anvari的影響進一步恢復了，到了1960年代的英國冷卻器，該冷卻器模糊了界線，將心理和超自然的恐怖分開。
Anvari Round：這是在這或困擾羅伯特·懷斯（Robert Wise），但我去了傑克·克萊頓（Jack Clayton）的無辜者因為，您知道，我居住在英國，所以這更有意義。 [笑。]
AVC： 在某些方面，它們非常相似。他們都是“鬼是真實的還是這些角色的想像中的鬼？”的祖父。電影中也有一點。
BA：當然。基本上無辜者和困擾當我從事時，是我的巨大靈感在陰影下因此，也是因為我的故事是非常哥特式的故事，但在不同的環境中。這是母親/兒童鬼屋，就像無辜者。而且，就像您說的那樣，正是這種古典恐怖重點是壓制及其如何表現出來。這對我來說是一個很好的靈感，一個參考點。我也是這本書的忠實擁護者螺絲的轉彎亨利·詹姆斯（Henry James）。這是一本如此奇妙的書。您永遠無法判斷她是否在想像它，或者幽靈是真實的。
AVC： 在頁面上可能會更容易保持這種歧義。在屏幕上，您必須非常小心，因為如果您對哪個角色看到什麼不一致，則可能會出現作弊。
BA：確切地。這很棘手，但是無辜者真的很好。我最喜歡的時刻之一是當黛博拉·克爾（Deborah Kerr）扮演的主角在船上而她在河岸上，而有一個人物坐著。但這之所以如此出色，是因為您無法分辨它是鏡頭耀斑還是數字。從字面上看，傑克·克萊頓（Jack Clayton）試圖重現這種歧義，這真是太棒了。
AVC： 它影響恐怖電影的方式之一是遠處的人物的望遠鏡，並使用深層焦點攝影將一些真正的東西放在框架中。這是恐怖電影的關鍵部分。
BA：確切地。您是否曾經看過BBC的生產吹口哨，我會來找你？這是基於詹姆斯先生的一個故事，講述一個老人在海灘上發現哨子，這是一個老哨子，當他使用它時，他覺得像是有人跟隨他。這個數字也總是在遠處。有點像跟隨。
AVC： 我從未見過，但是聽起來很酷。我必須檢查一下。另一件事無辜者：跳躍恐懼有時會遇到不好的說唱，但是那部電影沒有一部非常非常可怕的電影嗎？
BA：是的，實際上有一兩個時刻。您是在談論窗戶上的臉嗎？那總是讓我。
晚上9點：與魔鬼比賽（1975）
米奇·基廷（Mickey Keating）在70年代的剝削總監的速度上拍攝了電影 - 他今年到目前為止發行了兩部，親愛的和大屠殺公園，有三分之一精神病患者，目前正在後期製作中。基廷的電影也受到復古美學的啟發，他選擇了我們的馬拉松與魔鬼比賽，這是一部粉碎的汽車追逐電影和撒旦恐怖電影之間令人興奮的混合體。
米奇·基廷（Mickey Keating）：我的選擇是與魔鬼比賽，為了趕到晚上。
AVC：得克薩斯州有一些撒旦的東西。這是您的最愛嗎？
MK：是的，這絕對是我的最愛。而且由於這將是晚上，每個人都會想到晚餐和酒，所以這是一個很棒的展示，因為它響亮，爆炸性和超快。傑克·斯塔雷特（Jack Starrett）的導演職業對我來說很有趣。他是摩托車特技工作的大師。我喜歡他的許多電影，但我認為這是他最好的。該情節是如此簡單，但是它令人印象深刻地滿足了您對沙漠設定的撒旦追逐電影的所有渴望。我認為，暴力和偏執狂仍然存在。
我第一次在大學裡看到它，這讓我震驚。我無法確定從那以後我見過多少次。
10:30 pm：橡皮頭（1977）
兩年後的兩部電影：名字盎司珀金斯至少在挑剔的大氣恐怖迷中，即將響起更多的鈴鐺。作家導演的第二個功能，我是住在屋子裡的漂亮的東西，是一個無聊的慢慢幽靈故事，獻給他著名的父親Psycho明星安東尼·珀金斯（Anthony Perkins）。它在周五的Netflix襲擊了他同樣令人寒冷的第一部作品之前黑衣的女兒，據報導，A24將於明年發布。這兩部電影都引起了噩夢的刺激，這也是珀金斯在這場馬拉鬆比賽中無法分類的選擇也是如此。
盎司珀金斯：橡皮頭我覺得，當我們年輕時看，我們只能想到的是：“哇，這真是怪異，這令人不安，這對我來說沒有任何意義。”但是我覺得即使當我們感覺到那些……我也不想說“不屑一顧”的話，但是我們只是想念這部電影，只是回應了電影，因為“伙計，那真是太奇怪了。”但是，即使我們對此有限的反應，我也覺得這部電影以一種非常令人不安的方式與我們同在。
在我生孩子之後，我再次看到了它，這聽起來很奇怪，這是對成年責任和對有孩子的恐懼和對成為男人的恐懼和恐懼的最令人不安，最有趣，最黑暗的檢查有一個性風琴和所有這些深層成年人的恐懼，當我18歲或其他任何時候在電影學校看到它時，我都不知道這是關於這些事情的。大衛·林奇（David Lynch）對他的電影進行的深層編碼，當您終於找到鑰匙並解鎖他所做的事情的系統時，我發現它是如此的莫名其妙，如此美麗，如此美麗，如此質感和如此恐怖。對我來說，這是一幅影響的恐怖圖片。
AVC：有趣的是，您提到年輕時觀看它的想法，而不是真正理解自己所看到的東西，只是吸收這個奇怪的對象。這是前衛的門戶藥物。
OP：[笑。]我認為那太好了。絕對地。我喜歡它背後的整個故事。因為沒有人告訴他他不能做任何事情。每個人都只是說：“是的，做你想做的事，伙計。”然後他做到了。這確實是授權的。每次觀看時，我都會感到額外的啟發，額外的能力。
AVC：您覺得它對自己的電影製作有影響嗎？
OP：只是聲音對所有戴維·林奇（David Lynch）的電影至關重要，但尤其是那部電影。聲景，一切的磨削，所有事物的低嗡嗡聲，質地的大氣噪音，這是大衛·林奇（David Lynch）的簽名。也許是黑白的，也許是敘事的稀疏性，但是在我非常簡短的職業中，您發現正確的音景是一個非常重要的提醒。當我拍電影時，我真的很掙扎。當然，他們從來都不是真正的，但是您知道，感覺“我可以將其交給。”但是在我拍攝的兩部電影中，一旦我們脫離了混合階段，我對這部電影的感覺更好了300％。
AVC：觀眾會忍受一部看起來不好的電影。他們不會忍受聽起來不好的電影。
OP：絕對正確。絕對正確。和橡皮頭當我拍第一部電影時，是我的守護神電影，您可以想像，有很大的壓力，是在任何事物上首次擔任導演，更不用說電影中的首次導演我們都害怕的融資以低於零的40度拍攝。在拍攝第一天的前一天晚上，我根本無法入睡，看著橡皮頭撫慰我。感覺到聲音中的信封很舒適。
AVC：林奇與該類型的關係很有趣。他就像一個恐怖電影製片人，他沒有製作直截了當的恐怖電影。
OP：而且，即使他顯然是我的上帝，也沒有與他有點聯繫，我很幸運能掛在我身上，我對此感到不高興，因為直截了當的恐怖電影就是什麼他們是。當然，其中一些是令人愉快可口的，但其中大多數不是。應該將恐怖類型作為儀式性，例如服裝，就像儀式性的長袍一樣。當您做一些不同的事情時，這對我來說是令人興奮的，看他的電影，例如Mulholland Drive和失去的高速公路，作為恐怖圖片？我和你在一起。他們是，但不是，我發現這很深刻。
AVC：所有電影中的場景都比溫克的餐館場景在Mulholland Drive？
OP：[笑]很棒，是的。 “您正好站在那兒。我們繞過後面。”太神奇了。
AVC：他非常擅長捕捉環境，這是一場噩夢的感覺。你的第一部電影，黑衣的女兒，開一場噩夢。
OP：夢想序列再次 - 屏幕上有一些時刻會影響我們成長時，其中一個絕對是第一個夢想序列……這是第二集的第二集雙峰？第三集，也許？
AVC：第二個，向後說話。
OP：隨著向後說話，紅色夢想的房間以及侏儒等。對我來說，小時候，無論我當時還是13歲，這對我來說是毀滅性的。當我那個年齡的時候，您當然無法在電視上做類似的事情。而且我不知道您的講故事會傾向於如此抽象的事物，並且它是如此重要，它是如此重要，並且對一切都如此重要，以至於您會在如此抽象的事物中如此重要大膽而恐怖。那是在您在電視上看到東西的那一天，然後您不得不等待一周才能看到。那個夢想的順序總是與我同在，以及將其用作表達工具的力量，可以說：“我可以說我想要的任何一種抽象的方式”是……我無法想像沒有一部電影沒有一部電影，讓我們這樣說。
這麼好 - 好吧，讓我們說“影響” - Horror Moviemaking是關於隱藏的內容，探索我們不知道的東西，探索我們看不到的東西，探索隱藏的東西。林奇對編碼的使用很勇敢。有什麼比夢想序列更好地向觀眾傳遞編碼語言的設備？ “在這裡，我向您展示了我的意思，但是我以秘密的方式向您展示了它，現在在我們擺弄它並解開它並揭示其實際含義時出現。”
AVC：他也擁護不合理的。許多恐怖電影都在解釋怪物或邪惡的船上，林奇絕對是那種電影製片人說：“如果我們不埋葬在博覽會上，這將變得更加恐怖。”
OP：解釋怪物總是最糟糕的部分，對嗎？這始終是我們害怕的部分。作為作家和聽眾。請不要向我解釋怪物！最先進的例子是現在不要看在他們到達盡頭的時候，不要再告訴我任何事情。有一件帶紅色外套的矮人 - 這就是全部。讓我們不再參與其中。足夠了。讓我們永遠不要解釋怪物。
AVC：這也是我們需要看到的前傳趨勢 -
OP：哦，上帝。
AVC： - 我們需要小時候看到Leatherface，我們需要將漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）年輕時看到。
OP：我們需要知道邁克爾·邁爾斯（Michael Myers） - 邁克爾·邁爾斯（Mike Myers）？ - 邁克爾·邁爾斯（Michael Myers）的母親是脫衣舞孃。你知道，這就是為什麼他不高興。是的，不要。
AVC：最後一個問題：A24何時發布的任何想法黑衣的女兒？
OP：我希望我確切知道什麼時候。周圍有些絆腳石，一些法律絆腳石。我希望我能告訴你一個約會。我不知道。我認為它會在第一季度，但我不能說更多。
午夜：下巴（1975）
格雷格·麥克萊恩（Greg McLean）知道怪物：巨大的內陸爬行動物，復仇的阿納薩茲精神和微笑鱷魚鄧迪類型的人會把你變成棍子上的頭。但是，我們可能是我們為此功能交談最豐富的導演，澳大利亞類型Pro也了解不是展示了怪物 - 他從有史以來最著名的生物特徵之一中部分學到了一種方法。與沃爾夫溪迷你係列現在如火如荼，三分之一沃爾夫溪電影中的電影和死亡手牌驚悚片Belko實驗即將上映的劇院，我們與麥克萊恩談了這部電影，這部電影使整個世界都不敢游泳。
格雷格·麥克萊恩（Greg McLean）： 下巴老實說，這是我看到它對我做的事的第一批電影之一，我相信它對世界上許多人都做了。電影中的恐懼是如此的深刻和做得很好，以至於我害怕在水中。即使在浴缸或淋浴中，因為它在心理上是如此巧妙地做，以至於您對這種未知的事情感到恐懼，這確實是因為某人的技巧是在您的腦海中害怕恐懼。這是令人震驚的事情 - 您在水下看不到的情感真是令人恐懼。當我看這部電影時，我意識到了這一力量。含義的力量和建議的力量。而且，一個出色的電影製片人斯皮爾伯格（Spielberg）是能夠捕捉對鯊魚的恐懼的本質。這超出了任何理性的恐懼。純粹的恐怖。因此，顯然，這部電影令人驚訝地有趣，並且有很多很棒的方面，從角色到故事再到寫作。但是，作為一部恐怖電影，能夠捕捉到世界各地每個人都非常恐怖的事物真是一項了不起的壯舉。我一直是那部電影的忠實擁護者。
AVC： 您第一次看到它幾歲了？
GM：我認為還早，因為我住在澳大利亞的一個小鎮。我們得到的一切都比美國晚了。我想考慮到哪一年的出現。
AVC：'75。
GM：'75。因此，當我大概13或14歲時，我會看到它。所以，是的，比實際出來的要晚得多。
AVC： 您在大屏幕上看到了嗎？
GM：是的，是的。這是影響您的事情之一。在我一生的後期，我拍了一部名為流氓。這是我的敬意下巴從許多方面來說，從某種意義上說，這是一部電影，講述了一群人參觀澳大利亞北領地的人，他們遭到了巨大的鱷魚的攻擊。而且有很多回報下巴從某種意義上說，這確實是一個角色。它最終被描述為具有大鱷魚而不是鯊魚的嚴肅大蒙特特特色。但是我認為這部電影確實是關於試圖捕捉出色的特徵和同樣的恐懼感下巴做過。
AVC： 和下巴，故事是斯皮爾伯格（Spielberg）擁有那種機械鯊魚，而這種機械鯊魚無效，必要是發明的母親。
GM：是的，這是一個如此著名的，著名的故事，他們有這個鯊魚，他們無法展示它，因為它看起來不太好，而且它不起作用，無意中創造了整個如何做一個方法的方法生物電影。當我2007年來的時候流氓]，觀眾習慣於看到您在70年代永遠無法展示的事物。我們的電影以20分鐘的序列結束，您可以在屏幕上完全看到鱷魚，因為顯然我們有CGI和現實創建它的能力。但是我們實際上也創建了兩個完全動畫的鱷魚，我們不一定要做。但是我很堅持，以至於我們有一些身體上的東西供演員們玩。這就是您一天會做的方式。動畫學也走了很長一段路。如今，創建生物功能的創造很有趣，沒有您當時本來會遇到的問題。特別是在那些日子裡，相機更大。您需要更多的照明。如今，創造這種生物效應要容易得多。
AVC： 最好的現代怪物電影有混合物。和侏羅紀公園，Spielberg同時使用了Animatronics和CGI，因為Animatronics具有CGI從未有過的這種身體。
GM：是的，我認為甚至是新的侏羅紀公園原始內容一無所有。你首先看那個侏羅紀公園電影，今天仍然完美無缺。機械元素仍然是如此新鮮和驚人。我不知道是否有人會做得更好。
AVC：身體和動畫效應的效果與可能永遠一樣出色，因為此後，整個行業都轉向了數字效果。所以您看到的動畫侏羅紀公園仍然是相當最新的。
GM：這是正確的。他們實際上正計劃用定格動作製作那部電影。就像您在那裡看到的所有動畫序列一樣，他們實際上正在進行測試，他們在做定格動畫。他們以同樣的方式做了tauntauns和At-ats帝國反擊。那就是他們計劃的。然後我認為是菲爾·蒂皮特（Phil Tippett）說：“讓我們對這些進行一些計算機測試。”他們進行了這些測試，並偶然發現了您可以使用CG和動畫做的事情。它確實永遠改變了電影業。不幸的是，我們永遠無法真正回去。在新的方面侏羅紀公園電影，我有點希望他們能使用一些動畫，因為沒有什麼比通過攝像機看到的東西了。
AVC： 在早期，電影製片人僅以CGI為實現不可能的方法，例如T. Rex奔跑侏羅紀公園。現在，當您觀看類似侏羅紀世界，您正在看到僅將CGI用於一切的電影製片人。
GM：這是正確的。動畫有真正的魅力，誠實和浪漫。我仍然喜歡那些東西。人們喜歡里克·貝克（Rick Baker）。大約十年前，有一群非凡藝術家的名冊。但是最近，他們都必須進入數字化，這並不是一件壞事。但這確實意味著這是關於電影製作的思考方式的終結。他們創建的東西不再使用了。沒有未來的菲爾·蒂皮特。都是數字效果主管。它正在查看計算機屏幕。因此，在過去的幾年中，在電影中的數字效果如何思考。這一切都引起了計算能力。這些天你能做的就是驚訝。看看漫威的美國隊長：內戰看看CG的頂峰去了哪裡。這只是想吹你做的事情，以前永遠做不到。它確實完全改變了電影，以及人們想要看和可以製作的內容的內容。
AVC： 但這有益於恐怖嗎？您前面提到的是很多令人恐懼的下巴是非理性的，原始的恐懼。敵人不僅僅是鯊魚。事實是，您看不到這片水體的表面。在CGI時代，您會看到更多的電影製片人完全放棄了這個建議。
GM：出色地，女巫今年發行，這是一部真正令人恐懼的電影，您基本上什麼也看不到。您會看到兩個瞥見。顯然，有不同類型的恐怖。有這種有趣的恐怖屍變在您看到惡魔的地方，它們很有趣，但令人恐懼和令人髮指，這是另一種恐懼。然後您考慮第一個布萊爾女巫或者超自然活性，基本上通過含義完全提供的電影。下巴有點這樣。恐懼在觀眾的心中充滿了束縛，這將始終比您所能顯示的更多。
斯蒂芬·金（Stephen King）具有暗示怪物的整個講故事概念。一旦您完全顯示出來，它就會吹來。他的整個事情基本上是，從來沒有打開門。我認為它在令人毛骨悚然的舞蹈他談論如何創造恐怖以及恐怖如何暗示起作用。這就是說，如果您描述一個在門的另一側，惡魔或鬼魂或其他怪物，一旦打開門，故事就結束了。因為一旦您可以身體上看到東西，人的大腦就可以量化它並實現它的本質。如果您說：“門的另一側有一個10英尺高的觸角怪物，”然後您看到了，那就是那個怪物。人腦幾乎可以迅速適應這一點。但是，如果您從不打開門？整個前提X文件您只是在每個情節中瞥見門，而且它永遠存在。但是您永遠不會打開那扇門，因為超越那扇門是您真正無法描述的終極事物。這是當您基本上不打開門時發生的恐懼感。因此，恐怖的規則永遠不會打開大門，但是不幸的是，有時您必須這樣做，因為觀眾要么需要它或有一些故事，因此您實際上確實需要看到更多。而且您知道，當我有時可能不應該沒有時，我對打開大門感到內gui。 [笑。]
AVC： 有可能向另一個方向走太遠。如果您最終不打開大門，您必須真正非常擅長暗示和建議不要起義。
GM：每個製片人都告訴每位導演：“讓我們看看怪物。”顯然，有些故事受益於看到怪物。第一個外星人看到瞥見的工作很多。我認為這是一個學位的問題。外星人是兩者完美組合的一個例子，您花了很多電影來建立這種生物學以及關於這件事的想法以及它的工作原理。然後它有一個爆炸性的到達，然後您四處逛逛，尋找它。您只會看到它的攻擊，但您沒有真的看到它直到最後。這是對怪物的非常非常巧妙的使用。然後顯然在外星人，他們四處奔波並射擊它們，但仍然以非常聰明的方式顯示。當您看到它們時，它們非常好。當您確實有一些好的怪物可以展示時，這也有所幫助。但這是一個持續不斷的愛情故事，我認為這對恐怖迷來說很有趣。
AVC：您如何看待續集因素？因為在續集中，您從根本上向某人展示了他們已經看到的某些東西，而神秘和恐懼的元素會自動從前提中烤出來。
GM：續集很困難，因為期望更大，更好，更多。這是一個罕見的續集，顯示出約束。他們的工作很艱難，因為您製作的電影像第一個一樣下巴電影。那部電影的製片人為續集做什麼？他們沒有進入電影說：“這部電影賺了4億美元。讓我們根據含義製作另一部電影。”他們要去說：“我們拍了一部關於大鯊魚的電影，讓我們在每個場景中做一個大鯊魚，它將在飛行。”他們不會以周到的心態對待它。讓我們將鯊魚放在屏幕上，讓它殺死盡可能多的人。然後你擁有的下巴2和下巴3，這完全忽略了為什麼第一部電影很好。這是鯊魚談論的方式。實際上的方式使它令人恐懼。我的意思是，顯然，它具有Spielberg的天才，以及他如何指導行動，角色和講故事。但是，在接下來的電影中，他如何使這種恐怖的基本前提是不存在的，因為他們只是指第一部電影，而沒有任何了解它的作用。它並沒有顯示鯊魚。
AVC： 由於擔心女演員傳達的擔心，第一次攻擊效果很好。它非常生動和感染力。你做類似的事情沃爾夫溪。
GM：正確的。這是其他電影，例如原始電影德克薩斯連鎖店大屠殺做。演員們會產生一種聲音品質，以引起我們預測的恐懼。我認為這是非常重要的。人類經過精心調整，以聽到生活中的真相。基本上，人的思想是一個胡說八道的探測器。因此，在電影中，當您聽到真正困擾的聲音時，它實際上會在生物學上擊中某些東西，並為您的大腦做事。因此，表演不好的恐怖電影顯然不太好。當您的電影具有真正的人類困擾的聲音時，可以翻譯出來，因為您正在與人們進行交流，即使這是一部電影，而且顯然是假的，但它基本上是一種現實主義，它基本上使人腦陷入了一種反應方式，一種情緒狀態。下巴一直以那個女人的聲音一直貫穿。您基本上會聽到痛苦，聽到痛苦，然後您的大腦進入：“哦，天哪，這件事令人恐懼。”第一個外星人這樣做。當您聽到那部電影中的死亡時，這是非常令人痛苦的。完全在這個概念上工作的電影是第一部布萊爾女巫，僅僅是因為聲音中的痛苦之聲，聲音的音調就達到了一個不禁打擾，不安和恐懼的人的水平。驅魔人有同樣的事情。在恐怖電影中意識到這是一件方便的事情。
AVC： 您如何在演員中引起這一點？你能教它嗎？
GM：好吧，首先，我認為您必須意識到這個概念。然後，基本上，它變得涉及鑄造，並查看具有真正能力的演員。假設您的比例為1到10。十個是Marlon Brando，一個是可怕的肥皂演員。良好的表演是一個可以100％的人，在任何時候，在給定的情況下完全將自己融入現實。您有一個可以做到這一點的人，這可以在片刻之內完全令人信服，而您將其中五個人放在電影中，然後他們害怕什麼以及他們對可怕的事物的反應比您有一群無法真正做到這一點的演員要高一百萬倍。這就是我們所說的好表演，無論是喜劇，戲劇還是恐怖。具有神奇能力的人，可以說服自己的生物學和大腦，他們所經歷的是真實的。而且，如果演員將其視為真實，那麼這對觀眾來說是真實的。
在鑄造之前，這是寫作。這是概念。理想情況下，在恐怖故事中，您是否應對大多數人的主要恐懼？腳本是否以一種有效的方式表達了這種主要恐懼？角色在說他們實際上要說的話嗎？演員能否按照真實的方式做到這一點？然後是指導。您能探討那些真理的時刻嗎？而您想在場景中要做的只是將那些真理的那一刻鏈接到場景中，因此您永遠不會打破聽眾的信任，即他們所目睹的是一個可信世界的一部分。而且，如果您可以做所有這些事情，那麼理想情況下，您將擁有一部好電影。
凌晨2點：他們看起來像人（2015）
邁克·弗拉納根（Mike Flanagan）在過去的幾年中，他的職業生涯可能爆炸了 - 他最近的電影， ouija：邪惡的起源，是由環球影業（Universal）分發的，但他並沒有忘記他的微型預算根源。對於我們的馬拉松，他選擇了他們看起來像人這是一部來自紐約大學Tisch藝術學院的論文電影，去年被發行。
邁克·弗拉納根（Mike Flanagan）：我對DIY電影製作具有真正的親和力，尤其是DIY類型的電影製作。這部電影是為了 - 我聽到了10,000美元。鑑於他們擁有的資源，這是您認為的電影之一，因此不可能整理一部真正有效的恐怖電影。這部電影使我恐懼。我認為它執行得很好。然後，我發現了導演佩里·布萊克希爾（Perry Blackshear），也幾乎也是他自己的船員。
AVC： 是的，當您查看IMDB頁面時，它說：“ Perry Blackshear的攝影，Perry Blackshear的編輯，Perry Blackshear的生產設計，由Perry Blackshear執導和撰寫……”
MF：是的，他是一支單人軍。這部電影本身真的很寒意。它的表演精美。整個演員們正在做非常出色的工作。而且，它確實能夠做一些事情，使更大的預算恐怖電影並不總是能夠做的事情，這是創造並維持真正的緊張和不確定性和偏執狂的氛圍。如果這是一部耗資500萬美元的電影，那將是同樣令人印象深刻的，但是基本上，這是一個DIY項目，與紙質剪輯和創可貼一起，更令人印象深刻。很少有電影能使我的皮膚陷入困境，而當電影的高潮場景發生時，我一直在屏住呼吸。而且在預算低的電影中製作了自己的電影，我從來沒有那麼低的預算。 [笑。]我完全可以這樣做。很長一段時間以來，我都沒有印象深刻。
AVC：關於恐怖作為一種流派的有趣的事情之一是，有可能在微型預算上工作並仍然製作有效的電影。
MF：您不需要星電源。實際上，當您有不認識的演員並且不會帶來期望的行為時，通常會更好。它可以幫助您接受這些角色是非常真實的人，這使我認為賭注更加激烈。數碼攝影的演變已經實現了，因此您可以從數碼單反相機中獲得的生產價值在美學上確實很漂亮。電影看起來比我們必須在Minidv上拍攝之類的東西要好得多。就像，你負擔不起拍電影。
而且，這也迫使人們在沒有所有鈴鐺，哨子和效果的情況下更具創造力。它確實給演員和故事帶來了所有的壓力，並帶來了恐懼，並依靠觀眾的想像力。我認為該類型非常適合這一點。
AVC：當您談論創造恐懼時 - 導演所做的事情嗎？那是如何成就的？
MF：肯定會從導演那裡有一個非常有力的觀點。在這種情況下，因為他必須做所有事情 - 佩里·黑賽（Perry Blackshear）一定已經受到了巨大的壓力 - 我無法想像。另一件事是，它給演員帶來了極大的壓力。在這種情況下，這是一個兩撇子，如果您在演員陣容中的聯繫較弱，那麼整個企業將會崩潰。
因此，當電影在這樣的極端條件下拍攝時，只有導演具有清晰的視野和對語調和氛圍的控制權，它們才真正成功，因為沒有別的東西可以恢復。 [Perry Blackshear]對此表現出如此難以置信的控制。然後，他做了最重要的事情，這使您在這部電影的前10分鐘內對這些角色進行了情感投資。沒有這種聯繫，其他一切都不重要。我認為這是他演員的證明。 （在低預算中）幾乎很難完成，這應該是非常基本的事情，即關心角色並表達您的視野，而不是在一部巨大的電影中。他們有時甚至無法完成這些事情。是的，這是一種純粹的電影製作。這是鼓舞人心的。
AVC： 你說這部電影真的困在你身上。您仍然對恐怖電影敏感，還是在這一點上對他們有點硬？
MF：[笑。]我有點風化，而且很難嚇到我以前的恐懼，這使得有人到達我時會引起共鳴。仍然有電影把我擊敗了我的沙發。就像我第一次看到烈士，我無法呼吸。芒戈湖是一個真正陷入我的皮膚的人。
我認為影響我的原因比任何事情都重要，因為我的工作更多，而我在行業中的水下是恐怖電影令人恐懼的時候，因為這是關於更大的事情。就這部電影而言，這是關於真正美麗的友誼，有人必須與一個真正喜歡經歷嚴重精神疾病的朋友打交道。恐怖源於有機地誕生，它感覺很真實，感到非常人性化。這些東西比計算機產生的怪物和幽靈更害怕我，這些怪物和幽靈都非常有趣，我像其他人一樣喜歡它們。但是這種恐怖使您心臟震驚。
AVC： 這是另一種事情。
MF：是的，這大不相同。刺激性的旅程總是會在那裡。而且您可以整天投入金錢和最先進的效果，但我認為，當您研究成為一個人的暗處時，這種類型的成功率最高。地球以及我們如何相互互動。當電影置於這些深度時，他們總是會嚇到我。我也希望其他人。
上午3:30：外星人（1979）
羅伯特·艾格斯（Robert Eggers）帶來了多年的製作設計師經驗，他的導演首次亮相女巫，在茫茫荒野中建造一個17世紀的宅基地，以使電影世界中的觀眾更加全面。他的選擇還涉及一支惡毒的力量，攻擊一群孤立的人，儘管在一個更具未來派的環境中。
羅伯特·埃格斯（Robert Eggers）：我決定我不想選擇幾乎沒有恐怖電影的東西，外星人很棒。我認為這是傑作。這是我的前兩部里德利·斯科特（Ridley Scott）電影之一。這是極其懸疑和娛樂性的，從手工藝的角度來看，它令人印象深刻。這不是一個很棒的劇本，但是里德利·斯科特（Ridley Scott）能夠完全重塑我們通過使用HR Giger所理解的外星人。它在視覺上保持。今天只有三個瞬間。
AVC：我必須問：那是什麼？
關於：當胸部 - 居民穿過地板時，這有點有趣。顯然，胸部燃燒序列令人難以置信。但是地板上的那小拉鍊對我來說並不能力。然後，伊恩·霍爾姆（Ian Holm）被割斷的頭部和一個假肢之間有一個切割，這些頭部表明了某種方式的技巧。而且我不喜歡在大鏡頭中看到外星人。
AVC：真的嗎？
關於：是的，我要說的。那是可以爭論的。 [笑。]那是他唯一一次穿著西裝的傢伙。其他一切都令人信服。 Giger Alien星球 - 這看起來不像是一套。這是您可能想像的最超凡脫俗的事情，它似乎根本不是一套。真是令人印象深刻。
AVC： 您必須給Giger付出很多榮譽外星人。對於它的工作原理。
關於：當然，這是吉格的設計。但是里德利·斯科特（Ridley Scott）的口感很好，他看到了有效的東西。表演真的很好。您立即將它們作為人們購買，這使其更可怕，更有效。
上午5:30：驅魔人（1973）
“未分類”是描述流派跳躍的最佳方法賈斯汀·本森和亞倫·摩爾黑德，他們跟隨他們的木屋瘋狂被子解決和春天，這是一個狂熱的步行浪漫浪漫，恰好是粘糊糊的生物。雖然在第三個功能上努力工作，但無盡的，導演二人花了幾分鐘來討論他們對威廉·弗里德金（William Friedkin）備受喜愛的奧斯卡獎的熱愛驅魔人。
AV俱樂部： 告訴我們為什麼選擇驅魔人。
賈斯汀·本森：這是……什麼是驅魔人，1973年？那是對的嗎？
亞倫·莫爾黑德：它在那裡。
JB：它在那裡。您知道，這是超過30年的電影之一，可以在今天發行，從所有技術標準來看，這將是一部非常現代的電影。這與為什麼它如此恐怖的原因密切相關。問題是，它使用最少的音樂。而且它確實使用的音樂不是您典型的恐怖音樂音樂。這並不是說發生恐怖的事情時，這些磨碎的小提琴擊中了。管狀鈴鐺正在播放，這只是令人毛骨悚然的大氣音樂。實際上使用的音樂很少。這更多的是使用聲音設計使觀眾和皮膚下的不安感。
是：賈斯汀有點告訴我這一點，驅魔人。但是，如今人們經常不知道奇怪的朋克搖滾樂驅魔人，這是因為它被重新命名為驚悚片，因此它可以開展奧斯卡競賽。因此，我們以恐怖類型的恐怖類型（紅頭髮的流派）中看到了這種情況的發生，並基本上看到了一部恐怖電影贏得了奧斯卡獎。那很酷。很少見。
我選擇它的另一個原因是，成為一部恐怖電影或電影會在萬聖節前看，您不一定是有令人恐懼。實際上，大多數不是。他們甚至沒有目標。那不是目標。樂趣是目標。有震撼的聲音，有很大的暴力。它不應該說：“哦，這讓我在晚上起床。”應該是，“哦，那很有趣。”你在劇院裡，跳了一點，然後走了，“哇，那個傢伙的頭吹了！”
JB：這主要是為什麼我們喜歡恐怖電影。
是：但驅魔人實現了更罕見的東西，這實際上是可怕的。有很多原因。但是我個人的理由是，擁有電影的流派驅魔人它們創造的是，它們傾向於將其努力地融入聖經神話中。如果您不是因為那種宗教而長大，或者不是內心深處的東西，那麼當他們從聖經中識別出惡魔時，您就會迷路。它變成了那件事，就像“我不知道，我沒有在那個中長大，所以我並沒有特別令人恐懼。”但是，當有人提出不可知論的無神論者時，我看到這些細節被排除在外，這確實令人恐懼。
真正有趣的事情之一是，在書中，他們將惡魔從古代巴比倫身上識別為pazuzu。這本身就是有趣的，因為巴比倫是聖經的時代。因此，有趣的是，他們選擇了書中的惡魔，但是在電影中，他們根本不確定惡魔。實際上，當惡魔未能通過測試並表明它不是撒旦時，這實際上使它變得更加令人恐懼。因為那使它更加謎。
在類似儀式，我知道我可以在電影中的惡魔上查找Wikipedia頁面，就像“哦，那不是真實的。”我知道我可以去塞勒姆女巫審判的Wikipedia頁面，看到女巫不是女巫。他們是無辜的婦女，被燒毀。他們每個人。所以東西里面魔術，那不是真實的。你不能被女巫所擁有的，因為它們從未存在。但是在驅魔人，我不知道那東西是否存在。我不知道擁有那個小女孩的東西。可能是真實的。我不能去一個消息來源並反駁它，然後說：“那隻是一個傢伙構成的神話。”
AVC： 在電影中，裡根經歷了那些艱苦的醫療程序，甚至醫生都喜歡：“我們也不知道這是什麼。”
是：不，那場景是我的。所有的醫生都很不舒服，試圖說：“您認為驅魔嗎？”電影的第一個小時僅與懷疑論者的大腦一起度過。這對我們真的很重要。洛夫克拉夫特（Lovecraft）對恐懼是最強烈的人類情感所說的話，僅此而已。它使我們離開了我們的舒適區，“我看過一部惡魔的電影。我知道它是哪個惡魔，在聖經中的位置。”但是一旦不再那麼驅魔人竭盡全力向您展示，您處於完全未經特定的領域。這意味著應該擺脫那個惡魔的聖書基本上毫無價值，您必須找到自己的道路。也許沒有道路，而您只是與不可能的邪惡作鬥爭。
JB：我討厭指出這一點，但我不想忘記這麼說。有一個主要的失誤驅魔人。確實是。其中只有一件事。亞倫和我前幾天都在談論沒有老人的國家，我們發現了一件我們不喜歡的東西。我找到了我不喜歡的一件事驅魔人。你們還記得，雷根擁有的唯一理由嗎？順便說一句，他們本來可以沒有理由。那會很棒，對嗎？相反，他們指出她與Ouija板一起玩。
是：哦，對。
JB：真是la腳！就像，在米爾頓·布拉德利（Milton Bradley）構成遊戲板之前，人們是如何被擁有的？
是：我會把這個扔給你。現在，我認為威廉·弗里德金（William Friedkin）可能會對此表示懷疑。我的意思是，她內心的事情顯然是令人難以置信的欺騙性，並且對您不利。因此，就像“我是魔鬼。”當他扔下聖水時，她就像：“啊！”即使不是聖水，也是自來水。因此，很明顯，您內心的東西會和您在一起。我認為，使用Ouija董事會，就像它擁有的任何舊藉口一樣。我敢打賭，威廉·弗里德金（William Friedkin）會同意。
JB：我喜歡那個。我喜歡那個。好的。
是：如果威廉·弗里德金（William Friedkin）想：“你不應該惹上ououija董事會，我會感到驚訝。你知道？ [笑]甚至可能是梵蒂岡用於驅魔的任何指南，但這就像對梵蒂岡驅魔的官方立場。我不知道需要什麼形式。但是官方的立場是，Ouija董事會是擁有的威脅之一。我知道這一點，這就是為什麼電影中的那東西為我伸出來的原因。就像，那太愚蠢了。我的意思是，他們正式引用的另一個威脅通常是新時代的信念。
AVC：驅魔人確實將牧師及其信仰視為相當重視，這可能是這部電影對許多人開展的原因之一。它認真對待宗教。
JB：我實際上是在宗教上長大的，但不是天主教，而不是基於儀式的深層，基於禮節的宗教。我沒有教過惡魔或類似的東西。但是，在宗教上長大後，您確實知道，對於宗教人士，無論他們是否說這個惡魔是基督教的惡魔，這仍然是您最糟糕的宗教恐懼。魔鬼擁有，即使在衛理公會中，至少在隱喻上也會發生這種事情。因此，您可以在這部電影中以非常字面的方式看到這種情況。因此，這是一種宗教恐懼。對於非信徒來說，這同樣令人恐懼，因為您處於完全未知的領域。您不能指出一本可能是數千年前某人撰寫的宗教書籍。就像，“不。這是未知的。”
上午8點：hellraiser ii（1988）
心靈的眼睛和幾乎是人類導演喬·貝戈斯（Joe Begos）是恐怖迷的恐怖迷，當他興奮地談論自己喜歡的電影時，這確實是一種特質。對於我們的馬拉松，他選擇了Hellraiser II這是一個以上電影製片人挑選的第一個標題-Astron-6的史蒂文·科斯坦斯基（Steven Kostanski）也選擇了它2014年版在此功能中，這是Begos在自己的電影中奮鬥的令人毛骨悚然的創造性實踐效果的一個典型例子。
喬·貝多斯（Joe Begos）：Hellraiser II：地獄是一部續集，可以說比原始的近乎傑作要好。這是一部完美的電影，可以讓您在整夜恐怖狂歡的後幾個小時保持清醒：音樂和聲音像他媽的一樣大聲，圖像和效果令人震驚，而且很快就節奏了，最重要的是短的。你喜歡的一切hellraiser被曲柄至11，直接射入您的靜脈，以產生恐怖腎上腺素的完美幻覺，也是我最喜歡的恐怖續集之一。
AVC：我喜歡什麼Hellraiser II它是通過帶您下地獄來兌現第一個的承諾，並使它看起來很棒。
JB：電影的每個方面都很漂亮。
AVC：您對以後有何看法hellraiser續集？我個人挖了3和4。
JB：大多數人討厭第三，但我認為這很有趣。 CD-ROM Cenobite很荒謬，它催生了一首很棒的Motörhead歌曲（甚至更令人敬畏的音樂視頻）。當我第一次看到它時，第四個對我來說是一個糟糕的事情，但是隨著時間的流逝，它會逐漸逐漸變得更好。在過去的幾年中，我看過幾次。
上午10點：恐怖酒店（又名死者之城）（1960年）
安娜甲蟲她的工作中具有精緻的眼睛和嚴格的標準，這是一個既優點又糟糕的特徵。一方面，她的電影是美麗，身臨其境的經歷。另一方面，他們需要很長時間才能製作。今年，她有一部新電影，愛女巫，女權主義者拍攝了60年代和70年代的巫術剝削電影。為了結束我們的馬拉鬆比賽，比勒選擇了另一個以神秘的為主題的倒退，這是1961年的英國聯合製作恐怖酒店（又名死者之城）。
安娜甲蟲：恐怖酒店是一部令人難以置信的大氣低成本的英國恐怖電影，由約翰·萊韋林·莫西（John Llewellyn Moxey）執導。有趣的是，這部電影在與希區柯克的同時發行Psycho，包含許多與高度不尋常的故事元素Psycho。這兩部電影都有一個有吸引力的年輕金發婦女，她開車穿過霧氣到達一家可疑的汽車旅館，在電影中間，她將用刀子殺死，留下一個兄弟姐妹和一個男朋友，找到殺手並將其繩之以法。在這兩部電影中，女主人公的無所畏懼是導致她死亡的原因，因為她在夜間獨自開車到殺手潛伏的目的地。
這部電影是氣氛的傑作，通過簡單的照明效果，一台霧機和一些具有驚人骨骼結構的演員創造出令人困擾的效果，包括臭名昭著的克里斯托弗·李（Christopher Lee）飾演艾倫·德里斯科（Alan Driscoll）教授，他誘使他美麗的年輕學生Nan Barlow進入住在懷特伍德（Whitewood）的陷阱，巫婆在解決中心的解決中仍然生活和犧牲人類的犧牲。它的經濟經濟也是它的力量，而酥脆的黑白攝影作品結合了其緊密的劇本和鮮明的恐怖象徵- 釘在門上的死鳥，女巫在霧中高呼中世紀的頌歌，盲人祖父，，，盲人，祖父，克里斯托弗·李（Christopher Lee）的動物犧牲的酒店大廳中女巫的刺激舞蹈 - 非常有效。萬聖節或其他任何季節的必看。
