羔羊的寂靜今年慶祝其成立30週年，經過三十年的與這部電影的不愉快結婚，我不會錯過任何機會，讓Ol'Ball and Chain感到困惑。除了文字遊戲，我討厭的電影比羔羊的寂靜。這些年來，這些感覺已經發展出來，從不了解我家人以犧牲我附近的跨性別女人為代價的笑話，而不是理解我十幾歲的“恐怖”布法羅法案的炒作，這部電影是一個成年成年人的絕對不屑一顧，他從來沒有任何影響世界。儘管電影的文本堅持不懈地說，它不是跨性別的，但我在整個11多年以上的電影中直接參考了這部電影的無數經歷乞求不同。
就像塗在淺色的手指上，距離你的臉一厘米一樣，羔羊的寂靜不可能忽略。類似的反式剝削示例- 犯有不良味道的罪名沉默- 被遺忘並埋葬在利基電影界。這是授予五個奧斯卡獎，並加入了國會圖書館。無論是在釋放後30年，還是現在20歲，還是現在沉默儘管有任何批評，但仍在預示著。是的，導演精湛，表演近乎完美。但是，這些方面的代價是始終如一地提升最糟糕的小說以成為跨性別者。也許我超越了譴責布法羅法案的譴責和羔羊的寂靜作為存在這跨性別社區曾經負擔重大的代表典範，並給它帶來了很大的責任。再說一次，只有一個男人的一項有缺陷和有偏見的研究激發了醫學界幾十年來打開跨性別社區。
整個論點羔羊的寂靜當兩人見面討論漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）和克拉麗絲·史達琳（Clarice Starling）之間的一次對話，當時參議員的女兒被綁架後，漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）和克拉麗絲·史達琳（Clarice Starling）之間的一次對話。克拉麗絲指出，跨性別者與暴力之間缺乏相關性，萊克特反駁說：“比利不是真正的變性人。”他還提到“有三個主要的變性手術中心”，他的名單上的第一個是約翰·霍普金斯醫院，這是地球上最有影響力和受人尊敬的醫療機構之一。不要在自己的比賽中嘗試擊敗漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter），但他應該知道約翰·霍普金斯（Johns Hopkins）在1979年停止了性別肯定的護理。
自1966年以來，約翰·霍普金斯（Johns Hopkins）率領性別肯定的待遇，並自豪地吹捧自己是當時所知的美國首次“性別變化行動”的故鄉。這一切都以一項研究結束醫院性行為諮詢部門負責人喬恩·K·邁耶斯博士。邁耶（Meyers）利用自己的立場來根據社會同化，就業和收入狀況，居住穩定，任何法律或心理困難以及婚姻狀況來判斷申請人對生活質量的治療。 （儘管由於歧視而沒有書面證明，但多年來，跨性別者的口口相傳，這表明患者的外觀或“通過的能力”也被拒絕。）邁耶斯（Meyers）在手術後不久，他發現“這些標準中的任何一個沒有顯著改善”。他基本上詢問患者在仍在酸痛和康復的同時，他們是否住在新的個人烏托邦中，並使用這些信息得出結論，性別煩躁不安是一個問題，應該在心理上進行治療，而不是通過激素替代治療或手術在身體上進行治療。
邁耶斯醫學同行批評了這項研究的樣本量很小，他對信息的解釋以及類似的研究在更廣泛的時間內，更多的患者表現出普遍的積極改善。但是，這足以為約翰·霍普金斯（Johns Hopkins）的精神病學總監保羅·麥克休（Paul McHugh）博士從1975年至2001年提供，在研究出版後兩個月關閉所有與跨相關護理的彈藥斷言，據說，鑑於這些證據的持續治療是“促進精神疾病。”直到今天，麥克休（McHugh）繼續在保守派圈子裡回應這種立場，在反性別討論中，他經常引用他的話。通過像約翰·霍普金斯（Johns Hopkins）這樣尊敬的機構的確定裁決，全國大多數醫院在隨後的十年內就停止了類似的跨性別醫療保健。 1980年第三版的“變性”將被重新分類為一種精神障礙精神障礙的診斷和統計手冊，一直待到2013年。
在同一場景中這 羔羊的寂靜，萊克特博士聲稱比利只“認為”他們是跨性別的（一個被稱為“轉機”如今），好像這只是他們希望能夠糾正自己的自欺欺人的最新時尚。但是，將電影與現實世界中的事件進行比較，即Lector提到的是，Jame Gumb在成為Buffalo Bill之前正在嘗試過渡至少十年。由於候選人根據醫生的心理健康，財務狀況甚至身體吸引力被單個醫生的酌處權接受，因此詹姆可能會因缺乏跨性別而被拒絕，而是因為他們成長的創傷和財政失敗而受到拒絕。他們沒有被認為是一個足夠的公民，因此不值得幫助。再見，不要讓門撞到你的屁股，或者藏在生殖器上！
因此，如果性別煩躁不安是一種精神疾病，而Jame Gumb將被認為是“罪惡感的同性戀男人”而不是醫生眼中的“真實”跨性別者，這是1980年代還活著的，那時每個頑固的爸爸爸爸羅納德·裡根（Ronald Reagan）當選總統。在將1980年的《精神衛生系統法》（Chable The Chable Healty Systems Act）在任職的第一年內削減後，裡根（Reagan）引起了艾滋病流行病的注意或缺乏注意力。他幾乎設法在整個任期中偷偷摸摸，甚至沒有承認危機。直到1987年，裡根政府任命了一個委員會來調查艾滋病。
乍一看，這似乎與Jame Gumb的故事無關。但是，在裡根時代，有一種非常特殊的文化，一種對患有精神疾病的人的不屑一顧，對LGBTQ社區特別發炎。對所謂的“同性戀瘟疫”的公眾輿論大部分充滿了冷漠和嘲弄。即使是希波克拉底宣誓，1990年對醫生進行的全國調查表明，“只有24％的人認為應在法律上要求基於辦公室的從業人員向感染艾滋病毒感染的人提供護理。”如果四分之三的醫生和大多數當選官員（您知道，要關心工作的人）不會被打擾，那麼為什麼不這樣做，哦，哦，假設，可以說，以1988年的小說和隨後的方式來剝削那個奇怪的恐慌次年進行製作的電影？
從一開始，LGBTQ社區就批評了羔羊的寂靜- 儘管主要是因為它模糊的同性戀恐懼症，而不是一個非常明顯的跨性別恐懼症例子。這最終以大而暴力的1992年奧斯卡獎之外的抗議在好萊塢對酷兒人的一貫描繪中，以及從中獲得的財務和關鍵回報。羔羊的寂靜與時代的唯一罪犯相去甚遠：觀眾也受到了男人的長時間嘔吐的待遇Ace Ventura：寵物偵探（1994）和哭泣的遊戲（1992），以及不必要的最後一刻的跨性別揭示（和隨後的嘲弄），破壞了這位活潑的人，線索-Esque喜劇肥皂（1991）。但是羔羊的寂靜不是唯一一部剝削跨性別者戲劇或喜劇的電影，這是最有效的。這是最野蠻的 - 通過恐懼。
當詢問他的電影的恐懼症時，喬納森·德梅（Jonathan Demme）甚至從未承認這是一種可能性。經過二十多年的批評，他從未真正明白，他試圖通過他的後續行動擴展到酷兒社區的橄欖樹。費城（1993年），當他無法理解天生的變態恐懼症時，幾乎沒有什麼意思羔羊的寂靜。承認他的缺點並不清楚地表明“ gumb不是同性戀”並沒有消除他的電影所造成的損害，就像漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter是不會否定電影本身的刻畫。
什麼時候2014年接受采訪關於持續的同性戀和跨性別主題羔羊的寂靜董事Demme說：
好吧，Jame Gumb不是同性戀。這是我未能使羔羊沉默的導演 - 我沒有找到強調Gumb不是同性戀的事實的方法一個小時候受到嚴重虐待的人，並且由於他小時候遭受的虐待，有極端的自我厭惡，他的生活已成為一系列不再成為自己的努力。這個想法是，通過將自己變成女性，牙齒肯定會感覺自己已經逃脫了。他不是傳統的“交叉裝扮者”，“ transvestite”或“ Drag Queen”，這是那些喜歡穿上相反性別的人的各種標籤。因此，Gumb不是同性戀，而是提到他所擁有的同性戀經歷，這歸因於這一任務。我們所有人都對死亡頭蛾的隱喻進行了太多的資金，這種牙齒試圖通過製作他的人穿西裝來實現變形。
漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）可能對比利（Billy）“真的”是跨性別者是錯誤的，但他說像他們這樣的人是正確的。在影片中，Jame“ Buffalo Bill” Gumb是由一個竭盡所能使它們失敗的系統創建的。電影製片人反映了這一點，他們似乎採取了一切措施使賈米·蓋姆（Jame Gumb）完全不同情，這本來應該是關於犯罪分子的分析和殺手的心理學。 Gumb基於現實生活中的連環殺手，以及是否知道它或會承認它的力量，將角色推向了該點的情況，以現實生活中的文化對像Gumb這樣的人的苦難無動於衷。
而且，如果堅持不懈的角色不是跨性別或同性戀，那麼沒有理由包括這些方面，除了轟動一時和利用酷兒人的“變態”，以造成順式觀眾的震驚。本質上，這部電影徘徊在否認的所有事物上，一遍又一遍地否認“我不碰你”。
但是，畢竟歷史和背景之後，我最討厭的是我必須如何捍衛Jame Gumb，儘管我不想做一切。這部電影直接影響了我的生活和如何對待我，我只想輕率地寫下它們並繼續前進 - 也許關於tuck笑，嘲笑“廉價鞋子”和“ fava的營地”豆類，甚至像我看過其他同志的人一樣試圖收回這部電影。但是我不能。這個角色甚至沒有在此後或幾年以來都得到承認的性別的尊嚴。 “比利不是真正的變性人，但他認為自己是。”如果比利思考它們是跨性別的，這意味著它們是跨性別的！
擁有一名獨聯體醫生，他可能就像十多年前否認jame的人一樣，誤會了，並駁斥了一個確切知道自己是誰的人的自主權。漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）缺乏同情心是有道理的 - 他是一名食人連環殺手！這並不適合電影自豪地居中的角色分析。這使得這是一個被忽視的警示故事，因為我們不應該在乎。布法羅法案的“原因”並不像“什麼”那樣重要。他們不是一個人。他們是一個需要追捕的怪物，因為它們沒有盡快幫助。克拉麗絲獲勝。萊克特獲勝。觀眾獲勝。跨性別者輸了。
