亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin） 照片：Mark Sagliocco（國家地理的Getty圖像
現在，非自願的過失殺人罪已經針對亞歷克·鮑德溫提出並在2021年10月槍擊事件中設置了裝甲漢娜·古鐵雷斯·里德（Hannah Gutierrez Reed）攝影師Halyna Hutchins的死亡在獨立電影的場景中銹，法律專家正在權衡案件和被告的下一步。
聖達菲地區檢察官辦公室週四上午為古鐵雷斯·里德（Gutierrez Reed）和鮑德溫（Baldwin）宣布了兩項非自願殺人罪的指控，他們可能面臨18個月的監禁和5,000美元的罰款。這位演員拿著他說的道具槍，他說的槍支不幸並殺死了哈欽斯，還將被指控“增強使用槍支的使用，該槍支的最低刑期為五年，”美國國家公共電台。同時，銹裝載槍的第一任助理導演戴維·霍爾斯（David Halls）同意認罪“疏忽使用致命武器”。大廳將沒有入獄時間，但根據認罪協議將獲得六個月的緩刑。
儘管鮑德溫盯著一些艱鉅的法律挑戰，但起訴可能會有更大的挑戰。莫里森·福斯特（Morrison Foerster）律師事務所的律師詹姆斯·J·布羅斯納漢（James J. Brosnahan）告訴AV俱樂部。布魯斯納漢（Brosnahan烏鴉1993年。
在這種情況下，李的母親琳達（Linda芝加哥論壇報，最終在法庭上解決。如果案件受到審判，布羅斯納漢（Brosnahan）將基於公司不是人的觀念來捍衛工作室免受起訴。
“公司是人造實體，”布羅斯納漢說。 “當然，這確實不是一個人。因此，當您要起訴某人時，我的理論是，公司中必須至少有一個人具有疏忽的心態，這對於指責某人進行過失殺人或非自願過失殺人至關重要。”
鮑德溫的心態對於證明責任至關重要。一方面，檢方必須說明為什麼僱用演員亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）解雇了他所據稱是道具子彈的東西，會這樣做。
“在任何刑事案件中您需要的是您需要一種不法行為，但是您還需要與之相關的某種精神狀態，”刑事辯護律師兼Kinsella律師事務所Weitzman，Weitzman，Weitzman，Weitzman， Iser，Kump和Holley告訴AV俱樂部。 “在這類意外死亡案件中，辯護通常與該人是否具有所需的精神狀態有關。”
證明演員的精神狀態可能很棘手。畢竟，如果鮑德溫在扮演一個因惡意發射槍支的角色，那麼他的意圖怎麼會剝奪？ Mangels說，對於某人的影響，也可以這樣說。 “即使他們在行動，對風險和行動的意識仍然會歸因於某人。”
“如果他知道某種風險或危險，他可能會負責。即使他意識到這種風險，他還是不考慮或應得的謹慎行事。”她繼續說道。 “鑑於公眾所知道的，這似乎是檢方表明他的意識的巨大障礙。”
根據布羅斯納漢（Brosnahan）的說法，動機是另一個障礙。他說：“我嘗試了刑事案件，包括起訴和辯護多年。” “你必須有動機。對於疏忽，您可以說一個理論上的案例，即他是疏忽的。他為什麼要這樣做？”
布羅斯納漢（Brosnahan）表示，陪審團將決定他是否適當地行事。儘管如此，他認為鮑德溫的背景中沒有什麼可以表明，如果他知道槍內有子彈，他會故意將槍和開火。 “因此，問題是，它應該發生在他身上嗎？如果他認為自己拿著只有空白的槍，答案是沒有。”
但是，重要的是要記住，鮑德溫的角色超出了演員的角色。他還是生產者，這可能會增加並發症。 “有時候，榮譽只是一個虛榮的頭銜，可以增強演員參與項目的意識，”寫洛杉磯時報。 “有時，這是一種將預先費用推遲給表演者以支持後端付款的方式。有時，演員非常參與一個項目，以至於信用是使他們在此過程中官方影響的一種方式。”
頭銜的歧義使起訴的案件變得更加糟糕，因為它們將不得不表現出製片人作為製片人的期望。如果這是一個虛榮的頭銜，可以在法庭上為鮑德溫的辯護而努力。
在槍擊事件發生後的幾個月中，安全銹SET一直是嚴格審查的主題。 “在DA的聲明中，她說，其他演員說他們採取了某些預防措施，例如發射練習或檢查槍是裝載還是沒有裝載的任何虛擬子彈，而不是實際的子彈，” Mangels說。 “看來他不知道這把槍裡有一顆子彈。”
鮑德溫似乎不太可能為事故服刑。但是，Mangels指出，第一任助理董事以減少刑罰進行了認罪協議，這種交易可以向鮑德溫開放。
目前，Mangels認為鮑德溫（Baldwin）繼續公開陳述是“不可避免的”（她的外交詞）。他已經說他從來沒有真正在槍上拉動扳機來使他的防守變得複雜。如果他沒有扳動扳機，則起訴將無法證明因果關係，因為“因果關係將是一把故障的槍支”，鮑德溫對此不負責。曼格爾斯說：“如果有證據表明他拉起了扳機，那麼兩部分測試的一部分是他是否犯了過失殺人罪，這就是他採取了一些行動，導致了其他人的死亡。”
觸發問題確實使鮑德溫的事情變得更加毛。布羅斯納漢說：“我不知道你不能在不拉動扳機的情況下射擊空白。”
他補充說：“我看不到鮑德溫先生對此表示認罪。” “從被告的角度看；他是一位著名的人，也是一位才華橫溢的電影演員，並且已經多年了。假設他想擁有更多，更多的角色和事物。犯罪的性質是這裡沒有銀行搶劫。案件的氣氛，如果他的律師將案件的心情宣佈為這是一個可怕的事故。那就是我的想法。事情發生了。我幾乎可以聽到好的辯護律師，認為您知道，世界上發生的事情發生在世界上。事情發生了。這並不意味著任何人都對任何事情有罪。透明
