從第一個預告片開始，似乎像導演亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）內戰將是一項嚴厲的起訴某物無論是美國帝國的一般還是更具體的問題，例如法西斯主義的不斷上升的威脅，還是有幸“遠離政治”的人們，即使在美國邊界以外，但這似乎有些模糊。加蘭（Garland）為這部電影創作的世界怪異無濟於有理由，但加蘭（Garland這部電影更多是關於新聞業的重要性（（內戰以柯斯滕·鄧斯特（Kirsten Dunst）為中心，是記錄戰爭恐怖的記者。
這很有意義，但是在最近的西南小組的南方（通過好萊塢記者），加蘭（Garland）認為有必要通過說基本上沒有任何現實世界的細節來闡明電影的政治。對於初學者，加蘭解釋說內戰不是真的關於美國，因為美國的問題可能會發生並發生在世界範圍內，即使他稱之為美國的假設，即“不受某種問題的影響”。
他說，您可以去他來自的英國，看到“同樣的事情發生”，他甚至沒有看到美國電影中槍支的易於獲取，這是他電影中問題的一部分。他建議：“任何國家都可以瓦解，無論是否在全國各地浮動，無論是否在全國各地浮動。
他可能在那裡沒有錯，但是，同樣，所有促銷圖像內戰至少部分關於美國和/或槍支 - 從傑西·普萊蒙斯（Jesse Plemons）的角色拿著突擊步槍時，他問其他角色什麼樣的他們要帶有狙擊手的海報莫名其妙地放在自由女神像之上。顯然，實際上，這些都沒有試圖對美國說什麼。
因此，如果不是美國，而不是槍支，那麼電影是關於什麼的？加蘭（Garland）解釋說，這是關於一般政治分歧以及我們堅持“說話而不是傾聽”的堅持。他說，媒體中有一些政客和人們“在鴻溝的兩邊”，他們“很棒”，“左右與右派是關於如何運營國家的意識形態論據”，僅此而已。他說，我們應該做的是嘗試一個，如果它不起作用，然後嘗試了另一個。他說：“但是我們已經陷入了'好與壞'。
想法內戰正如他在SXSW上所說的那樣，加蘭（Garland）將“兩極分化”拿走了，這就是為什麼藍色加利福尼亞州通常“拋棄了他們的政治分歧”並與典型的紅色德克薩斯州合作的原因。加蘭（Garland）聲稱，電影中的理由是在電影中解釋的，這是“非常清楚的”，這表明“砸碎憲法的法西斯主義總統的存在”是其中的一部分沒想到會被勺子餵這些東西。”
這似乎有點愚蠢，並且與現實失去聯繫，例如那種無法理解的人的幽默唯心主義想以惡意行事和想看到其他人受苦。但是事實內戰顯然，除了分裂的存在之外，似乎與真實的政治沒有任何联系。此外，有話要說只會導致更多的分裂，這就是真實的威脅世界正在面臨的威脅。
