Amber Heard在她的前夫Johnny Depp長期運行的弗吉尼亞州正式上訴了判決誹謗訴訟反對她。德普（Depp對判決提出上訴，稱這200萬美元被授予“錯誤”。
她的律師傑伊·沃德·布朗（Jay Ward Brown）和大衛·L·阿克塞爾羅德（David L. Axelrod）正式提出了希爾德的反訴，也暗示了法院的錯誤行動。案件結束於判決6月1日，幾乎完全受到DEPP的支持 - Heard的上訴旨在撤銷針對她的1000萬美元以上的判決，或者將其扔掉以進行新的審判。
“審判法院錯誤地拒絕以市場不合適，基於其錯誤的結論，即DEPP的主張在弗吉尼亞州出現，因為《華盛頓郵報》的服務器位於這裡。上訴，獲得最後期限。 “初審法院在否決了希爾德的demurrer中也犯了錯誤，她認為挑戰的陳述是不可動作的意見表達，並且沒有合理地傳達所謂的誹謗性含義。”
DEPP的原始訴訟取決於2018年華盛頓郵報在Heard的Byline下，演員認為自己是“代表家庭虐待的公眾人物”。儘管Heard從未在作品中提到Depp的名字，但Depp在2019年3月以近5000萬美元的速度起訴她，指控該專家“毀滅”了他的職業生涯。
赫德的上訴還引用了德普的英國誹謗訴訟太陽在英國小報稱他為“妻子毆打者”之後，德普（Depp）在2018年帶來的。德普最終在法官發現太陽證明他們的陳述是“基本真實的”。英國法院最終發現，在14個指控DEPP的家庭虐待發生的情況中，有12個發生了。
“此案也不應該接受審判，因為另一個法院已經得出結論，Depp多次濫用了審理，”案件的68頁上訴記錄說。 “在德普提起此案後，英國高等法院在德普提出的另一項誹謗訴訟中裁定，據此，HEUST的虐待指控是真實的。”
赫德的團隊進一步辯稱，判決“如果允許站立，無疑將對其他希望談論涉及有權勢男人的虐待的婦女產生令人震驚的影響。”
德普（Depp）自己的上訴是由他的層次本·喬（Ben Chew）和卡米爾·瓦斯克斯（Camille Vasquez）於11月初提出的，他辯稱，法院“否認德普先生的簡易判決動議和動議罷工，因為赫德女士未能提出證據來確定所需的證據之一誹謗要素。具體來說，Heard女士未能提供證據表明Waldman先生在4月27日發表聲明時對實際惡意行事。”
在弗吉尼亞州聽到上訴後，法官現在將決定哪種論點。如果涉及到這一點，Heard and Depp分別能夠將此事提交最高法院，這將迎來可能跨越數年的審判。
