注意：這篇評論的作者觀看了那些希望我死的人在一項稀疏參加的新聞篩查中，採用密集的社會持續預防措施。在決定看電影或任何其他電影的決定之前，請考慮涉及的健康風險。這裡是一次採訪關於科學專家的問題。
提供的幾週後現代等同於丹澤爾華盛頓的potboiler，華納兄弟回來鞏固其聲譽這刺激的來源，所以暫時不合時宜。該工作室的最新那些希望我死的人，是那種苗條，預算，動作犯罪的樣板，好萊塢在90年代的常規上攪動了。那時，它可能是哈里森·福特（Harrison Ford）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）主演的，或者（如果預算降低得足夠低）。如今，它以安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）為特色，散發出任何悶熱的魅力，將消防員推向另一種致命的地獄。由泰勒·謝里丹（Taylor Sheridan）撰寫和導演，他的工作背後和前面的作品在法律對立的一面持續持續的部隊碰撞中，在她的面前大量販運，這是一部僅在發行策略中才感到現代的電影：要感謝同時是戲劇和流媒體的首次亮相，它可以立即實現成為HBO主食的命運，然後在此後的周六隨機觀看，然後在隨機的周六中零碎。
朱莉（Jolie）的角色漢娜·法伯（Hannah Faber）是一個煙霧巨人，這是一個特別有害的消防領域，需要直接降落在燃燒的葉子中。一個像徵性的大火消耗了她：在遏制行動出錯的情況下，降級為一座look望塔，漢娜（Hannah）帶著含糊的罪惡感來調查蒙大拿州的景觀，無法從火焰中救出三個孩子。地平線上有一種新的煙霧。法醫會計師歐文（傑克·韋伯（Jake Weber）在利亞姆·尼森（Liam Neeson）的角色中有點更大且稍有些許破滅），已經揭露了一個令人髮指的政府掩蓋。 （這部電影是在博覽會的特色中，我們真的不需要細節。是的。保護我們的女主人公以前的當地警長（Jon Bernthal）。
漢娜會在救贖時得到射擊嗎？到了這段時間，挽救了漠不關心地追求的孩子？這是不可避免的，就像電影的兩個情節的交叉點一樣地獄或高水。那些希望我死的人並不像富有詩意的詩意或豐富的對話，就像那個宏偉的新西方。它也沒有他的劇本中的顛覆性現實政策主義的憤世嫉俗西卡里奧甚至是他上次導演的管轄權迷人，風河。對於電影製片人來說，這是一種更肉類的模式，他對美國偏僻地區的無情追求和對抗（與警察和犯罪分子，混亂和秩序）的痴迷可以追溯到他在演員表上的時光無政府狀態的兒子。 Sheridan在Charles Leavitt和Michael Koryta（後者寫了一本2014年的小說）的劇本（後者撰寫了本材料）上，將情節剃光了其骨骼本質（一種零和防守的零和防禦遊戲），即使他在Hard-hard-hard-hard-hard-hard-沸騰的戲ter，那個老男孩的狗屎談論粗糙的消防員。與他過去的項目不同，這是Cormac McCarthy紗線永遠不會混淆的。
那些希望我死的人大部分是苗條而卑鄙的，這是最好的事情。這部電影的僱傭軍專業精神延伸到其乾淨但不太明顯的舞台上，它反映了惡棍，尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult）和可靠的苗條艾丹·吉倫（Slimy Aidan Gillen）扮演的一對無情的熱門男子。謝里登（Sheridan）在冷血的公司中花費了相當長的狹長運行時間，在採石場之後落後兩人，有條不紊地討論了攻擊計劃，並威脅了包括律師（包括律師）（伯恩特爾（Bernthal），他在風河，在這裡得到一個很棒的場景，笑著笑著說，如果他合作，他可能會活下來）和他的鋼鐵般的懷孕妻子（麥地那·森格爾）。如果這是埃爾莫爾·倫納德（Elmore Leonard）的改編，那麼這個壞人將具有更多的另類個性。 Sheridan取而代之的是將它們視為有機死亡儀器，或者可能是人類等同於自然界的咆哮力量，在電影的火熱後半部切開了通過樹木刺傷an滅的道路。
很簡單，那些希望我死的人也很瘦，也很瘦：它可能會在您觀看時分散到餘燼中。而且其殘酷的經濟有限。就像Sheridan的方法從遠處看起來一樣，朱莉（Jolie）痛苦的漢娜（Hannah）的一切都讓人感到興高采烈，甚至是觸摸莫德林（Maudlin），尤其是一旦電影將她與青少年的收費搭配，兩個交易的誠意故事和一些流浪者。一如既往，當涉及好萊塢的比喻時，缺席使心臟變得更加濃厚。這幾天的無條件射門和逃避幾乎沒有類似工作室的資金來付出的任何東西，這使其適度的樂趣帶來了一些新穎的樂趣，即使不是懷舊的寬大處理。但是，有些趨勢永遠不會完全過時，將一個鬼屋，毫無意義的夜魔俠與一個可愛的孩子配對。在那些希望死的人中算出我們。
