蒂姆·海德克(Tim Heidecker)在特朗普時代扮演徒勞的吹牛

利用美國電視最糟糕和最怪異的超現實現實,有時是噩夢般的效果,,,,蒂姆(Tim)和埃里克(Eric)很棒的表演,出色的工作!建立了蒂姆·海德克(Tim Heidecker)和他的喜劇夥伴埃里克·沃雷海姆(Eric Wareheim一探究竟!與史蒂夫·布魯爾博士,癡呆的恐怖選集蒂姆和埃里克的睡前故事和功能長度蒂姆和埃里克的十億美元電影但是,儘管海德克仍然像以往一樣多產和荒謬,但他過去幾年的最好作品來自他成人游泳網絡系列的更為以角色為中心的喜劇在電影院以及它巧妙(可靠的搞笑)元影片伴侶節目,decker

最初是平淡的電影播客的純粹模仿,在電影院明星海德克(Heidecker)和聯合創作者格雷格·圖金頓(Gregg Turkington)尼爾·漢堡)作為幾個病理上淺的電影評論家蒂姆·海德克(Tim Heidecker)和格雷格·圖金頓(Gregg Turkington),後者是一個ped養生的自我宣布的電影愛好者,前者對談論電影的霸道興趣遠不及他的個人生活,他的搖滾明星不感興趣野心和他的唐納德·特朗普風格的右翼政治信仰。decker,一個業餘低預算虛榮項目的模仿,“飾演”在電影院Heidecker的版本是史蒂文·西格爾(Steven Seagal)風格的動作英雄傑克·德克(Jack Decker),可以對角色的心理進行未經過濾的訪問。

海德克談了說AV俱樂部通過電話介紹元系列的最新季節,Decker:未密封,它於6月4日開始在成人游泳時播出。

AV俱樂部:通過假虛榮項目嘲笑目前的政治管理是很有意義的。

Heidecker團隊:那是不可否認的。當我們編寫它時,新聞已經開始。世界上有一些元素影響了Decker角色的某些圖和特徵。我認為它一直都在那裡,但是我們對這個傢伙特朗普的看法越多,它就會越真實。

AVC:報價的“蒂姆·海德克(Tim Heidecker)”角色的表現是本賽季的特朗普人。斜視。提示卡線讀數。

TH:這都是非常有意識的。我記得試圖得到他所擁有的那種搖擺 - 從未讓他在英尺上,從一英尺到另一英尺的事情上移動。很少的細節,但沒有試圖給人留下深刻的印象。他的身體和肢體語言一直是…有影響

AVC:您在某個地方尋找想法嗎?

TH:沒有什麼具體的。只是通常的地方,例如有線新聞。我將只看一點狐狸,以獲取整個情況的最陽光版本。昨晚,他們實際上是在說這個國家經歷了更糟糕的事情,他們在屏幕上的內戰中刻有蝕刻。我想那一面看著光明的一面。但是只是為了聽聽特朗普政府和右翼使用的話題,信息,流行語,我試圖將其納入哲學decker。小型企業,小型政府,他們將所有通常的東西推出。

AVC:美學呢?風格decker繼續發展。例如,decker的CGI“特技表演”。

TH:Gregg [Turkington]以及我們的導演兼合著者Eric Notarnicola - 我們一直在努力推動我們使用的笑話和演出的方式。在這種感覺上,您可以給我們世界上所有的錢,我們仍然會做出錯誤的選擇。我們仍然會做出不良的審美選擇。我們沒有為該節目賺很多錢,但是比製作網絡版本時,我們得到的錢更多。深入網絡並找到人們在哪裡做的虛榮項目很有趣有很多錢 - 因為有些百萬富翁想拍電影或某些東西 - 並看到他們做出的選擇,因為他們認為使用技術,您不需要一套,您就可以將其全部完成郵政。那絕不作品。當我們想出這個賽季時,埃里克·諾里科拉(Eric Notarnicola)就像:“哦,我看到了他們使用這些3D身體雙打的東西。”我想,“很棒。讓我們a)肯定會找到並b)找到[我的角色]太懶而無法做實際特技的地方。”角色就像是:“我在這里站著說自己的話。”您很少會看到我很少移動。

AVC:您是否一直在跟上史蒂文·西格爾(Steven Seagal)的電影?

TH:並不真地。我想我9歲那年就得到了要點。

AVC:實際上有一個去年戲劇發布。它有這個汽車追逐場景,從未顯示出海格爾的駕駛。汽車將停下來,他們將用手坐在車輪上聊天,然後坐在西格爾。但是,當汽車移動時,他們正在通過有色窗戶拍攝明顯的特技表演。

TH:[笑。]我和格雷格(Gregg)看過這部1970年代或80年代的約翰尼·卡斯(Johnny Cash)電影,當我們看著它時,我們一直注意到他一直在這種情況下,他坐在那裡,躺著,躺著,吃三明治,在一個游泳池,在桑拿浴室中的熱水浴缸中 - 每個場景都只是他放鬆。 [有問題的電影可能是1984年的電視電影男爵和孩子。 - 埃德。]

AVC:您認為這就是他們讓他加入的方式嗎?

TH:我認為就是這樣。 “這個場景,您將進行按摩。” “好吧,對我來說聽起來不錯!”

AVC:有一部分使這類局外人虛榮心項目如此有趣 - 意圖的透明度。

TH:這是節目的重要組成部分,也是我們所做的許多事情,以及在蒂姆和埃里克世界中 - 是創造者的意圖,是創造它的角色。那是那場演出的一半。如果您不明白這一點,那將是非常令人困惑的。

當然房間對於如何做出錯誤選擇的試金石非常重要,因為它們非常具體。我長大了神秘科學劇院3000以及所有這些東西。我記得看過多利米特電影。記住多勒米特?我們曾經只是哭著笑著看到鏡頭中的繁榮。這是我們嘗試仔細做的事情。有時,當我們進行編輯時,我們會決定某事是很多。就像,他們不會無能。您不想讓它不可接受。

AVC:您是否對“太多”的試金石測試decker

TH:當我們在編輯室中,我們正在觀看第一次切割時,您可以感覺到它。要么我們都非常努力地笑,要么我們認為:“嗯,這是一種吟。”這只是一種感覺。這是有機的。當某些事情太愚蠢時,每個人通常都會同意。

AVC:您會拍攝很多鏡頭嗎?

Th:不,我們保持它非常苗條。信不信由你,我們只是拍攝劇本。我們編寫一個腳本,然後將其表現出來。這是一種製作事物的非常有效的方法,因為這並不像您滾動和小時的即興創作,並試圖找到最好的東西。

AVC:我認為那是……他們過去是如何製作喜劇的。

TH:[笑。]

AVC:寫作時decker,您必須按照無能,以自我為中心的人寫它來寫它。

TH:這並不困難,因為我們花了多年的時間來弄清楚這些角色,“格雷格”和“蒂姆”。它們是如此廣泛,原型的角色,它使其在給定的情況下很容易弄清楚他們將要做什麼。不好的寫作是我最喜歡做的事情之一。如果您看到我從在電影院關於那裡發生的事情的世界 - 他們非常特朗普。在他進入政治舞台之前,我一直在進行。他的交流方式,他的寫作方式,推文的語氣。它是如此貧窮,如此幼稚,如此業餘。這是一個有趣的練習:您如何以最令人困惑和考慮的方式傳達這個簡單的想法?

AVC:但是,看到您的諷刺性的利己主義的模仿成為政治現狀,這不是令人沮喪嗎?

TH:我遇到了我的一個朋友。就在格雷格(Gregg)的中間,我在Twitter上進行了一些來回戰鬥。他說:“在網上看到你愚蠢的戰鬥真是太好了 - 你對你是否看到的愚蠢的小爭吵公民凱恩或者玷污或者 - 作為擺脫真正的狗屎的休息。”這是一個比現實世界的壓力較小的相似之處。很難跟上瘋狂。我很高興該節目不是當前事件的超級特定特定特定的。它廣泛地參考了槍支和環境等多年生問題。我認為這些事情不會消失。

但是我們在選舉當天,第二天早上拍攝了演出,這是超現實的,因為我們正在拍攝戴克成為總統的場景。不要付出太多,但他成為總統。而且我不是在開玩笑,因為人們會認為我要裝飾 - 但在選舉後的第二天,第一個場景是我在橢圓形辦公室後面的桌子後面,向我的秘書決定了我的計劃。每個人都與我們一起工作 - 一群年輕,富有的自由主義者 - 他們在哭。不是因為場景,而是因為我們醒來,震驚和震驚的情況的現實。我不得不對所有人說:“您知道,關於這個節目的一件事是,我們正在取笑這個人。每個人都知道。今天讓我們明天做,也許它會幫助人們感覺不太瘋狂。”

AVC:您認為在本賽季更重要?事實一個笑話,還是它反映出某種現實的事實?

TH:看,最重要的是您觀看節目,然後笑。但是在最好的情況下,這種東西使您覺得自己並不孤單。您可以思考:“我在世界上看到了這些東西,這對我來說似乎很瘋狂,但是這是我可以觀看所有這些都被過濾回喜劇的節目。”也許對於某些人來說,這會讓他們感到有些孤立。這是節目在有線電視上的偉大事情之一,被送入世界上的是,有些人可以觀看它並笑,他們可能在他們周圍沒有一個社區,他們可以談論它。但是,看,主要功能是使某件事使我們發笑並且觀看很有趣。這就是電視應該用於喜劇。

AVC:本賽季有未來派的科幻環境。順便說一句,我確實喜歡無膠襯衫。帶我回到每年90年代的電影中。

TH:這是我們做出的唯一變化。他們穿普通話襯衫。最初的電視節目進行了演出非常實驗。沒有人確定它是否有效。我們為電視做的第一個賽季Decker:未分類,我們想做的事情不像網絡系列那樣序列化,因此我們可以在每個情節中講不同的故事,但具有某種總體情節。那不是一個革命性的概念。這就是電視節目的作品。 [笑。]但是對我們來說,冗餘確實很有趣。在decker,這是有道理的,因為這些角色沒有很多想法,因此它們傾向於回收。他們的講故事能力非常有限。這對我們來說很好,因為這意味著我們不必做很多工作。

走開很有趣,“這是一個全新的季節,一個全新的故事”,而這本質上是有人講故事的故事。在這個季節的第二集中,我們實際上只是一個講述的故事。就像是,[這些]傢伙沒有更多的想法。這可以回到:“這個節目的創造者是誰?他們的頭在哪裡?”

AVC:蒂姆·海德克(Tim Heidecker)角色的屏幕外生活中有一些戲劇性的事件。你看到他曾經不斷發展嗎?

TH:[笑]我不知道不斷發展。相反的情況可能是正確的。我不想放棄任何東西,但是我們已經談論了很多事情,那個角色軌蹟的最終結論是什麼。這不好。我們不斷將自己繪畫到一個角落,“好吧,它不會比這更糟。這是底部。”我想這有點像肥皂劇作家必須要處理的事情,而他們必須保持事物的移動,但這變得如此瘋狂。