奧斯卡雕像 照片：羅丹·埃肯羅（Rodin Eckenroth）
投票關閉2023年奧斯卡獎本週早些時候，現在在3月12日星期日的儀式之前，娛樂媒體可以沉迷於它最喜歡的消遣之一：匿名奧斯卡投票。這個悠久的傳統被多個媒體帶回了好萊塢記者，，，，Indiewire， 和戈德比。
匿名投票的明顯有用性是它闡明了學院成員選秀背後的推理。例如，短片和功能動畫分支的成員都標識了兩者米歇爾Yeoh安吉拉·巴塞特（Angela Bassett）作為“逾期”，以獲勝thr。同樣，與之共享投票的服裝設計師Indiewire偏愛女人說話“因為它的機會少於貯存”和服裝一次到處都是超過黑豹：永遠的Wakanda因為“露絲·卡特（Ruth Carter）是個天才，但她已經贏了。我希望別人去。”
但是，匿名投票的真正吸引力是幕後的狗屎，而且今年的匿名投票場景中沒有比“演員”每週娛樂選民圓桌會議。一位來自“嚴重宣傳聲望戲劇，咬人的驚悚片以及贏得艾美獎的電視節目”的男性表演者，該選民利用他的匿名性譴責“ wokeseness”，並責罵團隊背後的團隊女人國王，他看不到的一部電影：“維奧拉·戴維斯（Viola Davis）和夫人導演需要坐下，閉嘴和放鬆。您沒有獲得提名 - 很多電影沒有提名。”
並非這些匿名投票中的所有啟示都如此煽動性（“當您更深入地挖掘時，有時故事不一定是您在每個獎項表演中看到的敘述，”營銷人員說，他聲稱“很多人”他們在學院放映中與“不在乎”進行了交談貯存）。但這是種族主義的暗流在演員的講話中，這似乎最揭示了該學院。儘管該機構在過去的幾年中已經支付了口頭服務來多樣化，但提名仍然很大程度上是白人和男性的，沒有主要人物/女演員，導演，攝影等主要類別的黑人藝術家。該機構的觀點，該機構在演員中被賦予了（匿名的）聲音。他抱怨說：“學院傾向於傾斜，以包容性。” “去年，有更多的黑人在場。”
種族多樣性並不是唯一的問題。“我覺得人們竭盡所能排除[婦女]，因為包容很難，而且他們很累。”導演觀察到EW關於最佳導演類別。 “該學院仍然與成員資格有關，以使其更具代表性……。確實有意排除。”也許這是一個學院問題的關鍵。對於單個儀式的製作人來說，在舞台上獲得更多的黑人演示者要容易得多，而實際上是在機構內埋葬的種族主義和厭女症的艱難工作。在好萊塢的老警衛中，演員對多樣性的看法真的是普遍的嗎？評論可能是匿名的，但是它們仍然揭示了有關該學院的醜陋的東西。
