最終必須給出一些東西，對嗎？沒有人真正了解Apple TV+的業務模型，這主要是因為流媒體服務在花費了似乎無數的錢上的表演中，他們幾乎沒有促進了數據。就像某些編程一樣好，有些是非常非常好！ - 尼爾森的數字只是沒有備份蘋果一直在彈出的現金。實際上，根據彭博，Apple TV+吸引了在美國的電視觀看次數的0.2％”，甚至更令人討厭的是，它“在一個月內比Netflix的觀看次數少於一天之內。”大，大的Yikes！即使對於擁有無限資源的公司，這也是回到繪圖委員會的一個不可忽視的信號。
根據這個新彭博報告，蘋果高管有“告訴一些他們的最高創意合作夥伴，他們想改變自己作為鎮上最大的女性的聲譽。”對於那些創意合作夥伴來說，這絕對是令人失望的，顯然，大型支出是蘋果最大的吸引力。據報導，該公司在所有領域都在收緊腰帶，包括傳遞過去的綠化表演，將較少的項目直接發送到系列，對更新表演更加明確，並為目前正在開展的項目中的項目削減生產預算。 。甚至像遣散這在第一個和即將到來的第二季之間的支出中臭名昭著，這顯然會引起有關降低成本的警告。
這是在以前的彭博報告蘋果公司一直在市場上許可其他工作室的更多電影。儘管蘋果長期以來一直提供租用或購買第三方計劃的選擇（還記得我們過去在iTunes上購買劇集時嗎？），但Apple TV+作為流媒體服務僅提供原始內容。因此，它的板凳比像競爭對手這樣的較淺派拉蒙+或迪斯尼+帶來了每個工作室的背面目錄加強圖書館的好處。許可舊內容，Netflix用於將自己推向平流層的策略，在工作室和流媒體中恢復了普及，因為他們都在尋求從Netflix中奪取餡餅的方法。
彭博報導說，蘋果公司的內部人已經推遲了一些令人沮喪的尼爾森數字，實際上，尼爾森的數字可能不是像蘋果這樣的科技公司的最重要因素。在這種情況下，流媒體服務是推廣和銷售設備的另一種方式，因此評級不一定是定義指標。無論如何，有一項降低支出的任務，這很大程度上表明了風向戰爭中風的地方。每個不是Netflix的人都在爭先恐後地前進。至少蘋果有很多技術可以恢復。
