當精英試圖解決藝術中的階級動態的某些層次時，這可能是一個失誤做一個諷刺關於一個窮人超越了他富有的朋友的家庭城堡。當一個不僅有財富的孩子，而且好萊塢的出生權也想嘗試解鎖不平等和特權的交織層，從而努力解決難題時，這永遠不會很好。眨眼兩次，佐伊·克拉維茲（Lenny Kravitz）和麗莎·波納特（Lisa Bonet）的女兒佐伊·克拉維茲（ZoëKravitz）的導演處女作，儘管現在以她自己的權利非常出名，但最初自稱是那些不舒服的財富陰影，訴poors訴poors：這意味著什麼？雖然社會榜首之間的緊張局勢（億萬富翁花花公子和他的朋友，以及他們陷入的脆弱的工人階級女性），但我不是，但我不是，我不是不是克拉維茲（Kravitz）智能地避免解決金錢問題的方式印象深刻，而是將目光投向了性別問題。
結果並沒有重新發明輪子，但是克拉維茲在導演的椅子上的娛樂首次亮相，不是過分雄心勃勃，但仍然值得稱讚，這證明了克拉維茲不僅僅是一個狂熱的電影：她有自己做些什麼的技能。儘管如此，她還是對製作電影“關於某事”的電影的衝動感到負擔，這是與ET Feigenbaum共同創作的熟悉的劇本。也許那是克拉維茲（Kravitz最危險的遊戲和土撥鼠日來到）。但眨眼兩次儘管如此，如果不過度擴展其掌握，那麼像許多大腦子的拼圖電影一樣，它會令人驚訝。
克拉維茲（Kravitz）擔任了未婚夫的未婚夫錢寧·塔圖姆（Channing Tatum），這位曾經是億萬富翁的首席執行官斯萊特·王（Slater King），他對公司的模糊“濫用權力”迫使他從冠軍頭銜和列表中退一步退後一步。現在，他返回並贖罪，簽署了慈善機構的支票，並在他的個人私人島上度過了寧靜的時光。他在一個盛大活動中遇到了弗里達（Naomi Ackie），她正在與室友和最好的朋友傑西（Alia Shawkat）一起擔任雞尾酒女服務員。
弗里達（Frida）對富有的“取消”男人有一個奇怪的，莫名其妙的固定。我不知道一個我這個時代的單身女人，他渴望億萬富翁，但看起來像塔圖姆（Tatum）扮演角色的演員更容易地合理化，而不是帶著拿破崙綜合體的社會無能的妖精。儘管如此，弗里達似乎有點太自我意識了，無法跌倒斯萊特的行為。她向杰西（Jess）猛烈抨擊，因為她給前男友另一槍。一個有矛盾的女人，還是只是一個構想的性格？很難說。但是塔圖姆（Tatum）擅長出售斯萊特（Slater）的蛇油，如果一個看起來像錢寧·塔圖姆（Channing Tatum）的人閃爍著微笑的人，誰不會立即融化？
而斯萊特（Slater）對弗里達（Frida）的做法比弗里達（Frida）所做的更多：在她和傑西（Jess）做自己的工作之後，偷偷溜進晚宴，以扮演富有的弗里達（Frida）滑倒和瀑布（Frida），卻抬頭抬起頭來，把斯萊特（Slater）視為她穿著閃閃發光的盔甲的騎士。然後，他將她和傑西（Jess）和傑西（Jess）交給了他的好友科迪（西蒙·雷克斯（Simon Rex）），維克（Christian Slater）和湯姆（Haley Joel Osment）和他的治療師（Kyle Maclachlan）。該小組的表現足夠好，夜晚以兩個女服務員迅速在私人飛機上駛過Slater的島嶼而結束。但是他們並不是旅行中唯一出現的女性。他們伴隨著另外三個與該團伙有模糊的聯繫：Camilla（Liz Caribel），Heather（Trew Mullin）和Sarah（Adria Arjona），後者是來自倖存者似乎不願與其他女性成為朋友，更喜歡Slater的注意。
古老的格言“如果看起來太好了，那可能是真實的，那可能是”，適合島上的氣氛。弗里達（Frida）和傑西（Jess）在床上找到了相同的服裝，好像他們預計到了。但是，在有閃閃發光的泳池水，美味佳餚，改變思想的藥物以及無限的休息和放鬆時間的情況下，很難放心。即使是一位管家的令人毛骨悚然的刻板印象，負責將毒蛇的隆隆性擴大，這些蛇散發出島嶼，室外棚屋住房不可思議的陳列箱相同的紅色禮品袋的表演盒也不會完全破壞弗里達的良好氛圍。那是在開始演變成一個時間循環之前。並不是說弗里達一定會陷入煉獄，每次入睡時都會重置一個煉獄，而是感覺就像她一樣。每天的重複性開始與她一樣，記憶和邏輯上的差距也是如此 - 就像第二天早晨消失的白色連衣裙上的污點一樣。 Ackie的可延展性表現力和狂野的大眼睛推動了弗里達（Frida）的進步偏執狂。弗里達（Frida）知道有什麼問題，儘管不太確定是什麼方式，直到傑西（Jess）消失而不是污漬，似乎沒人能記住她甚至在那裡。
正是在這裡，這一切都開始了，莎拉（Sarah）與弗里達（Frida）面對傑西（Jess）的存在。莎拉（Sarah貓島，儘管這有點像電影的愚蠢而令人恐懼的高潮。Kravitz和Feigenbaum提供了鈍器，表面的社會評論並不是過於自殺或說法，儘管在電影中，有些人抓取了一些頭腦，認知失調，這些電影是關於虐待男人的虐待行為，這些男人被指控是一名演員，被指控是一名演員，被指控犯有家庭虐待。支持角色。再一次，眨眼兩次並沒有真正的細微差別，並以更基本的女性賦權/願望實現為基礎，即使這有點有趣甚至令人滿意。
儘管太多其他現代電影卻大膽而失敗了，但試圖在有關社會的課程中踩踏（坎迪曼，別擔心親愛的，男人）， 至少眨眼兩次成功娛樂。克拉維茲（Kravitz，，，，她的一些風格選擇不禁感到衍生。快速舞台設定的削減，對稱的阻塞，喜怒無常的蒙太奇，我們都看過一百萬次的“在毒品”場景中- 作為新導演的最簡單方法是喚起埃德加·賴特（Edgar Wright）或像韋斯·安德森。但眨眼兩次看起來也很漂亮，看起來也不錯，充滿豐富的色彩和對比度，創造出鬱鬱蔥蔥的質感- 從食物到鮮紅色的禮品袋，再到禮服的布，甚至是鈍的，都可以，這一切-您' D希望能在一個豪華島上見到舊金山的最後一個黑人的亞當·紐波特·伯拉（Adam Newport-Berra）被認為是攝影師）。即使克拉維茲（Kravitz）從可識別的藝術基準中獲取，至少它們是使電影令人著迷的那種。
眨眼兩次證明佐·克拉維茲（ZoëKravitz）不僅是一個痴迷的電影，而且是海綿。她清楚地磨練了自己喜歡的電影的技術，終於到達了一個她可以創造自己的東西的地方。但是肯定在轉移，眨眼兩次仍然很像是一部痴迷的電影，這是拼貼畫的透明透明的電影，這是從有效的作品和導演以前看過的電影中不起作用的實驗。它最大的弱點是，它並不像克拉維茲（Kravitz）在電影中添加任何東西，而只是暗示了她的口味。但這也很明顯眨眼兩次來自一個野心的地方，這是現代主流的反抗。眨眼兩次與無性別遺產續集，浪漫小說的改編和呆板，看起來不錯的，重複性的特許經營分期付款相比，無可否認的味覺清潔。即使只是從上級電影中汲取靈感，眨眼兩次使用這些試金石來創建一些吸引人的東西。至少，這標誌著導演有能力使事情變得更好的導演的第一步。
導演：ZoëKravitz
作家：ZoëKravitz，et feigenbaum
主演：Naomi Ackie，Channing Tatum，Christian Slater，Simon Rex，Adria Arjona，Haley Joel Osment，Kyle Maclachlan，Geena Davis，Alia Shawkat
發布日期：2024年8月23日
