歡迎來隨機角色，我們與演員談論定義職業的角色。捕獲：他們不知道我們會要求他們談論什麼角色。
演員：一些演員很早就開始參加娛樂圈，在他們甚至到期之前就吸引了人們的聚光燈。不是Brendan Gleeson。這位富有的愛爾蘭人與立即識別的布洛格（Brogue）在20多歲的大部分時間裡都花了英語為都柏林的學童，並將月光作為半專業的舞台演員。當他抓住他的第一部電影演出時，他34歲，這是1989年的Dolph Lundgren漫畫手冊中的未來露面懲罰者。格里森的大休息可能是威廉·華萊士（William Wallace）的右手男人哈米甚（Hamish）的李子部分勇敢的心。從那裡開始，他慢慢地轉變為英語電影中最可靠的輔助球員之一，這一聲譽使他在著名的印度群島，好萊塢大片，好萊塢大片以及馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese），史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg），里德利·斯科特（Ridley Scott）和里德利·斯科特（Steven Spielberg，Ridley Scott）和諸如Martin Scorsese和Martin Scorsese等主要電影製片人的作品中發揮了作用。丹尼·博伊爾（Danny Boyle）。他還證明了自己是一個多才多藝的領導人，最近是約翰·邁克爾·麥克唐納（John Michael McDonagh）的Seriocomic ter in John Michael McDonagh的天主教神父Cal髏地。
Cal髏地（2014年） - “父親詹姆斯”
我認為 [Cal髏地]可能是我在與角色的關係方面所做的最深刻，個人影響的電影。我記得在做將軍幾年前，[導演]約翰·布爾曼（John Boorman）經過屏幕測試，說我做了一個很好的模仿，但是我需要比這更深入。那是我第一次開始理解居住角色的本質的時候。而且，這將其繪製為我還沒有做好準備的長度。因為這是關於個人，精神的旅程和人性的，並且要堅持認為人類值得的觀念，並且以某種方式有一個美麗的未來。因為每個人都感到如此幻滅和背叛。因此，它有個人後果。我發現在製作中吸收這種痛苦的次數非常努力。之後，我也無法完全從中恢復過來。
AV俱樂部：您是否在您認識的任何真正的聖人身上建模了這個角色？
布倫丹·格里森（Brendan Gleeson）：不是特別。之後，我想到了 - 我經常提到的基督教兄弟。我很小的時候就在小學上小學，他了解創造力。他有很多人，他做了各種各樣的事情 - 在舞台上投入我們，並帶我們上山。他是那些在您生活中的一部分時，您確實會休息一下。在那所特定的學校中，他似乎很奇怪和奇怪，並首當其衝。因此，之後，我覺得也許我正在為他攜帶火焰。但這是回想起來的。 [靈感]的一部分是與我父母關於善與惡之間的區別的爭執。小時候，我對什麼是善良和邪惡的確定性，但是當您弄清楚真相更加灰色時，這會陷入困境。
AVC：您和兒子Domhnall有一個場景。那不是第一個。
BG：不，他宣布我的死哈利·波特。我和約翰的兄弟馬丁·麥克唐納（Martin McDonagh）和他一起做了一段時間，我們為此獲得了奧斯卡（Oscar） - “六個射手”。他在這列火車上出售普林格斯。這很有趣。他還簡短地指導自己和他的兄弟布萊恩（Brian），所以我多次與他合作。很好。這是一個獎勵。我不敢希望我能夠以這種方式與我的兒子一起工作，因為您不知道這將如何解決，將專業人士和個人融合在一起。但是，我們找到了一種不破壞彼此和互相評估的方式，這真是太棒了。真正的獎勵。
一件事有點……我認為約翰有點不願意把他扔Cal髏地]以防萬一有人從電影中取出，但沒有人認識他。即使在家裡，人們也不知道是他。因此，值得慶幸的是，這並沒有成為問題。我為我們一起運作的方式感到自豪。但是我很高興在一天結束時回到現實。那個房間裡有很多憤怒。這是一個令人討厭的場景，我認為對詹姆斯神父而言，對我的角色保持積極的態度最困難。它太硬。
警衛（2011年） - “格里·博伊爾”
在布魯日（2008年） - “肯”
AVC：您在約翰·邁克爾·麥克唐納（John Michael McDonagh）之前的電影中扮演一個非常不同的角色警衛。
BG：我不確定它們是否會如此不同。我認為，從根本上講，差異是格里·博伊爾（Gerry Boyle）將他的心隱藏在一塊石頭下，您確實必須努力工作才能窺視到那裡的東西。但是您知道，當推動推動時，他有自己的道德標準。基本上，他無法忍受混淆和胡說八道。他用刀切開了它。我認為詹姆斯神父也做同樣的事情。不同之處在於他打開了自己的心。在某種程度上，這比格里·博伊爾（Gerry Boyle）所做的事情是勇敢的事情。將您的內心隱藏在它的前面 - 每個人都這樣做，他們這樣做是有原因的：因為人們會利用它。他們在你身上傾倒。格里·博伊爾（Gerry Boyle）是acerbic，非常受保護。他之間和柔軟，更溫柔的部分之間有很多牆。但是，您可以在他與卡塔琳娜（Katarina）的角色的關係中看到它，這是與被槍殺的警察的女孩。例如，您可以以他對母親的尊重的方式看到它。您會看到他的邊緣更柔和。但是您會發現很難進入那裡，而詹姆斯神父則相反。
AVC：您已經與McDonagh兄弟一起工作，因為您也出演過在布魯日。他們作為董事有何不同？
BG：實際上，談論它們的相似之處更容易，因為他們的世界完全不同。我最好的解釋方式是，我發現很難將任何約翰的角色放入在布魯日，或類似地，我想像約翰的任何電影中馬丁的任何角色都會讓我感到震驚。在某種程度上，涉及不同的敏感性，另一種世界觀。但是作為導演？考慮他們作為作家的差異要容易得多。作為導演，他們倆都具有堅定的電影意識 - 他們在現場非常冷靜，非常準備和細緻。這與他們的寫作相同。準備工作非常有力。他們與演員合作，同時，腳本中沒有任何言論。因此該語言受到尊重。如果您對某事有問題，則必須與您的案子作鬥爭。您需要知道為什麼，並且必須非常清楚。但是在大多數情況下，您只是想觸及這些單詞。實際的單詞具有這樣的階級，基本上，您正在嘗試實現它們，而不是與它們作鬥爭。
哈利·波特與死亡聖器：第1部分（2010），哈利·波特和鳳凰的秩序（2007年），和哈利·波特和火杯（2005年） - “ Alastor'Mad-Eye'Moody”
紐約幫派（2002） - “沃爾特'和尚麥金恩”
AVC：您出現在三個哈利·波特電影。
BG：我不想。我註冊了一個。我真的不想做特許經營。那不是我的事。因為我教了十年。我說，如果我繼續前進，這裡有一堆小子，我將無法忍受。所以我對整個概念有些恐懼。我的孩子對我的做法真的很興奮。但是我註冊了，我進入了場景，這是一件非常積極的事情。孩子們真的很可愛。他們被允許以適當的速度長大。他們並不是所有的哈哈斯，儘管我記得我被告知不要讓丹[拉德克利夫]咯咯笑，因為要讓他停下來真的很難。我扮演了一位老師，並且我已經擔任了10年的老師，所以所有這些投擲的粉筆和dusterters對人和東西都可以，我還記得從我自己的童年開始。但是，我敢肯定，我能夠從自己的教學生涯中驅除一些惡魔。太好了。
試圖找到外觀，試圖找到眼睛。我以為[穆迪]看起來像一個獨眼巨人。但是我們談論的越多，我們想要他實際上作為巫師做的東西。因此，生物的效果 - 所有的東西和用那隻眼睛的工作 - 真是太棒了。非常尊重工藝，在某種程度上是老式的。在CGI幾乎接管第四名之前，尤其是我的大個子。但是我們在相機內保持眼光。這種魔力 - 電影在電影院中的真正魔力。
AVC：您是否對自己的死亡現場發生在攝像機之外感到失望？
BG：不，不，不，不，不，不，有其他人談論您的死亡真是太好了。太討人喜歡了。我在很多電影中死了，不是嗎？我不欠死亡場所的陣線。所以我很高興。而且，實際上，我兒子宣布了這一點，Domhnall宣布了這一點。另外，我認為我的掃帚最酷。老實說，這就像哈雷·戴維森（Harley Davidson）的掃帚。
AVC：您確實在相機上死亡紐約幫派。
BG：我願意。
AVC：與馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）一起工作感覺如何？
BG：太棒了。我認為這是我讀過的最密集的腳本，它是一個出色的劇本 - 勇敢，出色的腳本。我不得不在遇見他的前一天晚上讀它。野心的廣度是我喜歡的。我記得，這是關於一開始的一場大戰的描述 - 在任何一個世紀的任何一個城市的戰爭中，它都可以在任何地方。實際上，這是關於部落主義和人們為他們的人民裁切作品的。這是如此深刻的電影。與他一起工作很棒。我可以說，我本可以在大約三個半星期內做我所做的事情，但是我在那里呆了大約四，五個月。我為此唱歌了 - 我不在乎。我只是想和他一起工作。從某種意義上說，我本來希望與他一起工作，但是我為那件事感到驕傲，因為這是關於成為政治家的戰士的必不可少的真理。他將為此付出代價。第一個越過土地的人將為它付出代價。我只知道這是我真正，非常自豪的事情。我認為，人們略微低估了那部電影。我認為這很壯觀。與斯科塞斯一起工作是一個夢想。他很棒。
28天后…（2002年） - “弗蘭克”
AVC：您將成為一部荒涼的電影中的溫暖，父親的存在。
BG：這是我在這個角色之前獲得的幾次機會之一[Cal髏地]。很多人只是想讓我成為一個硬質。但這根本不是一個硬質。他與殭屍進行了小戰鬥，但這確實是關於他的心。我只是喜歡與丹尼·博伊爾（Danny Boyle）合作。我把他趕了起來，我說：“這是嗎？因為他們感染的東西是憤怒。因此，我們對所有這些，關於暗流的所有內容進行了很好的討論。這是一個機會 - 這是一個先兆[扮演我的角色Cal髏地] - 成為一個好父親。那個父親的關係非常好，很簡單，不需要被誇大。但是，當然，我必須再次死亡。這是一個非常創新的相機拍攝。他們建造了一個開瓶器，攝像機的開瓶器朝下，好像是流血的血液。它非常壯觀。我在職業生涯中記得的最好的鏡頭之一。
將軍（1998） - “馬丁·卡希爾”
進入風暴（2009年） - “溫斯頓·丘吉爾”
我在一個晚宴上遇到了約翰·布曼。在愛爾蘭西部，我正在與米婭·法羅（Mia Farrow）一起拍電影。一個很小的小預算，安吉拉·穆尼（Angela Mooney）再次死亡。我的一個孩子問我之後是否是續集安吉拉的骨灰，我認為這真的很棒。安吉拉·穆尼（Angela Mooney）再次死亡- 那不是很好嗎？但是那時我找到了腳，我遇到了約翰·布曼（John Boorman）吃晚飯，他做了這件事，他在我們在談論的話題之間留下了很長的沉默。我以為他是我遇到過的最無知的人。但是他曾經是一名紀錄片製造商，這就是他們的工作，他們試圖讓您填補懷孕的停頓，並說出您並不是要說的話。當時這是我發生的。我在桌子上臉紅了。 “我在做什麼？這個傢伙在做什麼，他的事是什麼？”
然後他把我扔進去將軍，太神奇了。就我的職業生涯而言，他為我帶來了巨大的道路。我來晚了，所以我準備在相機上查看自己的表演，因為我必須找出如何做到這一點。這是一項全新的工藝。從舞台上弄清楚您的臉的工作原理，或者不起作用，這是另一回事。他完全包容。他會走來走去，他會告訴我監視器，並向我展示了一個不同的入口點在敘事中如何起作用。他使用一台相機。因此，相機後面有一個敘述，他的相機動作都是故事的。我從他那裡得到了很多技術知識。
而且，在個人層面上，作為演員，他使我更深入地挖掘。這個[角色]是一個將某人釘在電影中的台球桌上的人，他讓我進入了一個黑暗的地方，我最終遭受了噩夢。您將去您沒有想到需要再次訪問的地方。因此，他對我有很大的影響力。我們已經成為非常親密的朋友。之後，我和他一起拍了三部電影。這在我的職業生涯中是一件巨大的事情 - 在我的一生中。
AVC：您是否總是進入您扮演的角色的情感空間？
BG：好吧，您進入他們的角落，這是不可能的。和將軍例如，人們說我們正在浪漫化一個是個壞人的人。一旦您講述了他的故事，就不可能不為他而戰。您正在試圖找到他對世界的看法。我們提前六個星期談了很多。我們有許多不同的聊天和有關為什麼我們要拍攝這個男人的電影的原因，如果我們要榮耀他的所作所為，並從他對人們做可怕的事情或開始的事實中獲得便宜的笑聲相反，便宜的刺激。我們倆都覺得人性化這個人很重要。這些人不是不人道的，人們談論活動是不人道的方式。這絕對是人類。因此，這是電影藝術可以做的事情的一部分，或者表演藝術可以帶來什麼。我們進入那些不舒服的地方，並說：“看，這是我們本來的一部分。視而不見不會使它消失。”
我認為，為了回答您的問題，我確實嘗試探討他們對世界的看法。真實的故事總是很有趣。您說：“您到底怎麼能處理？”我也曾經扮演過溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill），這對我來說是一個很大的飛躍，還有許多其他方式。但是關於他的很多事情，我感到不安，他可能是一個欺凌的存在，然後他做了這一令人驚嘆的英勇的事情。關於歷史人物的偉大之處之一是，您不必暫停難以置信，因為它發生了。因此，您必須弄清楚它可能發生的一種版本，以及人類如何來到那個特定的地方。所以，是的，您總是會為自己玩的那個人打球。
AVC：您為溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill）電影贏得了艾美獎。當您玩一個真正的人的人時，您是否覺得這會增加真正的技術挑戰？您是否覺得掌握他們的舉止的義務？
BG：完全。特別是像他這樣的人，因為他是如此的標誌性。我的最大問題之一是：“我將如何發表這些演講，並以這種信念說這些話？”布爾曼告訴我將軍，讓我了解瞭如何 - 例如口音，約翰·赫特（John Hurt）說它必須成為您的DNA的一部分。它一定是整個軟件包的一部分。因此，我與他遇到的最大挑戰之一是，經過許多公開言論，我說：“他不能和妻子那樣說話。”必須有不同的聲音。因此，我與之合作的人之一，也是我們的第一次，是瓊·華盛頓（Joan Washington），他是一名方言教練。而且，她挑逗瞭如何讓這種口音成為一般事物的一部分的方式很棒。她讓我 - 她說：“我從來沒有這樣做，但是在這種情況下我要這樣做。”她說：“我要你模仿他的聲音。”所以我模仿了他的聲音，她說：“好吧，現在我們要玩那個，我們將扮演他。”練習的目的是每個人都在[深深的聲音中]深深地發出聲音。但是，一旦您真正播放了我所做的事情，然後是我自己的聲音，然後是丘吉爾，聲音的音調實際上與我的聲音非常相似。除了在某些情況下，人們都不會像人們一樣長大或深處。因此，您嘗試將其與您的說話方式保持一致，然後在那裡有共同點。然後聲音可以通過它揉捏。所以那是一個巨大的飛躍。我們去了愛爾蘭西部大約兩個星期，在第一周，她問我結束時：“您是否期待著這個？”我說：“絕對不是。我完全害怕。”我是的！感覺就像是一座橋。然後，到了第二週，突然之間，讓我成為事物的原因，這是一個非常有趣的劇本，奇妙的可能性 - 我剛剛開始對此感到非常興奮。
AVC：口音在某個時候會變得二手嗎？您是否達到不必考慮的地步？
BG：你嘗試。我通常要做的是，我試圖擁有像瓊（Joan On）這樣的方言教練。因此，這意味著她可以撿起已經開始徘徊的東西。或者，如果您在情感上參與現場，那麼您自己表達自己的方式就會通過。而且，如果她在現場，這意味著我不必為此擔心。她可以拿起它並給指針，您可以在下次進行調整，您可以忘記它的地獄。這是一種奢侈。您必須在一定層面上工作才能發生。
屠夫男孩（1997） - “父親泡泡”
AVC：您在一部非常不尋常的令人不安的電影中扮演了小角色屠夫男孩。
BG：今天早上出現了。有人問我是否以前是牧師，那是唯一的一次。當我讀它時，那是我最喜歡的書。我被那本書打倒了。弗朗西·布雷迪（Francie Brady）我無法擺脫頭腦。你讀過這本書嗎？
AVC：我從未讀過這本書。
BG：幫自己一個忙。那個孩子的角色是如此令人不安。這是傑作。也許只是我在腦海中建立了聯繫。您永遠不會知道，這可能只是個人事物。但是對我來說，我無法克服它。因此，在那部電影中做任何事情 - 我真的很想在那裡。這是一個奇怪的角色，是我扮演的角色Cal髏地]。他是一個有趣的人物，我扮演的那個傢伙。他是學識的，他有點太歡樂了，但是實際上，他是個善良的人。弗朗西知道。他仍然可以像孩子們那樣對老師們的生活陷入糟糕的方式，他們被活著。當我做老師練習時，他們絕對活著吃了我。如果您太開放和容易了，那麼這個人就有了，所以Francie可以真正與他一起擦地板。但是他確實以一種奇怪的方式回應了那裡的善良。父親泡泡 - 父親泡泡嗎？然後血液和虐待以及所有東西，還記得嗎？但是父親泡泡是一個真正的人。因此，扮演一個真誠的人，讓自己成為一個樂趣的人是一個有趣的挑戰。我認為它確實有效。我喜歡結果的方式。因為Francie是一個有趣的傢伙，但與此同時，他本可以做更多的友善。
