40多年來，布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）一直在導演各種各樣的故事片，這些片段與票房的熱門歌曲相提並論（為他們的暴力而遭到譴責）（嘉莉，，，，穿著殺人，，，，疤痕面，，，，不可觸及的）到吸引熱情捍衛者的票房拖鞋（痴迷，，，，憤怒，，，，吹熄，，，，致命的女人）。但是很少有de Palma電影像編輯，他對美軍在伊拉克犯下的強姦和謀殺的印象派娛樂。基於實際事件編輯從監視相機鏡頭，視頻博客，有線報導和他們自己的“家庭電影”等人等來源中，採用了各種方法，其中包括監視攝像機鏡頭，視頻博客，Cable-News報告。在節日的比賽中編輯媒體引起了對美國士兵的不懈努力肖像及其戲劇性增強的轟動。編輯發行人的木蘭圖片還對電影的閉幕蒙太奇蒙上了伊拉克人的封閉蒙太奇，因為不受受害者家庭許可而擔心，可能會在路上遇到法律上的麻煩。德·帕爾瑪（De Palma）最近與AV俱樂部關於他的意圖編輯，圍繞電影的爭議，以及他如何在職業生涯中導航，這使他贏得了與粉絲一樣多的批評者。
AV俱樂部：旁邊疤痕面，，，，編輯可能是您的電影，這是新聞記者，專家和其他不一定是電影迷的人的關注。這是您喜歡還是後悔？
布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）：好吧，您永遠無法預測這些事情。我知道這部電影會產生反應，因為它顯示了我們在伊拉克士兵的不同願景。我們所得到的只是說它們是有價值的，我們支持它們，並且當它們在電視上代表時，它們是真正的藍色和光榮的。在大多數情況下是正確的。但是還有另一面。當您看到它們的這些表示形式時，您必須意識到他們是表示。他們是海軍陸戰隊，軍隊和布什政府的宣傳。士兵們不允許說出他們的真正感受或想法。他們只是應該放映政府的談話要點，這就是他們的工作。您應該牢記有關它們的這些故事。因為我注意到當我研究此材料時，這是基於與一件非常相似的事件戰爭的傷亡- 可以這麼說，當士兵們不在“相機上”時，他們就對戰爭表示了完全不同的看法。並與許多從伊拉克返回的士兵交談證實了這一點。
AVC：您認為批評這部電影的人們理解嗎？您是否認為他們對您的工作足夠熟悉，以獲得您的目標？
BDP：不，這就像這場戰爭的全部起訴一樣。在獲得任何信息之前，他們有意見。而且，如果這些信息不適用於他們的意見，那麼他們就擺脫了。或忽略它。這基本上就是他們進行這場戰爭的方式，說當有人報告實際發生的事情的現實時，這只是“負面媒體故事”。我今天正在和一位記者聊天，我談到了十年前的俄克拉荷馬州轟炸：“假設我們每天都有其中一個。我們認為我們生活在哪種世界中？”當您將東西視為視角時，您會意識到，政府可以抱怨說：“媒體並沒有講述我們如何建立學校等等的故事，”但是有人讀過伊拉克人的任何博客通過我們的職業在做什麼嗎？其中有幾個被印刷成書籍，它們很有趣。您對那邊發生的事情有了完全不同的看法，所有這些都已從主流媒體中刪除。出於明顯的原因，因為這場戰爭的建築師是我的年齡您想如何展示它。
AVC：關閉蒙太奇的狀態如何？它將完全從電影中剪裁還是包括，但在受害者的眼睛上放著酒吧？
BDP：我認為它會隨著眼睛上的條形而結束。即使我有第一樑上的律師說，沒有人對戰爭圖片提起訴訟，但可能永遠也不會，我也無法接受[木蘭]接受責任。但這對保險公司永遠不會有任何影響。這讓我感到奇怪，我們現在被保險公司編輯了嗎？他們是我們所看到的仲裁者嗎？似乎是。我的意思是，就像是雙重賠償。這些是戰爭照片，您無法向他們展示？有些不對勁。事實編輯我認為以某種方式被編輯為具有諷刺意味的是，值得離開它。
AVC：之間有明顯的相似之處編輯和戰爭的傷亡，也是您早期的電影，例如嗨，媽媽！和問候，更鬆散和實驗。您一般發現，要真正“看” Brian de Palma電影，看過很多其他Brian de Palma電影會有所幫助？
BDP：我認為任何導演，任何作家，任何畫家或您喜歡的詩人都是如此。當然，如果您受到某項工作的震驚，那麼您想回去看看他們以前做了什麼，您想獲得一本傳記，並弄清楚這一切如何合併。絕對地。我一直這樣做。
AVC：很多關於編輯關於表演，這是抽象和超大的。但是這種表演風格對您的電影並不罕見。您認為這些批評家正在誤讀您的意圖，還是說表演是木製的有效批評？
BDP：我認為這是完全錯誤的！這部電影的事情是，就像您以前看不到一樣。我用來傳達故事的視覺設備，您以前從未見過。從來沒有一部電影以這種方式結構並串在一起。因此，您正在看到真正無法偽造的東西，當您嘗試將其偽造時，您可能會犯一些嚴重的關鍵錯誤。您應該只是放鬆一下，退後一步，然後再開始篩選篩查後五分鐘發生的一些陳詞濫調。當然，表演有點過高。他們正在為相機搶劫！您是否看過人們拍攝視頻？對我的看法是如此昏暗，以至於我不完全知道如何對其做出反應。
當他們看著人們倖存者在海灘的拐角處縱容，彼此竊竊私語，因為他們將如何背叛他們的一位露營者，他們認為這是真實的？他們認為那是表演？他們認為那是記錄？我的意思是，現在我們認為“真實”的內容有一個全新的範圍，因為我們一直在看現實電視已有近10年了。
AVC：這部電影的視覺設備之一是您的外國紀錄片的版本，該紀錄片正在製作這些士兵，該紀錄片幾乎像是在電影節上可能看到的那種故意節奏的形式主義紀錄片的模仿。這是很有趣的嗎？
BDP：好吧，我不得不放慢腳步，以表明士兵參與了極其無聊的重複行動。為了理解為什麼犯下這種暴行的原因，您必須進入他們的心態，並試圖讓觀眾體驗到使一群普通人做的事情如此瘋狂的事情。當您製作這樣的電影時，這總是一個挑戰。因此，整個法國紀錄片都是我試圖減慢電影的速度，並以完全不同的風格拍攝士兵，因為他們以不同的媒體為代表看不同的。他們的行為也不同。如果他們出現在法國紀錄片中，他們將嘗試看起來像嵌入記者看到的那種士兵。
AVC：您認為您的未來在更多電影中編輯？
BDP：我目前不知道。你知道，我今年67歲。我很高興能保持健康，並在女兒進入十幾歲的時候享受他們的享受。如果我對某事感到興奮……好吧，我對一切都很好奇。看西德尼·盧梅特（Sidney Lumet），他剛剛拍了一部非常有趣的電影，他80多歲。我不知道我是否想指導電影這麼長時間，但我只是想喜歡它。這是一次艱難而顛簸的旅程，但是我為自己的成就感到自豪，如果我完成了其他一些事情，那就太好了。
AVC：您想有一天能參加學院舞台嗎？像Lumet這樣的終身成就獎是幾年前的？
BDP：我認為這永遠不會發生。我太兩極分化了。這一切都需要幾十年才能安定下來。當我考慮我與所有驚悚片一起經歷的事情時，甚至問候和嗨，媽媽！還有黑幫照片……ai yi yi。
AVC：是什麼促使您職業生涯的變化是您在60年代結束時製作的前衛喜劇片到70年代創作的驚悚片？
BDP：我想學習如何在圖片中講故事，而懸疑電影是做到這一點的最佳方法。您的情況非常簡單：怪物會抓住您，或者有人要殺死您，或者如何擺脫身體。而且，您必須弄清楚如何使這種令人興奮的方法。這就是我發展到今天至今的長期視覺序列的方式。
AVC：哪種電影現在很興奮？您在世界電影院裡看到什麼使您振作起來？
BDP：好吧，韓國人。我想記住他們的名字。 Kim Ki-duk和這樣的導演。真的很有趣的東西。我看了金的電影，地址未知，在十年前的蒙特利爾，我想，“哇”。一個孩子用他的姐姐作為目標，向她扔飛鏢。 [笑。]哇。這是什麼。我有點看著他和那個傢伙[Park Chan-wook]對女士的同情，三部曲。一年前，我看到了布魯諾·杜蒙特（Bruno Dumont）法蘭德斯，這確實讓我思考了戰爭電影。我發現他的東西極具創造力和引人注目。所以我回去看他的所有電影。我通常對外國電影最興奮，儘管我們當然有一些非常出色的美國導演。我對看保羅·安德森（Paul Anderson）的新電影非常感興趣，因為我真的很喜歡他的東西。我想木蘭令人難以置信，非常感人，我認為他是一位非常大膽的導演，有很多機會。當然，科恩兄弟數十年來一直很好，韋斯·安德森（Wes Anderson）。我們有一個很好的團隊。
AVC：您是否與這些年輕的電影製片人在一起？
BDP：絕對地！我可以在任何地方與他們一起出去玩。
AVC：還有年齡較大的人，您是否還在Spielberg，Scorsese，Coppola和Lucas以及所有的幫派中，您是否還會chummy？
BDP：當然，我們仍然在一起。我們總是很高興見到彼此並交換我們的各種戰爭故事。 [笑。]
AVC：您是否關注將自己投入工作的批評家，例如Armond White或Pauline Kael？
BDP：好吧，您確實喜歡喜歡您的批評家，但是我還發現這些作家，無論是Armond還是Charles Taylor還是Pauline，他們都非常有趣。上帝知道我一直都不同意Armond，但他是我們最有趣的作家之一。他可以像Pauline曾經一樣進行切線，無論他在寫什麼，我總是覺得很有趣。這並不總是與電影有關。我當時正在和我的一個作家朋友談論書評人，今天在您去的地方找到批評家，“男孩，我想讀他對此有何評論。”不僅因為您尊重他對材料的看法，而且您喜歡寫作。我不能說今天太多的電影評論家。我認為，大多數好人都在互聯網上。他們是年輕的評論家，他們在那裡，您在爛番茄上發現了它們，您讀了一整件，您說：“這是誰？他喜歡還是討厭電影，他讀書很有趣嗎？有有趣的觀點嗎？”但是，當他們基本上開始使用相同的舊反帕爾馬陳詞濫調重複劇情概要時，您會翻頁。
AVC：那些研究您的批評家，您認為當他們談論您對偷窺狂或歌劇風格的迷戀時，他們是否認為他們正確地做到了？您是否發現他們在打算做的事情點擊，還是他們看到您甚至不知道自己在做的事情？
BDP：兩個都。關於我的書有一些書，即使標題也太複雜了，以至於我告訴你它們是什麼。而且，如果他們以對我來說沒有多大意義的術語來檢查我的作品，那麼我就走了幾段，“我不知道，而且我不知道這個傢伙要去哪裡，而這也不是“這真的很有意義。”當然，他所有的時間都花在我的工作上，但這並沒有真正的聯繫。但是，找到像Manohla Dargis這樣的評論家時，總是很有趣致命的女人。她就像唯一真正弄清楚我在那裡做什麼的評論家。當她寫作寫作時，她寫了這本書洛杉磯時報，我對此感到震驚。這並不意味著她喜歡我的下一部電影。她沒有。但是至少她明白了。她不僅得到了它，而且還為在所有類型的層次上攻擊它的人強烈辯護。然後有向火星任務脫穎而出的防守者……如果他們在防守方面有意義，那很好。
AVC：當您製作一部批評家顯然沒有得到的電影時，您認為：“嗯，不應該很難理解，也許下次我應該嘗試一些不同的事情？”
BDP：不，不是真的。我最有爭議的電影，甚至是我在票房上最不成功的電影，都是我最好的。吹熄開放時是一場災難，但每個人都不斷地談論它是我最好的電影之一，我發現這是一部我真的很自豪的電影。它得到了不錯的評論嗎？一對。寶琳（Pauline）喜歡它，還有其他一些人，但這就是關於它的，它死了。您必須一直提醒自己，您正在與一天的時尚相比，如果您的工作確實具有任何持久力量，那麼，人們將在20，30年內談論它。我要復興嘉莉下週，那部電影是在1976年製作的。我想如果他們仍在看30年後仍在看它，有些事情可以有效。 [笑。]
AVC：您一般對電影感到滿意嗎？
BDP：不，我很高興。我多次上射擊線。我為自己拍的許多電影以及許多我為之奮鬥的電影感到自豪。我對此非常滿意。
