當索菲·撒切爾（Sophie Thatcher最大化，儘管撒切爾只出現在其他幾部電影中，但感覺就像是一位新興的尖叫女王的點頭。她看來的命運少於文化烙印布吉曼比撒切爾的整個交易黃夾克，恐怖電視連續劇，她在飛機失事後扮演一個特別焦慮和困擾的女子足球隊成員。由於那個節目的娜塔莉（Natalie），而且總的來說，撒切爾（Thatcher尖叫特點。當然，她會在稍微淡淡的氣氛中首先在家裡做一些恐怖電影的化妝。果然，撒切爾很快出現在去年秋天的A24品牌恐怖驚悚片中異教徒，現在明星伴侶，作為恐怖突破的伴侶出售野蠻人。
那部電影的作家導演扎克·克雷格（Zach Cregger）製作了這部電影，由德魯·漢考克（Drew Hancock）撰寫和執導。像克里格（Cregger）一樣，漢考克（Hancock）在電視喜劇中也有背景 - 他寫道浮雕;他被指揮了頑強的D，並帶來了一種頑皮的能量，使他的電影有時像流血的鬧劇一樣，就像傳統的流派遊戲一樣。撒切爾（Thatcher）扮演艾里斯（Iris），一位年輕女子，陪伴她的喬什·耶（Josh-y）男友喬什（傑克·奎德（Jack Quaid）），與另外兩對夫婦一起度過了周末的森林之旅：凱特（Megan Suri）和Sergey（Rupert Friend）和Eli（Harvey（Harvey） Guillén）和帕特里克（Lukas Gage）。喬什（Josh）和艾里斯（Iris）在開幕式的超市在超市遇到了可愛的人，撒切爾（Thatcher）使一個女人變得太好了，無法真實- 全眼，美麗，親切，專心- 似乎真誠地真誠。
自然，有一個理由是，艾里斯（Iris）擁有如此夢幻的立面以及夢幻般的奉獻。凱特（Kat）尤其是凱特（Kat）對她的懷疑，這是艾里斯（Iris）過去對她的懷疑。 （如果您想維持圖片純度純度的預告片級別，請立即回頭；如果您能忍受在對電影的任何認真討論中都無法忽略的全部拖車啟示，請繼續前進。）不是人類。她是一個非常栩栩如生的機器人，本質上是一個高級性玩偶，能夠提供完整的女友體驗。實際上，提供的能力甚至更多，尤其是一旦對她的設置進行了戰略性調整。
說更多會冒險進入擾流板領域，但不應該毀滅任何人的發現感，以指出撒切爾的表演在整部電影中仍然是一位亮點，就像在類似的蜿蜒曲折中一樣異教徒。在那部電影中，她扮演著一個宗教信仰，試圖平衡自己的認真奉獻精神與自己的女性本能，也許是野蠻的本能。 Robo-Girlfriend的Iris可以說是一個類似的困境：她有她的編程，是的，但也許是一個先進的創造力根本不能像它的合作夥伴斜線所有者那樣柔和，尤其是當她面對另一種形式時愚蠢的人類男性的硬連線編程。
迄今為止，撒切爾（Thatcher）的兩部大恐怖電影有一種引起人們對自己聰明的關注的方式，進而意外地揭示了這種聰明的局限性。如果是伴侶，它可能實際上根本不存在。這部電影將自己的比較與野蠻人，即使沒有廣告鉤：它也是一個相對較小的演員，在幽默的流派圖片中，評論了令人不安的關係動力動態，但在很大程度上，但並非完全設置在許多不熟悉許多主角的房地產中及其周圍。那麼，公平地指出一個主要區別，而不是一個討人喜歡的區別：何時野蠻人揭示了一個轉折，需要在時間，性格重點和雛菊鏈的主題問題上進行全面的重新定位。這部電影具有令人頭暈的不可預測性。什麼時候伴侶嘗試相同的曲折 - 確實是因為它們沒有完全重新定義以前的事物 - 它們幾乎很容易滾動。當然可以笑，並能夠使漢考克的故事繼續前進。但是它們不會大膽地刺穿屏幕，甚至沒有太多的震驚價值。這部電影適合Iris的真實本性，並不公平地表現出撒切爾的表演，就像是由自動機器人填充的一流狂歡節。
電影製片人似乎感覺到他們應該提供更多的服務 - 例如，喬什至少應該是屏幕上的第二至編程角色。也許他默認情況下，是的，Quaid知道如何將甜美的面孔放在一些可疑的，有資格的行為上。不過，就是這樣：伴侶關於關係動力動力學的觀察大多只是喜劇前機械帶有最微弱的暗示她並以一種非常大的錄音室方法絕育，可以固有地使用易變的材料。 （在大多數情況下，盡可能地避免性行為。）漢考克（Hancock）更加確保視力堵嘴 - 伊利斯（Iris “諷刺”對社會真理的肯定，這相當於伴侶最後到達現場，準備摧毀已經被偷走的好人絕望。持續不斷浸透了鮮血的撒切爾，通過暴力對抗來發現自己，從本質上講，她是終結者還是最後的娃娃，這是足夠的。她的憂鬱表現暗示了這位Trippier，更真實令人不安的恐怖電影，這可能會引起人們的關注。這也提醒了電影的其餘部分。
導演：德魯·漢考克
作家：德魯·漢考克
主演：索菲·撒切爾（Sophie Thatcher），傑克·誇迪（Jack Quadi），梅根·蘇里（Megan Suri），哈維·吉林（HarveyGuillén），盧卡斯·蓋奇（Lukas Gage），魯珀特（Rupert）
發布日期：2025年1月31日
