注意：這篇評論的作者觀看了小事在數字篩選器上 在家。在決定看電影或任何其他電影的決定之前，請考慮涉及的健康風險。這是 面試關於科學專家的問題。
嫌疑人告訴偵探：“你知道，你和我很像。” “在另一個一生中，我們本來可以成為朋友。”這些話是沒有諷刺的暗示，沒有眨眼，輕推或最淡淡的建議，即角色說話他們或送給他們的作家的演員或寫下他們的作家的任何線索在像這樣的一千部電影中。那就是小事，一部令人震驚的驚悚片在其類型的陳詞濫調中浸透了 - 法律兩邊的沉思原型，內gui和痴迷，hoary煮的頑固的傾向 - 通常像意外的欺騙一樣，與戴上的笑話一樣。這部電影是在1990年的同年製作的，如果不是為了從一位前音樂視頻導演及其標誌性的電影中獲得的風格提示，以及他對智能精神病患者和工作狂調查員的標誌性添加，人們可能會認為，參與的每個人都從一個低溫室中出現，幸福地沒有意識到過去三十年的志趣相投的票價。
如果您以前聽過此消息，請停止我們。一個殺手在洛杉磯的街道上跟踪，捕食年輕女性。在公開調查中，一位經驗豐富的獵人：喬·迪克（Jo'Deke” Deacon（Denzel Washington）（Denzel Washington），從他的鼎盛時期中撤出了洛杉磯縣警長部門的熱門雞巴，現在作為巡邏代表大約兩次兩次和- 兩次和- 一個半小時在城市外。喬被灰白了。他的得分不安，惡魔毫不動搖，舊的案例都在忍受自己的良心。他與屍體說話威爾·格雷厄姆，看到他無法拯救的人的幽靈。因此，當一個例行證據接送將他帶回他的一次性管轄權時，該執法遺跡再次遇到了工作，即使他太老了，也追逐了另一個殺手。不久之後，迪克（Deke）呆在一家骯髒的洛杉磯汽車旅館裡，在綠色的黑暗中喃喃自語，手電筒接受了他在牆上的證據的訓練。這是否可以限制電影的一部分，因為他沒有將每張照片與一條紗線連接起來？
華盛頓和他的角色一樣，回到了熟悉的草皮上。奧斯卡獎得主在90年代的一部分中，在警察紙漿中以狂熱的追求骨收集器，，，，跳動的瘋子， 和虛擬現實殺手。在某種程度上小事感覺就像那個時代的延續，而不僅僅是無恥的衍生性倒退，這要歸功於他的明星力量的風化，這是我們看著他曾經遇到過的所有鞭子智能gumshoes的磨損，損壞的版本借給他微笑的磁性和Quicksilver智力。現在推了70張，他的頭髮上點綴著比胡椒的鹽多，華盛頓適合抗退休的舊專業人士的輪廓。他對自己的年齡的舒適而不是掩蓋它，這使他成為了這個購物雜誌的理想選擇。小事迅速將他與一個年輕的伴侶，磨坊與他的薩默塞特郡（Mills）交往：快速升起的中士吉姆·巴克斯特（Jim Baxter）（拉米·馬貝克（Rami Malek）），他的上司警告說，迪克的方式倦怠，麻煩，也許是瘋狂。馬利克（Malek）擁有睜大眼睛的特質，是扮演直接的“大學男孩”箔片的自然選擇，但他和華盛頓在一場利益的過程中陷入了發霉的動態良好，在金黃色的老闆上進行了戲ban。
小事是純樣板。電影中幾乎沒有一會兒不記得十幾個以形式或內容或兩者兼而有之。第二弦官員的輔助陣容具有兩個明礬電線提供了一種程序性氛圍作家導演約翰·李·漢考克（John Lee Hancock）的感覺很光滑，但不恰當地近似。他的劇本是一個喘不過氣來的，令人愉悅的術語，陳詞濫調和揮舞著。當他的角色沒有無休止地指出他們作品的聖經層面時（關於上帝，教堂，天使和牧師的很多談論，都在像好萊塢標誌一樣在山上籠罩著十字架的鏡頭增強了，他們是他們的。爭論誰在買早餐。用自己的餅乾術語欣賞這部電影的術語取決於發現愉悅，有罪或以其他方式，以完全直接的信念回收。或者，也許為了渴望舒適的食物，好萊塢的食物並不像以前那樣頻繁地消失。
漢考克（Hancock），其簡歷在糊狀上更重（盲方，，，，拯救班克斯先生）比砂礫，有很好的感覺可以從最好的手中偷走。他借小事一個險惡的光芒和氛圍，可以被描述為設計師冒名頂替者大衛·芬奇（David Fincher）：所有骯髒的公寓和地下通道，沐浴在陰影和viridescent的光中。懸疑的寒冷敞開，在寂寞的加利福尼亞高速公路上與一個看不見的駕駛員的緊張相遇使影響立即清楚。有時，公然的雀科嫉妒的陰影會變成真正的紙漿詩歌：有一個誘人的龍紋身流向編輯羅伯特·弗雷森（Robert Frazen）從一個感興趣的人那裡削減的方式，向華盛頓偷偷摸摸的警察拖了一袋垃圾袋，將其拖走了，這種感覺被電影製片人自己的調查迷戀的力量向前拖了。而且，經常出現的大片鏡頭約翰·施瓦茨曼（John Schwartzman）在整個過程中都做了一個體面的羅伯特·埃爾斯維特（Robert Elswit）模仿，當掠食者纏著他的下一個獵物時，他的相機在城市的峽谷上無聲地籠罩著這座城市的峽谷。
陰影七它無數的貓和小鼠後代無疑落在小事。賈里德·萊托（Jared Leto）引入了最大的表演蠕蟲傲慢，這一質量逐漸陷入了前景。他的皮膚蒼白而油膩，頭髮長而油膩，眼睛沉浸在插座上，萊托很久以前就喚起了查爾斯·曼森（Charles Manson）Helter Skelter明顯地在角色的書架上彈出。 （這是一個令人愉快的表演，即使他和馬尼克可以很容易地交換角色。）就像這部嘲諷的奇怪的怪人一樣，這部電影圍繞著我們的偵探確定性是否可以信任。這個傢伙是罪魁禍首還是只是一個怪人，他在他們之後看過太多關於殺手和警察的電影？電影對其無情的竊可能會充滿誠實或自我意識尖叫在這一點上，但是小事太真誠了，無法在其奴役（有時有效）遵守的慣例上實際拇指鼻子。
有一個觸摸十二生肖，也在漢考克（Hancock）的Fincher角色扮演中。至少在表面上，導演們擁抱了歧義，尤其是在電影令人欽佩的最後一場比賽中，當轉移到城市的塵土飛揚的郊區時，幾乎沐浴在大燈上的指控照明中，確實顛覆了一些對這種二手刺激的情節的期望。這段最後一段段落付出了圍繞迪克（Deke）陷入困境的所有奧秘，對那種丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）的汽車的批評調情小事非正式地進行序列。這部電影在意外嚴峻的結局中，甚至可能與當下的精神同步，對英雄崇拜的大規模抵制賦予了反英雄律師，並揮舞著對正當程序的態度。儘管如此，即使那個元素隨著年齡的年齡的增長而有點吱吱作響：畢竟，華盛頓已經揭示了薄藍線的黑暗面前。而且，您必須早在1990年之前回去，才能找到一部真正的小說，理解是，是的，有時候，偵探和他的採石場非常相似。
