巴茲·盧曼（Baz Luhrmann）應對美國最著名，革命和悲慘的音樂人物之一的生活永遠不會成為一個直截了當的推桿。盧曼（Luhrmann貓王永遠是一個直接的人群取悅。
話雖這麼說，這部電影的批判性評估是今天在戛納電影節的戒菸首映有一些奇怪的蘸醬和警告。請注意，不適合明星奧斯汀·巴特勒（Austin Butler） - 迄今為止看過這部電影的每個人都被巴特勒（Butler）迷住了，強調了他作為國王的表現如何變得更加有趣
不，自從電影發行的第一批預告片以來，大多數人在電影上的問題似乎都是一個困擾著人們的問題：湯姆·漢克斯在這件事上做了什麼？
當然，漢克斯（Hanks）扮演埃爾維斯（Elvis）的經理/寄生蟲上校，盧曼（Luhrmann）的劇本（由於某些原因）在埃爾維斯（Elvis）故事的中心，盧爾曼（Luhrmann）的劇本帶著整個名字所處的森林。我們要花一秒鐘，只是引用大衛·埃里希（David Ehrlich）的電影中令人討厭的鍋Indiewire在這里呆了一秒鐘，因為這確實是我們見過的關於湯姆·漢克斯（Tom Hanks）所說的一件事情：
湯姆·漢克斯（Tom Hanks）的“真實”表演是由胖西裝，假鼻子和我只能形容為“肯塔基州炸金人”的口音，這可能是有史以來最令人難以置信的電影角色……好像盧曼（Luhrmann）看著漢克斯（Hanks）看著漢克斯（Hanks） '表現Ladykillers並想到：“好的，如果那是100次，幾乎整整三個小時？”
其他作家很友善，儘管thr也突出顯示通過最少的眼光講述音樂史上最吸引人的男人之一的故事的陌生感。 （“可以說是[漢克斯]職業生涯最吸引人的表現，”戴維·魯尼（David Rooney荷蘭的起源已被揭示。”）
Luhrmann本人來了更多混合評論。最後期限其他人則強調了電影的高速度，通過對普雷斯利一生的“幾乎像維基百科般的敘述”進行比賽，而電影的美學因與貓王的意識相匹配的是埃爾維斯（Elvis）的意識，即使他們也可以讓他們感到不知所措。每個人都在寫這部電影的每個人都不可避免地回到巴特勒，巴特勒（Butler）似乎是一部電影的核心，試圖使他保持距離。每種類的歐文·格里伯曼（Owen Gleiberman），隨著舊貓王改變電影的變化，巴特勒輪到了，“這是一個非常不完美的，但有時會逮捕戲劇，建立在動人和真實的事情上。”
所以，是的，貓王顯然，Baz Luhrmann的合格批准印章：您可能會感到頭疼，可能會很生氣，但您可能不會感到無聊。
