在很多方面，守望者這是艾倫·摩爾（Alan Moore）和戴夫·吉本斯（Dave Gibbons）於1986年開始出版的漫畫系列，講述了人類野心愚蠢的故事。這是關於超級英雄的，但書中沒有真正的英雄。角色穿著面具和服裝打扮成善良的力量，或者聞名，沉迷於最暴力的衝動，打動父母，或者對這些事情的某種結合。但是，當他們面對無法控制的力量時，他們最終都被迫面對自己的無意義。最後 - 是的，我在這裡破壞了事情 - 數百萬是死者，這是一些人控制他們所看到的一切的努力的受害者。
所以也許扎克·斯奈德（Zack Snyder）的2009年是適當的守望者適應是雄心勃勃的愚蠢。 1987年，摩爾和吉本斯（Moore and Gibbons）出版了漫畫的同年，好萊塢不同的工作室開始試圖弄清楚他們如何將其變成電影。但守望者是黑暗，暴力和哲學上的沉重。它也很長而復雜且密集地繪製，如果您刪除，您會損失很多任何事物。而且，由於這是一個宇宙規模的故事，因此需要在80年代後期聞所未聞的特殊效果。快速：嘗試想像80年代電影的版本守望者可能看上去了。這是無法理解的。
艾倫·摩爾（Alan Moore）說他寫了守望者無法說明 - 這是一個艱難的說法，因為人們並不是渴望將最喜歡的漫畫變成80年代中期的昂貴電影。但是是否是摩爾的意圖，守望者當然，當地獄給任何可能希望將其變成活生生的電影的人帶來了一些嚴重的障礙。大量的重量級人物給了它。在各個方面，像特里·吉利亞姆（Terry Gilliam）和達倫·阿羅諾夫斯基（Darren Aronofsky）這樣的人都依附在電影上，我很想看看他們中的任何一個都可能對此做了什麼。但是最後，他們倆都太聰明了，無法嘗試，這部電影可能是唯一可以製作出來的導演。
在紙上，Zack Snyder可能是做出的正確選擇守望者。斯奈德剛剛取得了巨大的成功300，另一個豪華而殘酷的漫畫改編。對於那部電影，Snyder一直是從弗蘭克·米勒（Frank Miller）的原始資料中工作的，弗蘭克·米勒（Frank Miller）可能是艾倫·摩爾（Alan Moore）在80年代中期的主要競爭對手，人們開始考慮超級英雄漫畫可能是嚴肅的藝術的想法。斯奈德（Snyder）將他的原始資料視為聖經，以欣喜若狂的慢動作重現漫畫面板，並對他的暴力的美學感到高興。因此，斯奈德可能是唯一可能認真對待原始漫畫的人和用它做一些商業。
當然，問題是艾倫·摩爾（Alan Moore）和弗蘭克·米勒（Frank Miller）可能不會彼此不同。米勒的300是一部赤裸裸的法西斯主義作品，是可爭論的英雄的戀物癖獅子，他們為波斯文化的傳播帶來了血腥的結局。米勒將他的英雄變成悲慘的男子氣概的血管口，但他愛他們。另一方面，摩爾將英雄主義的整個思想（超級或其他方式）視為控制的嘗試。在摩爾的替代現實中守望者世界，超級英雄暗殺肯尼迪國際機場，謀殺伍德沃德和伯恩斯坦，以及在瘋狂的大吉尼爾結論之前，越南屠殺了無辜者。一個角色試圖通過將超級英雄與KKK進行比較來向超級英雄致敬。多虧了超級英雄的努力，理查德·尼克松（Richard Nixon）成為一生的總統。摩爾不喜歡這些傢伙。
因此，當扎克·斯奈德（Zack Snyder）試圖接觸艾倫·摩爾（Alan Moore）時，工作中有最高的斷開連接。在守望者，斯奈德（Snyder）艱苦地重現了吉本斯（Gibbons）的面板，就像他在米勒（Miller）的工作中所做的那樣300。他可以將漫畫的故事情節塞滿了將近三個小時，如果您觀看各種豪華版，他會擠進近三個小時的時間。可能有可能更新守望者，將其變成一個關於恐懼環境災難的故事，而不是關於漫畫書的冷戰核焦慮。但是沒有：守望者漫畫書發生在80年代，所以這也是電影必須拍攝的時候，即使這意味著我們最終看著某人用橡膠和誇張的尼克松面具跑來跑去。
扎克·斯奈德（Zack Snyder）顯然喜歡守望者。電影中的細節水平是瘋狂的。這部電影的最好的事情可能是偉大的開場觀蒙太奇（設置為鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的《時代》（Times）是A-changin'，因為Snyder從未遇到過他不喜歡的明顯的音樂提示），這向我們展示了數十年的超級英雄歷史在狂熱的慢動作中。在其他地方，斯奈德（Snyder）非常小心地重新創建舊麥克勞林集團設置，或者展示李·伊科卡（Lee Iacocca）的頭部震驚。作為一名工匠，他想講述一個深切的故事，並以應有的所有視覺美感來渲染它。斯奈德（Snyder）投入了不為人知的資源，向我們展示了曼哈頓博士在火星表面上行走，他的董事在不存在的微風中拍打。 Snyder一半什麼也沒做，他製作了這部電影，這是一種奇蹟。
但是從另一個角度來看守望者電影也是一場徹底的崩潰，從根本上誤解了本書的全部重點。對於摩爾來說，英雄要么是無效的，而且是無用的，要么是可怕的狂熱者來摧毀生命。產生這些英雄的衝動是不好的衝動。他們是關於統治的。他們沒有什麼酷。然而，Snyder不禁會讓一切看起來盡可能地酷。
在純粹的內臟層面上，戰斗場面守望者是超級英雄電影歷史上最好的。斯奈德（Snyder）優雅地構圖了這些戰鬥，捕捉了他們複雜的整個榮耀。他確保命中確實看起來像他們受傷了，我們看到暴力對人體造成了損失，這是最近的漫威電影幾乎從未給我們帶來的。有時，斯奈德（Snyder）沉迷於徹底的功夫電線，看起來很棒。但是那些動作場面令人興奮，完全違反了斯奈德如此充滿愛心的書的整個想法。摩爾沒有將任何激動的動作場面放入守望者因為他所描繪的行動是完全有害的。但是Snyder忍不住了。
例如，考慮nite貓頭鷹的特徵。在這本書中，Nite Owl是過去超級英雄的即興演奏，最著名的是蝙蝠俠。他是一個有錢人，擁有飛艇，小工具和地下巢穴。摩爾將他寫成一個無知的堡壘，他從來沒有腦子。核心笑話是，這種努力曾經以為自己有英勇的能力。這主要是帕特里克·威爾遜（Patrick Wilson）扮演他的方式。但是在斯奈德的戰斗場景中，尼特貓頭鷹突然變成了無情的骨折。
這部電影與Rorschach的Vigilante Psychopath Rorschach有類似的問題。傑基·厄爾·海莉（Jackie Earle Haley）在羅夏（Rorschach）做得很好，給了他克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的隆起和令人震驚的強度。但是在書中，羅沙赫基本上是邪惡的力量。他擁有自己的代碼，並且擅長於自己的工作，但是他也是一個殺人的右翼狂熱者，將整個人類陷入危險之中，因為他不能忍受L.他把他變成了壞蛋的反英雄。也許這就是羅夏（Rorschach）已經是的，但是斯奈德（Snyder）（如果有的話）對角色的感情太多了。他太看不起了摩爾的願景，無法打擾摩爾真正想說的話。
但是，Snyder可以做什麼不同？轉彎守望者在一段時期裡，他有效地消除了這本書出來時必須擁有的緊迫性。但是會你信任扎克·斯奈德（Zack Snyder）找到更新摩爾故事的智能和相關方法？ Snyder對故事進行了一些小調整，但是其中一些調整（例如使用“守望者”作為Superteam的實際名稱，只能使電影笨拙。因此，也許斯奈德（Snyder）奴役一個他可能無法完全理解的故事是沒有想像的。但是也許它也比替代方案更好。 （目前，Damon Lindelof是轉身守望者進入HBO系列應該明年開始。也許他會有更好的運氣。如果沒有別的，他將有利於時間講故事的好處。回到他試圖做守望者電影，特里·吉利亞姆（Terry Gilliam）發現，它可以作為迷你劇的工作更好。有人終於聽了。
除了整個企業的根本錯誤之外，還有很多守望者那仍然是近十年後，我毫無疑問。摩爾的一些文字，尤其是羅夏（Rorschach）的頑固敘述，當大聲說出來時，聽起來很荒謬。一些表演徹底糟糕。例如，馬修·古德（Matthew Goode）的Ozymandias在需要具有魅力的地方很冷且遙遠。倫納德·科恩（Leonard Cohen）的“哈利路亞（Hallelujah）”的大性愛場面確實很有趣，出於不良原因。有一個夢想的序列只能使明顯的主題更加明顯。經過改進的結局使故事變得更加整潔，但也不太壯觀。我可以繼續。
但是我很高興守望者電影存在。由於斯奈德（Snyder）如此巨大的錯誤，他仍然做出了值得稱讚的宏偉和荒謬的景象。守望者損失的錢，令人驚訝的是，任何人都認為某些怪異的東西曾經有任何真正的轟動一時的潛力。我不得不想像這部電影對於那些尚未知道這本書的人來說幾乎是難以理解的。在某個奇怪的動物層面上，坐在劇院裡，看到這些角色在電影屏幕上比生活大，這是一個完全的刺激。那天晚上我走出劇院時，我很高興。有人做到了。有人提出了這個荒謬的主意。當我開始在停車場考慮它時，它開始崩潰，但是那個嗡嗡聲會留在我身邊。
像未成功的一樣守望者在一個以上的層面上，仍然足以說服權力，即扎克·斯奈德（Zack Snyder）是一位誠實的超級英雄auteur。四年後守望者，Snyder指導鋼鐵之軀從本質上講，這是DC電影宇宙背後的有遠見的動力。當我打字時，整個企業似乎正在崩潰，您當然可以說這是失敗的。我們會盡快到達那裡。但是再次，很容易想像華納兄弟在想什麼。扎克·斯奈德（Zack Snyder）掌握了這些深處的艾倫·摩爾（Alan Moore）角色，並像對待神一樣對待他們。為什麼不看到他能與一個真正應該像上帝一樣的角色做什麼？
其他著名的2009年超級英雄電影：2009年是超級英雄電影的相當糟糕的一年。考慮加文·胡德（Gavin Hood）的愚蠢X戰警起源：金剛狼，這部電影竭盡所能摧毀金剛狼角色所建立的任何吸引力。如今，這部電影大多被記住是瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）在《死侍》中的干燥奔跑 - 一個人的角色是錯誤的，以至於在電影結尾處使他變得無口氣。但是，還有很多錯誤的問題，包括泰勒·基茨（Taylor Kitsch）對Cajun口音的嘗試，Will.i.am試圖闖入表演的嘗試，以及您將看到的一些最糟糕的大預算特殊效果。
在保羅·麥吉根（Paul McGuigan）推後人類的火炬和前船長克里斯·埃文斯（Chris Evans）皺著眉頭，穿越了令人困惑的宇宙學，陰暗的政府機構試圖控制太多不同的超能力實驗室老鼠。 （作為那些陰暗的政府特工之一，前大衣的Corey Stoll也在那裡。）推在埃文斯（Evans）可能會帶來討人喜歡的領先優勢，但是情節發生了很多事情，以至於完全不連貫。我嘗試在Wikipedia頁面打開時觀看它，但我仍然無法分辨發生了什麼。而且，麥吉根（McGuigan）將所有東西都用顆粒狀的庫存射擊並混在一起，瞄準了90年代的Wong Kar-wai，但最終獲得了90年代的非品牌山地露珠廣告。
彼得·斯賓斯的低預算獨立後衛同時，這是“如果普通人試圖成為超級英雄，我敢打賭，那將有很多暴力行為”。狂歡前的伍迪·哈雷爾森（Wood Harrelson）扮演一名精神上令人不安和創傷的建築工人，他試圖成為賢惠的警惕者，帶領一個令人印象深刻的演員陣容，其中還包括Sandra Oh ，Elias Koteas和Kat Dennings。這部電影的目的是黑暗的搞笑，大部分是黑暗的，但是這些演員有足夠的存在，可以使它令人震驚地觀看。
也有紙人，與傑夫·丹尼爾斯（Jeff Daniels）和瑪麗·沃森·艾瑪·斯通（Mary Jane Watson Emma Stone）的5月/12月獨立浪漫史。丹尼爾斯（Daniels）花了這部電影與瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）扮演的標題的假想婚姻朋友超級英雄交談，他為我演奏了太多的超級英雄，無法繼續做我一直在做的預/帖子。還有超級英雄模仿超級刺山柑，在研究這件作品之前，我從未聽說過，這看起來真的很糟糕。
下次：我們在這裡有點擴展“超級英雄電影”的定義，但是埃德加·賴特（Edgar Wright）斯科特朝聖者與世界找到有趣且創造性的視覺方式來講述一個有關超能力的人相互鬥爭的故事。
