Hari Kondabolu（左），Whoopi Goldberg（照片：David S. Hollway/Trutv）
“他們還沒有看電影！”這是11月5日星期一，Hari Kondabolu已經對他的新TRUTV紀錄片《APU的問題，在Twitter上向他彈。 “我不介意討論，我不介意批評，而是看該死的電影，然後去看它。”APU的問題首映11月19日，這是許多事情，這是其明星和執行製片人的喜劇視覺回憶錄，對美國流行文化中的南亞代表性的考察，美國米爾斯特雷斯（Minstrelsy）歷史上的速成課程貫穿了一個入口點：批評辛普森一家'apu nahasapeemapetilon。這就是吸引社交媒體上這些敵對反應的原因。
Kondabolu長大了辛普森一家直到今天，他仍然是該節目的粉絲，但他不喜歡漢克·阿扎里亞（Hank Azaria）表達的節目便利店老闆。在Kondabolu的大部分時間裡，Apu是廣播電視上的唯一印度人（儘管由希臘的Sephardic猶太父母的兒子描繪了一生），也是他同齡人對Kondabolu的嘲笑來源。表演者Aziz Ansari，Kal Penn，Aparna Nancherla和Hasan Minhaj等人都分享了這種經歷APU的問題。與Whoopi Goldberg聊天一起辛普森一家節目主持人達娜·古爾德（Dana Gould）和前外科醫生維維克·穆西（Vivek Murthy），這些訪談構成了康達博盧（Kondabolu）對APU的分析及其與扮演他的角色討論角色的嘗試。 Kondabolu - 誰目前正在巡迴演出- 在與電話採訪中有關所有這些以及更多AV俱樂部。
AV俱樂部：作為演出的粉絲，您對APU的負面看法何時開始形成？
Condabolu Day：大概是我到初中的時候。當他出現時，我大概是9或10歲，也許甚至更年輕。我看了看的節目特蕾西·烏爾曼（Tracey Ullman）時代，他可能出現在第一季的某個地方[辛普森一家]。直到五年級，六，七年級才真正吸引我。然後，您開始意識到：“哦，廢話，就是這樣，不是嗎？那就是一件事，這就是為什麼孩子們在做聲音的原因。”甘地，他們不知道甘地聽起來的聲音確切，所以您擁有APU。這將是聲音，那將是他們叫你的名字。你應該說什麼？電視上的其他每個角色都有印象嗎？您無能為力。
那時我開始意識到這將是一種責任，就像我最初一樣興奮。因為當您沒有任何東西時，無論它有多好，事物的想法都是很棒的。您只是，“感謝上帝，我們存在。”同樣的事情Harold＆Kumar。這是一部精美的電影，但不應該被視為開創性的開創性，因為到目前為止的人們並沒有將我們描繪成正常的美國青少年和二十多歲的狗屎和吸煙雜草。那時，辛普森一家，我們只是想生存，伙計。
AVC：意識到APU可能是欺凌的根源，這如何影響您對演出的感覺？
HK：這很複雜，因為我仍然喜歡這個節目。而且，APU是一個有趣的角色。而且寫作非常好。當人們說：“這不好笑，這是令人反感的”時，這是兩個不同的事情。某些東西可以搞砸了，仍然真的很有趣。您不是在談論內容，而是在談論形式。有時候做得很好，以至於你笑了，你不知道為什麼。它隱藏得很好，聲音，臉部，所有這些東西。那是一回事，另一件事是他適合那場演出的社區。如果您將角色的影響分開，而您只需遵循它，就他是更聰明的角色之一而言，他是一個有趣的角色。他提供了其他人沒有的觀點。在節目的背景下觀看它的時代，我通常可以處理它 - 直到您聽到一個笑話，您意識到基本上是欺負者會開個玩笑。它將您擺脫困境一秒鐘。
我正在看這一集，伯恩斯先生去找人們 - 那是一個恐怖的樹屋插曲。前提很有趣：這就是當您沒有透視的富裕的瘋子時，就會發生這種情況，您需要下一件事。 “我可以走多遠？我的特權讓我得到了什麼？”這是幾週前 - 我和我的兄弟正在看FXX重播 - 突然之間，伯恩斯說的話是“我聞到恐懼和咖哩的混合物”的效果，突然間，Apu突然出現了。我想，“他媽的！真的嗎？您是否及時回去請我的六年級欺負者寫那條線？”這不是很好的寫作 - 作為喜劇演員，我被冒犯了。其次，那真是愚蠢。太基本了，那太老了。而且感覺不像辛普森一家我知道。那帶走了你。您立即想，“哦，對。這不是為我寫的。這是由非南亞人撰寫的。可能是白人。那時，您必須將其放在一邊看劇集的其餘部分。您也知道，尤其是當我上高中時，“哦，這將要長大。有人引用辛普森一家那就出現了。” “親愛的荷馬先生，”“請不要餵我的上帝是花生。”當他開始唱歌時- 是的，這將要出現。
AVC：APU的問題為紀錄片的發展設置了場景：您是作家完全偏見W. Kamau Bell，Kamau鼓勵您將您對APU的看法包括在節目的一部分中，並成為病毒在其演出中。您在什麼時候認為這可能是紀錄片？
HK：當他要求我做這件事時，我不想做，因為它感覺很老套。只是感覺到：“哦，我們在談論APU是這個種族主義者，黑客角色嗎？我們必須談論多少次？”卡莫（Kamau）就像，“沒有人談論這個！您和您的社區談論這一點。您會感到困惑，因為在您的社區中已經進行了25年的對話。您社區以外的人從來沒有考慮過。”
當事情完成後，我會聽到人們的反應。我看到它最終在所有這些博客上。演出甚至在播出幾年後，剪輯就開始了，人們在高中和大學課程中使用它。我意識到，這是神聖的，這個剪輯完全有偏見仍然是相關的，人們專注於APU部分。因為是辛普森一家， 和辛普森一家非常重要。那是三十年的表演。如此多的人受到了個人和喜劇的影響。顯然，這是一個更大的交易，而且還活著。角色還活著，節目還活著。
到那時，這變得很清楚。我開始宣傳它，每當我將其推向不同的頻道時，他們都有相同的反應：“哦，我的上帝！是的，他為什麼在那裡？”您只是不考慮它。顯然這很有趣。在那時，我知道這比單個角色大。有更大的討論要進行。我知道這裡有一個歷史，但大多數人沒有。
我的意思是，這很有趣：這對我來說是評論。幾乎感覺就像我們社會中的某些事情正在追趕。喜歡新鮮的船正在趕上歷史。該節目應該大約在10或15年前。這已經不再是埃迪·黃的故事了，而是這個關於這個孩子在90年代長大的節目。那個節目應該已經存在了。這幾乎就像我們現在試圖獲得某種文化能力和理解一樣，因此，我們將所有這些東西（對於許多做寫作的人來說都是古老的事情）。填補這一空白很重要。這部電影試圖填補這一空白，它還試圖就一個角色進行誠實的對話，並將其擴展到更廣泛的對話。
AVC：這是一個愚蠢的問題，但是為什麼要花這麼長時間，以及使您能夠製作這部紀錄片或為新鮮的船在廣播網絡上？
HK：有很多答案，所以我會嘗試將其歸結為一些，但是我認為所有這些聲音已經被壓制了這麼長時間 - 每個人都在尋找下一個大事，而下一個大事變成了我們的舊事物事物。因為所有這些故事都沒有被講述，所以突然之間，就像是：“聖廢，這裡有一個金礦，我們沒有聽。”所有這些東西都沒有人見過：它很新鮮，而且很有趣，很有趣。另一件事是，它不僅僅是少數網絡。如果一個網絡沒有得到它，那麼另一個網絡將得到它，因為還有15個可以得到它的地方。他們都可以賺錢，現在都可以贏得獎項。您可以從AMC贏得獎項，可以從亞馬遜獲得獎項。您可以從任何地方獲得錢，因此我們加緊努力，因為有競爭。我們不僅要選擇最大的餡餅。我們要去一個一塊餡餅。
我認為人們由於互聯網而看到了可以賺錢的，如果沒有人生產這些東西，那麼創作者就會從YouTube或其他地方賺錢。他們擁有可行的粉絲基礎 - 成千上萬的人。如果伊薩·雷（Issa Rae）自己不這樣做，就不存在。她證明自己並不真正需要任何人，並且符合HBO的利益，就像：“好吧，您想做什麼？您清楚地知道自己在做什麼。”但這並不像是一開始的守門人正在散佈您。您證明了這一點，突然之間有錢要賺錢。這將在財務和/或批判性上取得成功。
因此，我認為這是所有這些事情，除了一代人長大，例如，我的例子是南亞人。有些孩子和我們一起長大，有孩子們都看到了什麼都沒有，然後突然之間就像是，“神聖的廢話！阿齊茲！ mind！卡爾（Kal），阿西夫（Aasif），庫米爾（Kumail） - 是巴基斯坦人，幾個地方錯誤地稱他為印度人，這對他來說是不公平的。 [笑]就南亞的代表而言，人們正在看到它。現在有一些高管與像我們這樣的孩子長大，突然之間，“這沒有意義。這不是一個有趣的角色。但是這些傢伙寫了其他人見過的東西。”這也是其中的一部分。做出決定的人更加全面。
AVC：當您準備文檔時，您能感覺到對話以大的意義甚至與APU有關嗎？紀錄片是由Trutv綠色的無主 做到了”印第安人在電視上”然後辛普森一家 上演它自己對APU的批評。APU的問題感覺就像在多個場地發生的對話中的下一步。
HK：我不確定它是否會像這樣做決定的人們那樣排隊，但是當然，您知道文化何時發生了重大變化。你感覺到。之間哈桑的歸鄉國王，阿齊茲的表演，明迪的表演，，，，大病人，增加了各種各樣的人的脫口秀特價 - 您知道空中有些東西。他們知道這是沒有完成的事情，也許觀眾更願意聽和接受。
人們一直在問：“您是如何在電影中吸引所有這些人的？”我剛剛發短信。社區並不大。 “嘿，阿齊茲，你想做這個嗎？” “是的，讓我們找出時間表。”那是另一回事：我可以獲得A-Plus的才能，因為每個人都有一個故事。這是一個有趣的現象，影響了我們許多人。誰不想在屏幕上看到著名的人在談論某件事？
順便說一句，Whoopi Goldberg令人震驚。
AVC：這是怎麼發生的？與她的採訪是其中更揭示的APU的問題，正如她的《黑色美國人》系列的那樣，在流行文化中，APU陷入了這個較大，不幸的環境。
HK：這對我來說很重要，以確保我們不會將其視為孤立的現象，這是有一大堆米斯特雷斯（Minstrelsy）始於黑人體驗以及這個國家的土著經歷。不公平代表性的想法及其成本 - 這不是新的。如果有的話，我希望使用辛普森一家，這比你更聖潔，巨大的表演 - 甚至在那裡，裡面也有一個缺陷。
我想要這種背景，與我共同製作的米歇爾·阿莫爾（Michele Armour）開頭說，Whoopi擁有這個收藏。她知道，因為她的丈夫羅布（Rob）從事視圖。他們把我帶到了一個帶有whoopi的房間裡。我去了視圖- 順便說一句視圖變得非常好。你注意到了嗎？ Whoopi有點接管了視圖我記得SNL模仿，”演出突然開始，就像“讓我們談談朝鮮。”我就像，“聖潔什麼？馬上不在蝙蝠？”這是一個不同的表演。
無論如何，我必須在錄像帶之間見到Whoopi。她知道我很餓，所以她和我分開午餐，這仍然是最好的事情之一 - 你是一個名人，有些孩子露面，向你尋求恩寵，然後和他分開午餐嗎？整個事情真是太神奇了。我告訴Whoopi關於我的項目，我知道Whoopi確實很體貼，她很珍惜歷史 - 還是她的收藏和還有她的媽媽在HBO上的Mabley紀錄片，做得非常好。重要的是要記錄歷史，重要的是要有背景，重要的是要給應有信用的人提供信用。我知道她有這種感覺，尤其是在那部紀錄片之後。她一開始就在船上。在我們得到的所有人中，這對我來說意味著她願意這樣做。
AVC：事實是辛普森一家當您購物時，這樣的機構是否會出現任何障礙？
HK：我認為批評有些警惕辛普森一家，但我認為對合法性也有一些警惕。因為你需要辛普森一家剪輯。我喜歡TRUTV的是它並沒有阻止他們。他們就像，“我們將找到一種方法。”你知道嗎？我們得到了這些剪輯，因為這很有用。如果您正在製作紀錄片，並且對某件事有意見，那是合理使用的。我喜歡那個trutv加強了，他們就像，“我們有你的支持。我們相信這一點，我們將繼續前進。”但是我認為有些人只是害怕惹惱狐狸，而Trutv並非如此。
我為這個主意苦苦掙扎。我是一個辛普森一家扇子。我要去我非常喜歡的東西。那並不容易。但是您要這樣做，因為如果您喜歡某種東西，您會批評它，因為您希望它變得更好。這是目前在這個國家進行更大辯論的一部分。科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）做正確的事嗎？所有這些足球運動員都不愛國嗎？就像，“不，這就是您進行對話的方式。您發表聲明。你希望人們說話。這很重要。我不是告訴你我看著時是否跪下辛普森一家，但我會說我當然更加批評。”
AVC：您在一個小時的時間段內收拾好了很多。您是否驚訝於您能夠進入電影的材料？您希望有更多的空間嗎？
HK：哦是的。 [笑。]我很驚訝我們得到了很多東西，我認為我真的很關鍵：“啊，我們怎麼沒有得到這個，這個，這個？”但是我再次看了看，我想，“這是在有線電視上49分鐘的，我們用信息擠滿了它。”我認為這些網絡中的大多數（如果有的話）都沒有從薩蒂亞吉特·雷（Satyajit Ray）的apu三部曲中獲得的剪輯。這是三部曲中第一部電影中最激動的場景，Pather Panchali，所以我們得到的事實真是太神奇了。我們得到了約翰·鮑爾斯（John Powers），他為許多令人難以置信的雜誌寫作，並在NPR上。這是一部非常周到的紀錄片，但是當然，作為喜劇演員，我想：“哦，我們放棄了這件有趣的東西，我們丟下了那件有趣的東西，而阿帕納（Aparna）有一條有趣的台詞，我們剪掉了。 Aasif擁有這些很棒的故事，而Aasif似乎是如此嚴肅，他有一些最有趣的東西。”
最傷害我的事情，我會永遠痴迷地思考這一點：我們知道彼得·塞勒斯（Peter Sellers）是漢克·阿扎里亞（Hank Azaria）聲音的靈感。而且我們知道APU，這個名字來自Matt Groing愛上Apu三部曲。電影中未包括的是薩蒂亞吉特·雷（Satyajit Ray）和彼得·塞勒（Peter Sellers）彼此認識。雷即將拍攝電影，這是他在好萊塢電影中的第一次嘗試，名為外星人- 它本身有一個非常有趣的歷史。他想拍這部電影，他喜歡彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的作品，他要求賣方參加，他們見面，他們變得友好，甚至是朋友。賣家同意成為這部電影的支持部分。時間過去了，雷看到聚會，他看到彼得·塞勒（Peter Sellers）臉上露出棕色的臉，他聽到了口音，他感到震驚。 “這是我要參加電影中的人嗎？這怎麼會發生？他為什麼這樣看我們？”然後在電影中有一部分賣家在扮演的Minstrel角色，他談論了自己的寵物猴子。他的寵物猴的名字叫Apu。這並不是說Apu是每個人都被賦予的名字，而是APU參考值得注意的，這是來自三部曲。
所有這些事情的想法在某一時刻開會了，我們有這個角色，將Satyajit Ray和Peter Sellers結合在一起，以一種基於他的賣方關係而恐懼的雷。那個apu的事物將會永遠鏈接它們是因為辛普森一家打破我他媽的心。我希望我們能在電影中得到這一點，但這是一種視覺媒介，我認為這確實很難說明這一點。
AVC：發生了什麼事外星人？
HK：那幾乎就像那裡的紀錄片一樣。外星人永遠不會製作。劇本浮出水面。這也是一項卑鄙的交易：這是他的劇本，但是薩蒂亞吉特·雷（Satyajit Ray）的美國經紀人或與他一起工作的任何人，都沒有做任何事情，這完全是胡說八道。但是，如果您閱讀了腳本（我還沒有完成的腳本），那麼它就非常接近第三類的緊密相遇然後等該腳本中有一些元素是在50年代寫的，它與其他兩個元素相近，您不禁會想：“他們讀過這個腳本嗎？有人知道這個腳本嗎？它過去了嗎？”從我讀過的電影批評中，似乎有些元素是如此令人震驚，因為幾十年前寫的東西是如此近在咫尺。如果是真的，我並不感到驚訝。它只是追隨薩蒂亞吉特·雷（Satyajit Ray）的全部遺產，將其剝離並撕開屍體。那是一部紀錄片，如果我有無限的資金，我會做的。
AVC：此時可以如何做APU？
HK：在某個時刻，沒關係，對嗎？已經30年了，這並不重要，誰真正關注？如果他們真的想做某事，我認為他們能做的最糟糕的事情就是殺死角色。因為那是懶惰的 - 那是懶惰的寫作。和辛普森一家應該高於此。他們可以寫出自己的出路。
因此，我覺得您能做的就是 - 我知道擁有小型企業的人，無論是便利店，無論是汽車旅館。他們不在那些地方工作。他們最終買了其他地方。他們最終管理了它們。他們有特許經營權。 APU仍在Kwik-e-Mart與擁有這些地方似乎很奇怪。讓他成為大亨。讓他富有。讓他一個真正為他們解決的事情的人 - 一個成功的移民。如果您不會有準確的代表，至少給他一些向上的機動性。
我不知道，您可能會做的另一件事是，在節目中給他的孩子們發出聲音。他們是印度裔美國人：他們是我，阿齊茲，哈桑，明迪。給他們一個聲音。讓他們說話。讓他們實際上表達我們的觀點。為什麼不呢？莫德·弗蘭德斯（Maude Flanders）死了。Krabappel死了。角色已經死亡並繼續前進，他們已經改變了情節的一部分。他們仍然具有相同的角色基礎，但是您可以更改內容辛普森一家。那已經完成了。
