照片：Bleecker街
也許可以說，哈維·溫斯坦醜聞（Harvey Weinstein Scandal）的第一個大屏幕戲劇完全沒有哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）。在電影的過程中，沒有一次說這個名字。實際上，沒有人稱角色，這是一位高能力的高管任何姓名。他只是“他”，在即時認可代詞引起的情況下是上帝。也許現在還為時過早地期望電影業務直接看著一個據稱濫用虐待行為的人。在這裡，他被抽象成一個概念：整個行業的最大恥辱，每個人都忽略的房間裡的大象。
我們也從未見過他。在放映中，他總是不可用。他是電話線，吠叫命令和侮辱上的聲音。他是一封電子郵件中的嚴厲句子，對遠方的譴責。如其標題所示，助手通過剝削的模式，幾十年來，在他在自己周圍建立的推動者的網絡中，看著一個有力的濫用者，這是一個有限公司的有限公司和特權的觀點，即他在帝國的圖騰柱上很低的人。她的名字叫簡（朱莉婭·加納（Julia Garner），艾美獎得主奧扎克），在87分鐘內，我們沉浸在她的專業世界中，這是一個平凡而疲憊的，有時甚至有所降解的一系列例程，不可否認地出現了犯罪的證據。
也許戲劇化是錯誤的詞。助手更像是一個斯巴達的程序，它的敘述是對有一天的有條理的核算（在事件中典型，非典型的實現實現），用於紐約紐約生產型人物的入門級員工。 “首先，最後一個。”簡在無言的開場通道中展示了簡，在凌晨的黑暗中爬上一輛汽車，使長途通勤從阿斯托里亞（Astoria）到雜亂無章的曼哈頓辦公室大樓星期。我們將看到她打開燈光和電子設備，打開的水瓶，打電話，摘下打印機，簽名包裝，預訂航班和酒店，甚至是照顧婦女的孩子，這些婦女來與他見面。
說到這一點，很清楚的是簡（Jane）並不是這個不露面的大亨的眾多優勢之一。 （“你不是他的類型，”有人在她一度嘲笑她。他們關係的怪癖是建立在毫無疑問的忠誠度和相反方式的期望之上的。但是，很難忽略您的職責包括打印神秘的支票，上面沒有名字，檢索鑄造沙發中發現的耳環，以及在這個被剝離的事件的煽動性事件中發現的，這是很難忽略的。 - 為年輕的好萊塢制定酒店安排，他希望他從中美洲的晦澀中脫穎而出。
作家兼導演凱蒂·格林（Kitty Green）在她的上一部電影《令人不安的紀錄片》中充滿了戲劇性的技巧鑄造喬恩貝內特。她類似地模糊了線條助手，她的敘述首次亮相應用非小說價值觀（一種觀察性的細節的觀察性刪除），以“虛構”但從未引起轟動的材料。觀看這部電影是要對強大的捕食者的運作方式有一種機構意識。格林取得的成就就像是帝國內在運作的藍圖，展示了像溫斯坦這樣的人如何利用職業發展的承諾來使他們的工資單上的同謀。並不是說電影製片人讓任何人都脫離了鉤子：電影的桌子騎師可能“只是遵循訂單”，但很多人比在他們的勝利中感到痛苦，對與老闆一對一的一對一的笑話更加愉快。有些是模特士兵，託有指揮鏈；馬修·麥克法迪恩（Matthew Macfadyen）作為人力資源代表，他巧妙地狂熱地燃起了對自己所看到的東西的擔憂，他巧妙地加油，這是一個真正的精湛，毀滅性的場景。 （與此同時，帕特里克·威爾遜（Patrick Wilson）的無話可說，為與溫斯坦合作中受益的每個演員站在一起，談論了沉默。）
最有趣的是助手不會挽救其女主人公。綠色通過向我們展示了男孩俱樂部的性別歧視（例如，當他的妻子打電話時被要求為他掩蓋），即使他的性別歧視向我們展示，綠色立即將我們立即置於簡的身邊在公司底樓的一個糟糕的哨所陷入困境的小挫敗感。 （這部電影是在工作的相關肖像中的一倍任何卑鄙的工作，您的薪水不足，被低估並受到敵對工作環境的壓力。說話的職業後果。而且，這部電影甚至敢於暗示她對愛達荷州非常年輕的移植的“招聘”的反應，她真正擔心該女子的健康與她缺乏資格的怨恨相遇。 （Garner，她的反复角色非常出色美國人，對於電影的棘手矛盾至關重要；她是一個同情的密碼。）
沒有鼓舞人心的結果助手。這並不是關於溫斯坦如何最終被推翻的故事的鬆散的虛構版本，三年前加強了#MeToo運動。這更像是為什麼花了這麼長時間的故事 - 人們避免了眼睛，因為有錢可以賺錢，而替補席位的風險太大了。到最後，您開始看到道德上的清晰度，而不是膽小，以使Harvey代理完全脫離屏幕。他的結構缺席，他的存在方式在相機的凝視之外，這說明了真正的溫斯坦半徑中的每個人（實際上，大多數好萊塢）如何使不愉快的開放秘密視而不見。但這也圍繞著對食慾不受約束的責任的責任。溫斯坦可能不在行業中，大部分是不在公眾眼中。但是他被留下了很多目擊者，無論矛盾。
