照片：Annapurna圖片
瑪麗亞·塞普爾（Maria Semple）你去哪裡，伯納黛特是一部聰明的小說，充滿了鮮為人知的角色，並由引人入勝的奧秘，所有這些都表明它可以製作成一部強大的電影。但是，這本書的娛樂價值做出了令人印象深刻的工作，掩蓋了希望將其適應屏幕的任何人的後勤挑戰：一種部分書信方法，提供了多種觀點，並且在某些方面，心理學和八卦比動作更重要。儘管該材料與史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的作品沒有太多共同之處，但他是那種可能有機會應對這些挑戰的電影製片人，也許與伯納黛特（Bernadette ）的角色有親戚關係，被認為是一個自我描述的“偉大的問題解決者。”
理查德·林克萊特（Richard Linklater伯納黛特，不是一個很好的解決問題者。與嚴格的建築師伯納德特（Cate Blanchett）不同，他輕輕地好奇，使電影更適合貝納黛特的出色但柔和的程序員丈夫埃爾金（Billy Crudup）。 LinkLater具有Soderbergh的實驗好奇心，但一種更輕鬆的自發性方法論。這並不一定會因為這種適應而錯。有一陣子，他甚至感覺像是啟發的選擇，可以駕駛伯納黛特，埃爾金和他們十幾歲的女兒蜜蜂（艾瑪·尼爾森）的複雜家庭動態。
這三人組在西雅圖的家中佔領了伯納黛特（Bernadette）從未完成修理的房屋的固定裝置。她曾經是一位著名的建築師，但已成為一個半時刻，不願意加入Bee的私立學校的父母鬥爭，並通過一個名叫Manjula的看不見的偏遠私人助理來管理自己的生活。蜜蜂正在接受她媽媽的俗氣（從來沒有針對她心愛的女兒），並且隨時與她一起高興地與她同行，例如，一個挑剔的隔壁鄰居和像Audrey（Kristen Wiig）這樣的同胞都可以從Bernadette的Exapperpered Dandfertion（哪個（哪個）中推斷出來。 ，就像書中一樣，也許並不像文本似乎想像的那樣毀滅性的機智）。 LinkLater有很多背景故事和角色細節要抗衡，並找到了一些巧妙的解決方案，例如在線視頻，解釋了Bernadette最偉大的專業勝利（以及相關的災難）。理想情況下，布蘭切特（Blanchett）是“在基本互動的藝術中受到挑戰”的人，又對自己的局限性秘密地自我意識。即使她威脅要與Wiig陷入影響力，Linklater的冷淡拒絕放縱漫畫也使角色保持紮根。
埃爾金（Elgin）願意將自己的天才納入微軟的工作，她擔心伯納黛特（Bernadette）的精神狀態，尤其是一旦（勉強地）同意Bee長期以來對南極家庭旅行的長期要求。在這裡，故事到達了最重要的轉彎：伯納黛特（Bernadette）受到社交和家庭壓力的困擾，使她的丈夫和女兒感到困惑和掠奪。在這一點上，Linklater及其合著者（或Linklater和他的長期編輯Sandra Adair）對書籍進行了至關重要的改變，而不是在情節中，而是如何進行。在沒有進入劇透領域的情況下，可以說這個版本拋棄了伯納黛特在小說中消失的大部分痴迷猜測和偵探工作，這是一種災難性的改變，造成了損害控制的災難性變化。
偏離原始資料沒有錯，但是對材料內部性的絕望和無效的解決方案將使電影版本成為伯納黛特對於那些尚未讀過這本書的人來說，似乎更令人沮喪。讀者至少會首先理解為什麼這個故事存在。但是，即使在電影上半年更成功的情況下，也有跡象表明Linklater未能打破整個工作。某些情節細節是忠實地引入的，但不要升級，從而減少了電影的漫畫能量和戲劇性的張力。一個關鍵的場景涉及一場意外的泥石流，為Bee的私立學校摧毀了一個花哨的籌款派對，Linklater似乎不知道如何上台。它應該對自鳴得意的私立學校媽媽的報仇感到滿意嗎？漫畫破壞太過分了？真正的災難？ Linklater都不選擇上述所有內容，而是脫離了場景，而不是對其施加任何形式的音調。
該決定多麼小，這表明了奇怪的方式你去哪裡，伯納黛特，一部關於上層衝突的電影似乎決心避免任何真正令人不快的對抗。 （這本書中的一些雜物細節被擦掉了。）也許這是Linklater的同理心感，通常是他工作的關鍵，對他不了解。值得稱讚的是，將這本特定的書變成了枯萎的準週期遊行可能很容易。將其變成無味的，無中心的自我發現之旅可能會有更多的工作。這並沒有使觀看更容易。
