肯·凱西（Ken Kesey）的小說之間最大的區別一個飛過杜鵑的巢 從一開始，它的電影改編很明顯。這部小說是由“首席”布羅姆登（Bromden）講述的，他是一位半本地的美國精神病患者，他假裝聾啞，以避免與外界互動。布羅姆登（Bromden）的偏執狂幻想立即成為中心舞台，建立了充滿隱喻的視角，這使得恐怖恐怖。它需要一兩頁才能使情況沉入，即使那樣，讀者還是花了整本書的大部分時間來將布羅姆登的發燒夢想轉化為更加敏銳的敘事。結果是一種從來沒有完全變得舒適的聲音，以及情節劇常規威脅到混亂的故事。
相比之下，電影改編的第一個場景（由米洛斯·福爾曼（Milos Forman）執導，勞倫斯·豪本（Lawrence Hauben）和博·戈德曼（Bo Goldman）的劇本）發生在精神機構之外，這將是接下來的大多數情況。我們在清晨看到田野和森林，一輛汽車走了一條漫長的道路。在病房裡幾分鐘後，當霸氣的護士擠壓（路易絲·弗萊徹）到達時，患者陷入了早晨的例行活動，我們削減了，看到汽車在建築物外面拉起，一個男人（傑克·尼科爾森）在放養帽上皮夾克從後面出來。
這部電影有可能使Bromden成為敘述者。 Voice-Over可能涵蓋了一個事實，即他將故事的大部分時間都作為一個無聲的觀察者，而且場景也可以被框起來，即使他不是焦點，也可以使角色的存在明確。但是，福爾曼沒有試圖捕捉小說的強度，而是採取了更加限制的方法。沒有宏偉的幻覺，也沒有布羅姆登堅信的“聯合收割機”的願景在幕後工作，可以使每個人都變成可編程的機器人。本書的事件或多或少地現實地展現了，這使得布羅姆登的敘述者工作無關緊要。
他仍然是一個重要的角色，威爾·桑普森（Will Sampson）（在他的電影處女作中）表現出色。通過在大部分跑步時間內保持自己的智慧是一個秘密，這部電影管理著他終於與尼科爾森的麥克默菲交談的那一刻產生了強大的震動。然而，令人著迷的是，如果沒有布羅姆登在故事的中心，麥克默菲默認情況下會更少地成為觀眾身份的數字。尼科爾森（Nicholson）處於頂峰，他的折刀魅力全面展示，當局外人進入封閉式宇宙時，我們與他一起學習了病房的運作方式，並分享了他日益增長的困惑，並對護士ratched的方法感到厭惡。雖然小說中提到的大多數患者出現在屏幕上，但他們都沒有足夠的時間來集中精力。他們的各種緊張的抽搐使他們最初令人反感和奇怪，而麥克默菲（McMurphy）進行了充分的調整且易於理解。
這是一種巧妙但徹底改變原始材料二分法的動態。這部小說與邊緣宗教狂熱列出了案子。在布羅姆登（Bromden）的眼中，麥克默菲（McMurphy）實際上是超人人類，是一個巨大的聲音蓬勃發展的人的巨人，對人生的慾望蓬勃發展，似乎是無盡的慾望，這是一個化身，適用於個人，公義和男性化的人（是的，我們會在世界上得到這個） 。他與沃德（Ward）的靈魂的鬥爭像兩個輝煌的，幾乎神話的對手之間的史詩般的攤牌一樣。即使我們對麥克默菲（McMurphy）感到疲倦或自私自利的瞥見也對他們有一種像基督的感覺，這是一定的客西馬尼人的氛圍。他掙扎，因為無論他是否願意，他都對所有人負責。最後，他必須犧牲自己來釋放他們。
與電影相比，大多數跑步時間都使麥克默菲（McMurphy）像任何合理的人一樣行動，如果他們被扔進了Nuthouse。他像普通人一樣對待其他囚犯，並對他們的滑稽動作越來越煩惱。他驚嘆於護士“小組療法”課程的恐怖片。他與醫生交談，當事情開始向南行駛時，他試圖逃脫。
這些都是小說中發生的所有事情 - 唯一的主要內容是麥克默菲在治療中的兩個場景，這使他們有機會填補他的一些背景故事，並與ratched陷入困境。但是語氣有所不同，以至於有時幾乎沒有遺囑的競賽。在這本書中，麥克默菲（McMurphy）押注了他可以在護士皮膚下的其他患者。賭注感覺就像是引入前提：隨著時間的流逝，賭注會變得越來越可怕，但麥克默菲（McMurphy）與系統的基本鉤子持續到最後。但是，雖然他在電影中押注了同樣的賭注，但它被隨便而本質上被遺忘了。改編貿易是悲劇的儀式（麥克默菲的命運被重複提及病房中的一名破壞者的重複提及，後者在造成了太多問題後被送去了肺炎切開術），以免有機，更難分析的東西。
總體而言，這是一個明智的舉動。這部小說的方法很好地表現了，但是凱西（Kesey）不幸的是讓他對合規性和無意識的自動化的批評被厭惡女性主義的跑步者對“球形”和Harridans感到困惑。故事的女人要么是無幽默的控制怪胎或達菲妓女，而且病房中的每個患者似乎都遭受了一個或另一個病人的痛苦。比利（Billy）是一個迫切害羞的年輕人，當護士威脅要告訴母親他和妓女睡覺時，他自殺了。個人與社會的想法是文學的主食，當凱西堅持麥克默菲（McMurphy）及其註定要擊敗系統的努力時，這是有力的事情。但是，對系統的工作方式的怪異狹narrow的解釋削弱了信息。
相比之下，這部電影的簡化方法大部分都可以，結果是更開放的解釋。性別歧視仍然存在於代表方面，但是在麥克默菲之外，性別歧視的人稱呼為“ unt”（對於那個男人來說似乎很漂亮），另一個病人的妻子，幾乎沒有關於性別的特定說法，或者男人的力量被搶劫了一生中的婦女。剩下的是一種普遍的不適感，這是不足以滿足成年生活需求的恐怖。這部電影的心理病房感覺很沮喪和沮喪，當沒有其他地方時，您會去的那種地方。麥克默菲（McMurphy）的“鼓舞人心”的努力比任何聖人渴望改善他人的生活的渴望更具憤怒所驅動。有一個微妙但可區分的弧線被迫幫助人們幾乎違背他的意願來幫助人們，彷彿他很生氣，以至於其他人無法按照他的方式欣賞生活，以至於他有為此做些事情。
尼科爾森的表現是使這項工作的關鍵。他如此方便地平衡幽默和刺激，以免變得過於令人愉悅的陳詞濫調。這也有幫助的是，雖然電影竭盡全力，但它也隱含地承認事情並不像他似乎相信的那樣簡單。很容易同情McMurphy的挫敗感，但也有可能為Ratched護士感到遺憾。雖然她鼓勵該團體的不良靈魂（並且無意中導致了比利的死），但她也試圖在混亂的世界中維持秩序，這部電影足夠聰明，足以認識到秩序具有吸引力。
這部電影的主要缺陷來自於努力推動信息。這本書充滿了沉重的主題，但是由於布羅姆登偏斜的視角過濾了這些主題，因此他們的強度有一致的。他對聯合收割機的憤怒是簡單而荒謬的，但是它們的表徵功能良好，描繪了布羅姆登（Bromden）是一個如此分解的人，以至於他看到了大陰謀和史詩般的冒險。他感覺很小，所以他看到的東西尺寸更大。隨著小說的進展，麥克默菲（McMurphy）幫助他恢復了自己的身材，他平靜下來，直到可以獨自站立的地步。
當電影陷入接近Bromden公開風格化的音調的事物時，它無法支持它。在兩個故事的兩個版本中，麥克默菲（McMurphy）安排病房的患者租船並進行釣魚之旅。布羅姆登（Bromden）出現在小說中，這是一個重要的過渡序列，展示了害羞的神經質患者如何開花真正的自由。這部電影採用了相同的方法（減少了bromden），但是該小組的過於可笑的音樂和自覺的古怪的滑稽動作比迷人更令人畏懼。有一次，這些男人在麥克默菲（McMurphy）和他的女孩在船上做愛，這是一個非常令人毛骨悚然的時刻，就像朋友之間的輕鬆愉快的時刻一樣。
然後是結局。這是故事對流行文化的最持久貢獻之一：麥克默菲攻擊護士對比利的死了；他從病房裡拿走了。 Bromden窒息了床上的麥克默菲，然後在他的床上撿起控制盒，為水療系統撿起控制盒，將其扔在窗戶上，然後逃脫。一個人必須死，以便另一個人可以生存。該系統不能被擊敗，但是也許，運氣不好，可以逃脫它。
這是一個令人難忘的結論，是絕望和勝利的驚人混合。這也有點伸展，推動角色以不完全符合我們對它們的了解的方式行事。這部小說更接近拿出它，主要是因為凱西花了很多時間警告我們即將發生的事情。有人提到了最後一位被護士綁在皮膚的患者發生的事情；當麥克默菲（McMurphy）試圖自己舉起控制盒時，他告訴其他人，他將像布羅姆登（Bromden）一樣將其扔在窗戶上。而且，最重要的是，布羅姆登（Bromden）以麥克默菲（McMurphy）和護士之間的大型攤牌形式，這使得對沖突的明確結論似乎是不可避免的。最後，麥克默菲（McMurphy）幾乎不再是自己，陷入了他改變生活的人的期望之中，他的生活大於生活和祝福一樣多。
儘管如此，他還是在病房裡睡著了，而不是在聚會期間逃脫，他專門為此目的而設置了很多意義。在電影中，麥克默菲顯然是人類的意義，顯然不僅僅是渴望自己離開。這部電影想要自由的麥克默菲和喜歡病房的人的麥克默菲之間的緊張關係是從來沒有真正消失的事情- 從總體上講，他似乎對自己無法擺脫自己的方式比自己更加煩惱了決心激勵他們。它在大部分運行時間都很好，因為它符合福爾曼（Forman）柔和的Altman風格的觀察方法。
但是，在堅持原始材料的結局（公認的標誌性，很難更改），這部電影背叛了尼科爾森（Nicholson）努力創造的更複雜的麥克默菲（McMurphy），即使它試圖證明這一決定是合理的。在每個人都獨自一人，他正在等待去之後，他在聚會結束時就有一個可愛的特寫鏡頭。他的臉靜止不動，一會兒，小說中的一些疲憊不堪的談論出現了，彷彿他的某些部分意識到，無論他多麼努力，他都將無法逃脫。在決定與一個漂亮的女人一起給比利的時間，他失去了自由的機會。
這還不足以使其他所有內容合理，但這是一件事情。福爾曼（Forman）甚至試圖擺脫一些懸念，從而給麥克默菲（McMurphy）逃脫第二天早晨的最後機會- 但是到他被帶回病房時，他的額頭上有雙胞胎小腔造傷痕，任何微妙或歧義都會丟失。在這兩個版本中，結局都感覺太設計了，有點太容易確定了，但是Bromden的形象終於逃到了野外很難抵抗。這是一個轉折，需要一定的願意暫停觀眾的懷疑，但是在這兩種情況下，都在賺取這一難以置信的方面是巨大的理由。至少，它具有出色的標題。
從：這本書。結合起來，兩者一起工作得很好。這部小說使電影的角色具有更豐富的內心生活，而電影有時會偏離本書的偏心。但是，如果您只想一次講故事，請堅持這部電影。年齡更好。
